一位34歲90后醫(yī)生猝死，留下兩個幼子，本已是人間悲劇，但更令人揪心的是，他的遺體至今仍停放在殯儀館，無法入土為安，而這一切都與他的死因有關(guān)。

這名醫(yī)生名叫肖大海，沒有人否認(rèn)他是個“拼命三郎”，他的工作履歷，就是一幅高強(qiáng)度運轉(zhuǎn)的素描。

連續(xù)值班36小時的記錄，一天之內(nèi)連軸完成8臺手術(shù)的強(qiáng)度，凌晨三點還在電腦前處理病歷的身影，甚至休息日都在和病人溝通病情……

這些來自同事和家屬口中的碎片，拼湊出了一個長期處于極限狀態(tài)的年輕醫(yī)生形象。

他研究生畢業(yè)，一年前剛剛考取博士，在中山大學(xué)腫瘤醫(yī)院這樣的頂級平臺，所有人都覺得他前途一片光明。

但是當(dāng)終點來臨時，故事卻出現(xiàn)了兩個版本，版本一極具悲情色彩：在一臺持續(xù)了6個小時的大手術(shù)后，肖大海連手術(shù)服都沒來得及脫下，就轟然倒地。

而版本二則顯得平淡許多，也復(fù)雜許多：事發(fā)當(dāng)天他并未上班，在家休息，甚至還在忙著搬家，期間他感到身體不適，因為離自己工作的醫(yī)院太遠(yuǎn)，便先去了附近醫(yī)院就診。

服藥后短暫緩解，但劇烈的痛苦很快再次襲來，當(dāng)120急救電話撥通，遙遠(yuǎn)的距離讓救護(hù)車也無力回天，抵達(dá)時已錯過了黃金搶救時間。

雖然大家的說法不一，但是可以肯定的是，肖醫(yī)生就是過勞死，盡管現(xiàn)在還不能確定是否和醫(yī)院有關(guān)，但是醫(yī)院的態(tài)度已經(jīng)引起了肖醫(yī)生家屬的不滿。

醫(yī)院在處理這件事上，展現(xiàn)出一種令人困惑的二元分裂，一邊是充滿“人情味”的關(guān)懷，另一邊又是“鐵面孔”的法規(guī)邏輯，這種處理方式最終將一個原本尋求慰藉的家庭，推向了公開對抗的絕境。

醫(yī)院承認(rèn)肖大海的離世令人扼腕痛惜，并迅速組織了院內(nèi)員工為家屬捐款，這無疑體現(xiàn)了機(jī)構(gòu)內(nèi)部同事之間的人文關(guān)懷，是一種非正式的、基于同理心的情感補(bǔ)償。

它在告訴這個破碎的家庭：我們與你同在，我們?yōu)槭ミ@樣一位優(yōu)秀的同事而悲傷。

但硬幣的另一面，卻異常冷酷，當(dāng)家屬提出“工傷”認(rèn)定時，醫(yī)院的立場堅決而明確：肖大海的加班行為屬于“自愿”，不符合法定的工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

這個說法，是完全基于現(xiàn)有法規(guī)的“鐵面”邏輯，它冷靜地將機(jī)構(gòu)的責(zé)任劃分在了制度框架之外，仿佛一道冰冷的墻，隔絕了所有的情感與聯(lián)想。

這種“情感上萬分同情，責(zé)任上分文不擔(dān)”的做法，徹底激化了矛盾，對于肖大海的家人而言，他們感受到的不是安撫，而是一種被制度無情拋棄的寒心。

最終，他的妻子、母親帶著兩個年幼的孩子，穿上印有“還我丈夫/兒子/父親”字樣的T恤，站在了醫(yī)院門口，他們選擇用這種最原始的方式，借助輿論的壓力，為逝者討一個說法。

這件事也在網(wǎng)絡(luò)上引起了許多網(wǎng)友的關(guān)注，一些網(wǎng)友認(rèn)為這樣的結(jié)局就是肖大海本人咎由自取，這一切源于他個人不懂得拒絕，不懂得自我保護(hù)，為了在頂尖醫(yī)院站穩(wěn)腳跟、獲得領(lǐng)導(dǎo)賞識而無限度地透支自己。

這種行為，在他們眼中，不僅傷害了自己，也無形中拉高了行業(yè)的“內(nèi)卷”水位，破壞了本就脆弱的生態(tài)平衡。

但另一種聲音，充滿了更多的同情與共情，他們反問：“若非生活重?fù)?dān)，誰又愿意如此拼命？”

他們看到了一個來自安徽安慶宿松縣的年輕人，背負(fù)著整個家庭的希望，要在廣州這樣的大城市，在全國頂尖的腫瘤醫(yī)院里立足，要養(yǎng)活妻子、兩個兒子和母親，他別無選擇。

他們將肖大海的“拼”，歸因于巨大的外部壓力，并聯(lián)想到了更多倒下的同行，比如天津的王醫(yī)生、杭州的張醫(yī)生。

在他們看來，肖大海的悲劇，絕非孤例，肖大海不是什么“卷王”，就是一個普遍存在的系統(tǒng)性困境中的又一個受害者。

其實不管怎么說，肖大海的離去必須成為一記警鐘，震醒那些沉睡的、僵化的規(guī)則，我們不能再讓更多年輕的生命，在“拼搏”與“奉獻(xiàn)”這些宏大的詞語之下，被悄無聲息地燃盡。