文 犽犽樂

聲明：本文內容均基于權威資料，結合個人見解創(chuàng)作的原創(chuàng)文字，文中附有文獻出處與截圖，敬請知悉。

特朗普

早前白宮已正式對外披露，美國總統(tǒng)特朗普不會出席我國舉辦的93閱兵活動。

為避免外界產生誤解，白宮還特別給出了一個看似合理的解釋，稱特朗普當天將在白宮接見波蘭新任總統(tǒng)，這是一次重要的雙邊會談。

白宮發(fā)言人

對于特朗普的缺席決定，我們始終秉持尊重態(tài)度，畢竟來與不來都是他個人的選擇，我國從不強求。

不過令人始料未及的是，非但沒有對我們展現(xiàn)的包容表示感謝，特朗普反而變本加厲，向我國提出了三項極為苛刻的要求，每一項都顯得格外無理！

那么，這究竟是怎么回事？特朗普提出的具體條件又是什么？

特朗普

關稅大棒下的交易藝術

在特朗普的外交策略中，經濟手段仿佛是萬能鑰匙，他總是習慣性地將關稅作為談判籌碼，試圖撬動非經濟領域的利益。

例如在8月25日當天，特朗普就曾公開向我國施壓，要求中方必須向美國提供稀土磁鐵。

為了增強威脅力度，他還放出狠話，表示如果我國不配合，將對中國征收高達200%的懲罰性關稅。

這種高壓施壓的模式并不新鮮，長期以來，特朗普始終單方面揮舞著關稅武器，試圖打破中美貿易之間的平衡。

但這次他為何對稀土如此執(zhí)著？答案其實就隱藏在美國軍工體系的核心之中。

一架先進的F-35戰(zhàn)斗機，從激光制導到導彈推進，所有關鍵系統(tǒng)都離不開稀土材料，其整體消耗量更是超過四百公斤。

甚至有美國國防部官員私下坦言，一旦我國完全中斷供應，美國的國防科技或將倒退數(shù)年。

F-35戰(zhàn)斗機制造

面對這種情況，我國顯然清楚自身優(yōu)勢所在，面對美方的步步緊逼，中方的應對策略向來精準有力。

不僅對稀土出口實行嚴格的數(shù)量控制，防止美國進行戰(zhàn)略儲備，還全面禁止了相關提取和冶煉技術的出口。

這意味著即便美國擁有稀土礦藏，缺少我國的先進技術，也只能束手無策。

更值得注意的是，中國的出口政策還采取了“精細化管控”，稀土共有17種元素，分為輕、中、重三類，廣泛用于制造民用和軍用所需的磁鐵。

稀土

所謂“精細化管控”，意味著軍用級別的稀土可以直接禁運，而兩用級別的則雖未完全禁止，但依然受到極為嚴格的限制。

這一系列措施，精準打擊了美國產業(yè)鏈的薄弱環(huán)節(jié)。

在這種背景下，再來看特朗普提出的200%關稅威脅，恰恰暴露出美國稀土產業(yè)的脆弱性。

如果美國本土產業(yè)真有競爭力，那么10%至30%的關稅就足以形成保護，但如今提出200%這種夸張數(shù)字，更像是虛張聲勢，背后隱藏的是無計可施的無奈。

特朗普

票倉利益與強人形象

實際上，特朗普在國際舞臺上的每一次表態(tài)，背后都深深烙印著國內政治的影子。

他的外交訴求，與其說是經過深思熟慮的全球戰(zhàn)略，不如說是服務于選舉周期和票倉利益的現(xiàn)實考量。

大豆問題就是最典型的例子，而特朗普對華提出的第二個要求，自然就是希望我國采購更多美國大豆。

在貿易戰(zhàn)爆發(fā)前的2016年，我國曾是美國大豆的最大進口國，當年進口總量超過三千六百萬噸，占美國出口總量的四成以上。

圖源網絡

但隨著貿易摩擦的加劇，尤其是中方反制關稅的實施，2017年我國從美國進口的大豆數(shù)量驟減至一千六百多萬噸，降幅超過50%。

大量訂單轉向巴西等南美國家，巴西對華出口量因此大幅上升。

而如今到了今年，美國農民的處境更加艱難，堆積如山的大豆賣不出去，不僅影響農場主的生計，也直接沖擊了共和黨的選情。

美國中西部的“農業(yè)州”歷來是特朗普和共和黨的傳統(tǒng)票倉，眼看中期選舉臨近，農民的生計問題直接影響到選票的走向。

特朗普急切地向中國示好，與其說是出于國家利益考慮，不如說是為了穩(wěn)固自己的基本盤。

而在對華提出的第三個要求上，即涉及俄烏沖突的議題，他的算盤打得更響。

早在競選期間，他曾高調宣稱自己上任后能在“24小時內結束沖突”，然而現(xiàn)實卻是數(shù)月過去，沖突仍在持續(xù)，多次調解嘗試均告失敗。

特朗普

眼看當初的豪言壯語難以兌現(xiàn)，特朗普開始要求我國在沖突中發(fā)揮“關鍵建設性作用”，顯然看中了中方對俄羅斯的“特殊影響力”。

在俄烏問題上，特朗普手中籌碼寥寥無幾，若無法單方面施壓烏克蘭，他的“和平調解者”角色也就徹底破產。

但他似乎忽視了我國的堅定立場，面對這類涉及原則的問題，豈是關稅威脅或口頭施壓就能動搖的？

圖源網絡

結語

回顧來看，從稀土到大豆，再到烏克蘭問題，特朗普有意或無意提出的這三項要求，最終都變成了“喊話外交”的表演。

要求中國購買大豆未果，威脅征收稀土關稅更像是自我壯膽，試圖調停俄烏沖突卻陷入僵局。

這一切清楚地表明，在面對擁有堅定主權意志和復雜多邊關系的國家時，特朗普的口頭威脅顯得多么蒼白無力。

圖源網絡

特朗普當前的行為與其說是為了解決實際問題，不如說是一場場政治秀，努力維持那個逐漸模糊的“超級大國”幻象。

這種將商業(yè)思維簡單套用于國際政治的做法，或許能在短期內引發(fā)巨大輿論聲浪，但終究無法帶來任何實質性成果。

那么，你認為特朗普的這三項要求，最終會得到我國的回應嗎？

圖源網絡