中美作為軍事大國，在國際上經(jīng)常被拿來作比較的對象。一旦中美開戰(zhàn)這樣的假設(shè)也時常出現(xiàn)，美國方面也進(jìn)行了多次的兵棋推演。

2024年3月份，美國智庫在推演的時候得出了這樣一個結(jié)論，引起不小的熱議。一旦中美開戰(zhàn)，美國儲備的5000多枚遠(yuǎn)程導(dǎo)彈將在三周的時間內(nèi)消耗殆盡，這究竟是怎么回事呢？

導(dǎo)彈見底

美國戰(zhàn)略與國際研究中心通過20次兵棋推演得出結(jié)論，假設(shè)臺海發(fā)生戰(zhàn)事，美軍將在短短21天內(nèi)打光5000多枚遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，尤其是反艦導(dǎo)彈，庫存見底的速度比想象中更快。

更讓美方擔(dān)憂的是，解放軍的武器裝備更新速度據(jù)稱是美國的5到6倍。CSIS的報告多次指出，美軍在高強(qiáng)度沖突中面臨的首要問題，是遠(yuǎn)程打擊彈藥的快速耗盡。

在模擬臺海戰(zhàn)爭的推演中，反艦導(dǎo)彈往往在第一周內(nèi)就所剩無幾。這種推演不是空穴來風(fēng)，而是基于現(xiàn)實沖突的經(jīng)驗總結(jié)。尤其是俄烏戰(zhàn)場上，導(dǎo)彈的使用頻率之高已經(jīng)超出很多人的預(yù)想。

從2022年2月開打到2023年夏天，俄羅斯在一年半的時間里發(fā)射了超過5000枚戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈。如果把這場沖突的強(qiáng)度套用到中美對抗上，那么美軍三周打光5000枚導(dǎo)彈，并不是夸張。

更有意思的是，美軍在其他局部沖突中也頻頻出現(xiàn)彈藥荒。2022年，美國在向烏克蘭輸送標(biāo)槍反坦克導(dǎo)彈后，自己反倒面臨庫存重建的難題。

美國陸軍部長曾公開表示，恢復(fù)“標(biāo)槍”庫存至少要一年以上，而“毒刺”導(dǎo)彈因為早已停產(chǎn)，補(bǔ)給更是棘手。

再到2025年，以色列和伊朗之間爆發(fā)短暫但激烈的攻防戰(zhàn)，美軍薩德反導(dǎo)系統(tǒng)用掉了近四分之一的攔截彈庫存。

《防務(wù)新聞》還補(bǔ)充說，愛國者和標(biāo)準(zhǔn)系列導(dǎo)彈同樣庫存緊張，尤其是在全球多場地區(qū)沖突持續(xù)消耗的背景下。

所以說，導(dǎo)彈見底不僅僅是一個數(shù)字問題，它折射出的是美軍在高烈度戰(zhàn)爭面前持續(xù)作戰(zhàn)能力的短板。美國產(chǎn)能不足的情況又是怎樣的呢？

產(chǎn)能不足

導(dǎo)彈打光了可以再造，但造不造得出來、造得多快，考驗的可是一個國家的工業(yè)底子。美國的國防工業(yè)近年來頻頻被吐槽供應(yīng)鏈脆弱和產(chǎn)能低下。

很多關(guān)鍵零部件的生產(chǎn)依賴單一供應(yīng)商，一旦中間環(huán)節(jié)出問題，整個生產(chǎn)線都可能停擺。再加上勞動力短缺、工廠老舊、生產(chǎn)成本持續(xù)上漲，這些都讓美軍工產(chǎn)業(yè)有點力不從心。

舉個例子，標(biāo)準(zhǔn)-3攔截導(dǎo)彈的單枚成本在800萬至2500萬美元之間，而在以伊沖突中，美國海軍幾天內(nèi)就打掉了約80枚。

但美國每年最多只能生產(chǎn)幾十枚標(biāo)準(zhǔn)-3，同樣備受青睞的愛國者-3MSE導(dǎo)彈，年產(chǎn)量能達(dá)到500枚，并且還在提升。

但全球需求旺盛，尤其是烏克蘭戰(zhàn)場持續(xù)消耗，導(dǎo)致美軍自己也面臨庫存分配的壓力。

產(chǎn)能不足不僅影響庫存，還會直接削弱美國的戰(zhàn)略威懾能力。如果沒有足夠的導(dǎo)彈儲備，美軍在潛在沖突中很容易陷入打了就沒了的尷尬局面。

而這恰恰是中國被普遍認(rèn)為占據(jù)優(yōu)勢的地方，不僅武器裝備更新快，工業(yè)全鏈條的支撐能力也更扎實。

那么，面對這種困境，美國是不是就坐以待斃？顯然不是。軍方和軍工企業(yè)也在想辦法突圍，而他們的策略之一讓人有點意想不到，不做最貴的，只做性價比最高的。

美軍的“量變”策略

意識到高端導(dǎo)彈打不起也打不完，美國近年開始轉(zhuǎn)向發(fā)展低成本、可大規(guī)模生產(chǎn)的導(dǎo)彈型號。

2025年2月，洛克希德·馬丁公司推出了一款名為通用多任務(wù)載具的巡航導(dǎo)彈。這款由臭鼬工廠打造的導(dǎo)彈，最大的亮點是采用模塊化設(shè)計。

其中導(dǎo)引頭、戰(zhàn)斗部、推進(jìn)器都能靈活更換，就像拼樂高一樣，可以根據(jù)任務(wù)需要快速調(diào)整用途。CMMT導(dǎo)彈的射程超過800公里，能滿足中遠(yuǎn)程打擊需求，但單價僅15萬美元，相當(dāng)于AGM-158導(dǎo)彈的十分之一。

廠商號稱年產(chǎn)量能達(dá)到2500枚，還能用速龍托盤實現(xiàn)空投密集發(fā)射。這意味著什么？用便宜量大來形容非常貼切。

除此之外，美軍還在積極推進(jìn)灰鯖鯊和JASSM-XR等低成本導(dǎo)彈項目，計劃在未來五年內(nèi)將這類導(dǎo)彈的庫存從4000枚增加到2萬枚。

思路很明確，用數(shù)量壓制對手，通過飽和攻擊消耗對方的防空火力，再尋求突破。

這種策略實際上反映了一種戰(zhàn)爭觀念的轉(zhuǎn)變，從一味追求高科技、高成本，逐漸轉(zhuǎn)向注重規(guī)模效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)性。

當(dāng)然，這種做法也引發(fā)爭議，低成本是否意味著低效能？模塊化設(shè)計會不會犧牲可靠性？這些問題仍需實戰(zhàn)檢驗。

但不管怎么說，美軍這類調(diào)整說明一件事，他們清楚自己的短板在哪，并且正試圖用新的思路來彌補(bǔ)。

不過，一旦真的與中國發(fā)生軍事沖突，這些努力是否足夠？那可能就是另一個維度的問題了。而美媒在2024年就曾放出中國的軍力報道，其中提到了中國計劃在2035年完成現(xiàn)代化軍事目標(biāo)。

這樣的目標(biāo)是包含常規(guī)武力和核武力，甚至能夠達(dá)到和美國比肩的程度，報道中還提到了中國的洲際導(dǎo)彈數(shù)量，達(dá)到了驚人的400枚。

可以投入實戰(zhàn)的核彈頭數(shù)量更是達(dá)到了超600多枚，預(yù)計在2030年達(dá)到驚人的1000多枚。

在美媒的報道中能看到，中國的軍事力量是在不斷地強(qiáng)大，而一旦中美開戰(zhàn)這樣的假設(shè)也只是存在于兵棋推演，美國想要開戰(zhàn)，面對中國的實力也需要好好掂量掂量。

回過頭看，美國智庫所擔(dān)心的三周打光導(dǎo)彈，不僅僅是一個聳人聽聞的觀點，而是建立在實際推演和現(xiàn)實沖突經(jīng)驗基礎(chǔ)上的預(yù)警。可以看出美軍在當(dāng)前軍工產(chǎn)能制約下，打不起一場漫長而高強(qiáng)度的戰(zhàn)爭。

而現(xiàn)代戰(zhàn)爭早已不再是單純的火力對抗，更是工業(yè)能力、供應(yīng)鏈韌性、經(jīng)濟(jì)底蘊(yùn)的全面比拼。中國在這方面所積累的優(yōu)勢，正在逐步改變傳統(tǒng)軍事博弈的格局。

當(dāng)然，沒有人希望大國之間真的走向軍事沖突。尤其是臺海問題，牽一發(fā)而動全身，一旦失控，后果絕非任何一方所能承擔(dān)。

也正因如此，越來越多的分析認(rèn)為，美國雖然在積極調(diào)整戰(zhàn)術(shù)和裝備策略，但仍在盡量避免與中國發(fā)生直接軍事對抗。

戰(zhàn)爭的樣貌在不斷演變，但有一點始終不變，真正的實力不僅在于武器是否先進(jìn)，更在于能否持續(xù)、可靠地支撐起一場戰(zhàn)爭。中國也明白只有自身實力的強(qiáng)大才能應(yīng)對各種突發(fā)情況。

主要信源

美智庫報告：臺海若爆發(fā)沖突 美軍關(guān)鍵彈藥庫存撐不到7天——2024-03-19 10:48·海峽網(wǎng)
202503/25來源：中國國防報——美軍開發(fā)多型低成本導(dǎo)彈
美媒：美國國防工業(yè)基礎(chǔ)為何難修復(fù)？——參考消息2025-08-22 15:38
戰(zhàn)場消耗大、產(chǎn)能跟不上，美媒哀嘆“薩德”導(dǎo)彈“庫存見底”——環(huán)球網(wǎng)2025-08-21 00:34
400洲際導(dǎo)彈600核彈頭 今年中國軍力報告有啥？——觀察者網(wǎng)2024-12-25