在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

歐洲駐北京的外交官們近期有些煩惱。他們手中拿著燙金國(guó)徽紋樣的閱兵邀請(qǐng)函，指尖在上面來(lái)回摩挲，仿佛要搓掉某種無(wú)形的政治污漬。當(dāng)有人低聲念出“普京將站在觀禮臺(tái)核心區(qū)”時(shí)，整個(gè)會(huì)議室突然陷入冰窖般的死寂。

曾經(jīng)全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定者，如今卻發(fā)現(xiàn)自己連參與游戲的籌碼都在減少。

歐盟的“規(guī)則霸權(quán)”正在失效。 過(guò)去十年，歐洲憑借嚴(yán)苛法規(guī)讓科技巨頭吃盡苦頭，但現(xiàn)在情況截然不同了。中國(guó)企業(yè)已經(jīng)學(xué)會(huì)繞過(guò)歐盟的關(guān)稅壁壘，選擇在東南亞建廠；美國(guó)科技公司則把歐洲市場(chǎng)當(dāng)作“養(yǎng)老院”，只投放成熟產(chǎn)品，創(chuàng)新研發(fā)全部留在本土。

更具諷刺意味的是，歐盟一邊指責(zé)中國(guó)市場(chǎng)不夠開(kāi)放，一邊卻在自家門(mén)口筑起高墻。

歐盟明確禁止中國(guó)醫(yī)療器械廠商參與500萬(wàn)歐元以上的公共采購(gòu)合同，甚至連非中國(guó)企業(yè)使用中國(guó)零部件超過(guò)一定比例也會(huì)被限制。

這種赤裸裸的歧視性政策，與歐盟所倡導(dǎo)的“公平貿(mào)易”原則形成鮮明對(duì)比。

26位外國(guó)元首和政府首腦中，俄羅斯總統(tǒng)普京、朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩、中亞五國(guó)總統(tǒng)、東南亞多個(gè)國(guó)家領(lǐng)袖的名字格外顯眼，展現(xiàn)出歐亞大陸的強(qiáng)大凝聚力。

西方國(guó)家的身影卻寥寥無(wú)幾，只有法國(guó)和意大利外長(zhǎng)作為政府代表出席，捷克總統(tǒng)澤曼以歐盟國(guó)家元首身份現(xiàn)身，荷蘭和澳大利亞則僅派了部長(zhǎng)級(jí)官員。

更扎眼的是，美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、加拿大這些傳統(tǒng)西方大國(guó)的集體“隱身”，僅派駐華使節(jié)象征性參與，態(tài)度冷淡得讓人有些窩火。

華盛頓圍堵中國(guó)的決心，那是一天比一天堅(jiān)定，簡(jiǎn)直是鐵了心。所以你看，今天的韓國(guó)，哪還敢有半分的搖擺。這種背景下，誰(shuí)要是還敢頂著壓力跑到北京去，那意思就太明顯了，幾乎就是在公開(kāi)說(shuō)：我站這邊。

世界好像真的，就這么咔嚓一下，裂成了兩半。一邊是美國(guó)和它那些鐵桿盟友，日韓啊，菲律賓��；另一邊，就是那些愿意，或者說(shuō)不得不和中國(guó)站在一起的力量。

你聽(tīng)馬克龍他們，天天喊“戰(zhàn)略自主”，喊得嗓子都快啞了，想在中美之間支棱起來(lái)，當(dāng)世界第三極。

想法是挺豐滿(mǎn)的，可現(xiàn)實(shí)呢？瘦得只剩骨頭了。一個(gè)北約，就像根無(wú)形的繩子，把整個(gè)歐洲的安全都拴在了美國(guó)身上。

你連自己的身家性命都攥在別人手里，還談什么外交上的獨(dú)立自主？手腳都被捆著呢。

外部的壓力之所以能如此輕易地撕開(kāi)歐盟的防線(xiàn)，根源在于其內(nèi)部早已存在的深刻裂痕。一個(gè)團(tuán)結(jié)的集體或許還能挺直腰桿，但一個(gè)四分五裂的聯(lián)盟，只會(huì)被輕易地分而治之。

被譽(yù)為“歐洲引擎”的法德軸心，如今也開(kāi)始嘎吱作響。在是否對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)加征關(guān)稅這件事上，兩國(guó)徹底撕破了臉。

法國(guó)為了保護(hù)自家車(chē)企，成了最積極的推手。而德國(guó)的汽車(chē)巨頭們，卻因?yàn)楦叨纫蕾?lài)中國(guó)市場(chǎng)，成了最堅(jiān)決的反對(duì)派。連核心都不同調(diào)，還談何統(tǒng)一行動(dòng)？

這種分裂不僅存在于法德之間，更橫亙?cè)跂|西歐的廣闊大陸上。當(dāng)歐盟試圖對(duì)華推行5G禁令時(shí)，以匈牙利為首的14個(gè)中東歐國(guó)家直接站出來(lái)唱反調(diào)。

對(duì)他們而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)實(shí)利益遠(yuǎn)比遙遠(yuǎn)的政治口號(hào)來(lái)得重要。

這種內(nèi)部矛盾的惡果，直接體現(xiàn)在了政策的搖擺和無(wú)力上。還記得中歐投資協(xié)定的那次投票嗎？竟然有16個(gè)成員國(guó)投了棄權(quán)票，這簡(jiǎn)直是共識(shí)缺失最響亮的證明。

正是這種根植于骨子里的“支離破碎”，讓歐盟在重大決策上總是顯得步履蹣跚，瞻前顧后。

這種內(nèi)部的四分五裂，在北京使館區(qū)的一場(chǎng)場(chǎng)閉門(mén)會(huì)議里，被演繹得淋漓盡致。面對(duì)這張邀請(qǐng)函，歐盟最終沒(méi)能給出一個(gè)統(tǒng)一的答案，而是上演了一出“各自為政”的荒誕劇。

斯洛伐克總理菲佐直接表態(tài)將出席，并用一句“這是2025年，不是1939年”來(lái)回?fù)敉饨绲闹甘之?huà)腳。

塞爾維亞總統(tǒng)武契奇也計(jì)劃在9月初訪(fǎng)華，他的日程表上排滿(mǎn)了鐵路和投資等實(shí)打?qū)嵉暮献黜?xiàng)目。他們選擇了對(duì)自己國(guó)家最有利的道路。

而法、德、英這些傳統(tǒng)大國(guó)，則不約而同地以“處理本國(guó)事務(wù)”為由，決定不參加。他們的缺席，與其說(shuō)是統(tǒng)一立場(chǎng)，不如說(shuō)是統(tǒng)一的無(wú)奈。

最精彩的表演來(lái)自那些模棱兩可的外交官們。他們一邊對(duì)外放風(fēng)，擺出抵制的姿態(tài)，一邊又私下里保留著“臨時(shí)出席”的可能性，生怕錯(cuò)過(guò)什么重要信息。

有的使館派出的代表，號(hào)稱(chēng)是“低級(jí)別官員”，結(jié)果被人發(fā)現(xiàn)其實(shí)是主管亞太事務(wù)的一把手。

這種扭捏的姿態(tài)，被使館區(qū)的一位保安精準(zhǔn)地吐槽為“底線(xiàn)比盧布匯率還靈活”，簡(jiǎn)直是入木三分。他們就像一個(gè)擔(dān)心錯(cuò)過(guò)豪門(mén)宴席，又放不下身段的破落貴族，既想要里子，又舍不得面子。

8月美俄烏�；鹫勁兄校瑲W盟被排除在核心圈外，美國(guó)特使與普京閉門(mén)會(huì)談，俄羅斯要求歐盟成員國(guó)單獨(dú)簽署能源協(xié)議。 德國(guó)媒體拍到歐盟代表在會(huì)議室門(mén)口徘徊的照片，配文標(biāo)題：“端茶倒水的旁觀者。 ”

當(dāng)普京與金正恩在天安門(mén)城樓并肩而立，西方主流媒體的頭條卻仍在爭(zhēng)論“抵制是否成功”。他們似乎忘了：十年前需要解釋“為何有人不來(lái)”的中國(guó)，如今只需宣示“誰(shuí)來(lái)了”。

當(dāng)26國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人站在抗戰(zhàn)勝利80周年的旗幟下，新世界秩序的地基已在禮炮聲中澆筑成型。缺席者終將發(fā)現(xiàn)：不是中國(guó)需要西方見(jiàn)證榮光，而是西方需要重新學(xué)習(xí)如何與一個(gè)平視世界的中國(guó)相處