新華社在8月28日，公布了在9月3日出席九三大閱兵的具體外賓名單。

一共有26位外國(guó)國(guó)家元首和政府首腦出席活動(dòng)。

這份名單，大部分都在預(yù)料之中，但是有一個(gè)名字，出現(xiàn)的很蹊蹺——朝鮮勞動(dòng)黨總書(shū)記、國(guó)務(wù)委員長(zhǎng)金正恩。在26位國(guó)家元首名單中，金正恩排在第二位，僅次于俄羅斯總統(tǒng)普京。

而在名單公布之前，外界沒(méi)有任何金正恩訪華的消息，就連朝鮮自己都沒(méi)有透露半點(diǎn)風(fēng)聲，不符合常理。

幾乎所有人都認(rèn)為，金正恩不會(huì)出席九三閱兵活動(dòng)，朝韓關(guān)系水火不容，兩人同時(shí)現(xiàn)身北京，還同時(shí)參加活動(dòng)，萬(wàn)一吵起來(lái)，場(chǎng)面不好看，面子上也掛不住。

中方突然宣布參加九三活動(dòng)，而且還排在名單的第二位，說(shuō)是巧合真的很難讓人相信。那問(wèn)題就來(lái)了，金正恩訪華并出席九三閱兵活動(dòng)，究竟蘊(yùn)含著什么含義？又對(duì)韓國(guó)釋放了什么信號(hào)？

想要兩頭通吃的李在明

在韓國(guó)大選階段，李在明就明確表示，自己將會(huì)采取“務(wù)實(shí)”的外交政策，即不在中美之間選邊站，繼續(xù)延續(xù)不選邊站的政治路線。也正是因?yàn)檫@一表態(tài)，讓外界認(rèn)為李在明可能會(huì)繼承文在寅的外交政策。

所謂“務(wù)實(shí)”的外交政策，更像是想要兩頭通吃。

在對(duì)華關(guān)系問(wèn)題上，李在明明確表示，希望修復(fù)因?yàn)橐a而受損的中韓關(guān)系，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)中韓經(jīng)貿(mào)合作。

中國(guó)是韓國(guó)最大出口市場(chǎng)，也是韓國(guó)最大貿(mào)易伙伴，中韓在產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈上高度嵌合。這意味著中國(guó)市場(chǎng)對(duì)韓國(guó)至關(guān)重要，但韓國(guó)市場(chǎng)對(duì)中國(guó)的吸引力，則明顯不足。

這其實(shí)意味著，在中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系問(wèn)題上，中國(guó)有著絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)。一旦中韓外交關(guān)系受損，經(jīng)貿(mào)關(guān)系也會(huì)隨之降溫。所以，李在明必須要盡可能修復(fù)中韓關(guān)系。

在對(duì)美關(guān)系上，李在明也明確表示，將美韓關(guān)系始終置于所有事情的首位。原因也很容易理解，韓國(guó)需要美國(guó)提供保護(hù)，來(lái)保證韓國(guó)的地緣安全。對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么能比這更重要。

而在涉及中韓、美韓三角關(guān)系時(shí)，李在明的回應(yīng)，并沒(méi)有展現(xiàn)出任何“務(wù)實(shí)”的成分。

至少兩次公開(kāi)表態(tài)，希望美國(guó)不要誤會(huì)自己的對(duì)華立場(chǎng)。

這說(shuō)明李在明務(wù)實(shí)的外交政策，和文在寅“不選邊站”的外交政策不是一回事。李在明的外交政策，甚至要更貼近尹錫悅，只不過(guò)表現(xiàn)得很隱晦。

事實(shí)也證明，“安美經(jīng)中”路線，已經(jīng)被李在明拋棄。

從“安美經(jīng)中”轉(zhuǎn)向“安美經(jīng)美”

8月25日，李在明訪美期間在CSIS發(fā)表演講，正式闡述自身的外交路線。他說(shuō)過(guò)去多任總統(tǒng)都選擇“安美經(jīng)中”路線，在安全上依賴(lài)美國(guó)，在經(jīng)濟(jì)上依賴(lài)中國(guó)。

但美國(guó)開(kāi)始牽制中國(guó)，國(guó)際供應(yīng)鏈也正在重組，所以韓國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)政策，將在美國(guó)的政策框架中轉(zhuǎn)向。

意思已經(jīng)非常明確，李在明未來(lái)的經(jīng)濟(jì)方向，將會(huì)轉(zhuǎn)向美國(guó)，“安美經(jīng)美”的執(zhí)政路線正在形成。

這番表態(tài)，才是李在明的真實(shí)立場(chǎng)。

因?yàn)檫@才能解釋李在明此前的種種作為。

中方通過(guò)外交渠道，詢(xún)問(wèn)韓國(guó)李在明是否愿意出席九三閱兵，李在明給出的回復(fù)是，擔(dān)心美國(guó)產(chǎn)生誤解。

在前往華盛頓的飛機(jī)上，李在明也表示，如果不斷開(kāi)與中國(guó)的關(guān)系，就算是“親中”的話，那自己就算是親中。以此表示自己將美韓關(guān)系，看得要比中韓關(guān)系重要得多。

中美都不會(huì)允許兩頭通吃

說(shuō)一千道一萬(wàn)，李在明和尹錫悅是同一類(lèi)人，都是政治表演家。只不過(guò)一個(gè)沒(méi)經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)經(jīng)驗(yàn)老道而已。但很明顯，中美都已經(jīng)洞察到李在明想要玩兩頭通吃，而中美都不會(huì)答應(yīng)李在明兩頭通吃。

所以李在明訪美時(shí)，特朗普也給了李在明一個(gè)下馬威，派禮賓司副司長(zhǎng)和兩名校級(jí)軍官接機(jī)，就差把“羞辱”兩個(gè)字寫(xiě)在李在明頭上了。

為什么會(huì)如此低規(guī)格？說(shuō)到底，還是特朗普懷疑李在明的對(duì)華立立場(chǎng)，認(rèn)為他想“兩頭通吃”。

而在美國(guó)的印太體系中，韓國(guó)起到至關(guān)重要的作用，美國(guó)已經(jīng)在考慮，將《美韓共同防御條約》，擴(kuò)大到整個(gè)亞太地區(qū)，把韓國(guó)變成美國(guó)超級(jí)大號(hào)的軍事基地。

在這一背景下，特朗普不會(huì)允許出現(xiàn)一個(gè)“兩頭通吃”韓國(guó)總統(tǒng)，李在明必須作出選擇。也可能是由于這一原因，李在明在CSIS，正式闡述了對(duì)華立場(chǎng)。

李在明剛剛結(jié)束對(duì)美國(guó)的訪問(wèn)，中方就宣布外國(guó)嘉賓的名單，并且將金正恩的名字放在第二位，就是對(duì)李在明立場(chǎng)的回應(yīng)。

金正恩訪華，就是李在明訪美的對(duì)手戲。

釋放的意思非常明確，既然李在明已經(jīng)做出選擇，就不要想著“兩頭通吃”。

這不是警告，而是反制，是在明確地告訴李在明中方的立場(chǎng)。