據(jù)日媒《日經(jīng)亞洲》報道，美國國防部長海格賽斯已經(jīng)提議，希望在九三閱兵后，在香山論壇上，安排一次中美軍方高層對話。

如果該計劃得以落地，將會是特朗普重返白宮以來，中美軍方首次高層次的對話。不過海格賽斯表示，中方對這一請求“已讀不回”，中國在軍事上，有意和美國保持距離。

他自爆原因表示，中方之所以不理睬美方的請求，很可能和在香會上的表態(tài)有關(guān)。

今年5月底，海格賽斯在參加香會期間，發(fā)表了一場演講。

在演講中海格賽斯以“美國不尋求與中國發(fā)生沖突”作為重點。

就在所有人都認為這將會是五角大樓在未來四年的對華政策時候，海格賽斯突然話鋒一轉(zhuǎn)，表示中國構(gòu)成的“威脅”已經(jīng)迫在眉睫。

一邊不愿意和中國發(fā)生沖突，一邊又要把中國視作“威脅”，屬于典型的左右腦互搏了。

這其實說明，美國政府和美國軍方，在對華立場上是矛盾的。

特朗普對軍事并不感興趣，不尋求與中國爆發(fā)沖突可能更代表特朗普的立場，因為特朗普的商人屬性太過明顯，能做生意賺到錢，就沒必要通過戰(zhàn)爭來實現(xiàn)。

這對應了海格賽斯演講中的前半部分，不尋求與中國爆發(fā)沖突。

但是，將中國視為迫在眉睫的威脅，更能代表海格賽斯與美國軍方的立場，畢竟美國軍方，歷來都是對華強硬派。

這種自相矛盾的立場，其實更能代表美國內(nèi)部的糾結(jié)。

美國不想進行軍事冒險嗎？

想，但不能，因為打不過。

海格賽斯自己都承認，在過去10到15年美軍的軍棋推演中，美國對中國所有的軍事冒險都完敗，中國保持著“完美”的記錄。

事實上也的確如此，早在70多年前，美國就在朝鮮半島嘗試過了，美國軍隊以絕對的裝備優(yōu)勢，也無法撬開東三省的大門，放在現(xiàn)在更不可能。

那又為什么不放棄軍事冒險的念頭？

不能，因為這等于當著全世界宣布，美國每年近萬億美元的軍事開支，全部進了斯密史官員的口袋，美國政府用萬億美元養(yǎng)了一支打不了勝仗的部隊。

接下來將會迎接什么？既然打不了勝仗，就直接砍軍費，接下來就要輪到美軍從上到下都受不了。

所以，就算不能打，也要裝著能打，最起碼嘴里的狠話不能停。

其實最糾結(jié)的，是海格賽斯。一邊要執(zhí)行特朗普的政策，非直接軍事支出大砍，那美軍內(nèi)部的老爺們還怎么發(fā)財？還怎么用600萬美元運9只山羊去阿富汗？還怎么用9萬美元去買一包襯套？

另一邊，海格賽斯又不能真的得罪軍方大佬。畢竟海格賽斯最高軍銜只不過是一個小小的少尉排長。在被任命為國防部長之前，在軍方甚至沒有任何根基。一上來就直接大砍軍費，的確是執(zhí)行了特朗普的命令，但美國軍方可管不了那么多，威脅到軍方的利益，海格賽斯被架空也只是遲早的事情。

從這個角度來說，一邊喊著不尋求發(fā)生對華沖突，一邊喊著中國是迫在眉睫的“威脅”，是美國內(nèi)部的最大公約數(shù)，是海格賽斯給特朗普交差的方式，也是安撫美國軍方的手段。

但對中國來說，這意味著海格賽斯當政的五角大樓，對華軍事政策極其不穩(wěn)定，隨時有可能變卦。

尤其是在南海、臺海乃至是東南亞都不太平的情況下，美國不確定對華軍事政策，雙方軍方高層的接觸，并不會有實質(zhì)性的意義。所以，與其讓海格賽斯大老遠跑一趟，還不如老老實實待在美國。

這一點很像是2022年佩洛西“竄臺”后的中美兩軍關(guān)系。當時是中美三級軍方聯(lián)絡(luò)渠道全部斷聯(lián)，一直到美國重申“一中”原則，并且給中美兩軍關(guān)系事實性地降溫之后，中美軍方聯(lián)絡(luò)渠道才得以恢復。

這次只不過是中美軍方高層“斷聯(lián)”，但二者背后的邏輯是相似——中方無法確定美軍方的真實對華立場。

所以，中方對海格賽斯的請求已讀不回，最本質(zhì)上的原因，其實還是中美關(guān)系，海格賽斯給出的原因，充其量只是外在表象罷了。

海格賽斯對中美關(guān)系，并沒有想象中的那么重要，他給自己的定位，還是太高了。