印度總理莫迪參加了2025年上合組織天津峰會，但不出席同期在北京舉行的紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年閱兵。對于莫迪這一安排，國際輿論給予高度關(guān)注，并從各自立場給予解讀。普遍認(rèn)為，莫迪這種做法，主要是基于歷史包袱、國內(nèi)民族主義情緒、避免得罪美日、規(guī)避敏感軍事象征意義以及現(xiàn)實(shí)利益等多方面的綜合考慮。

從歷史角度考慮，二戰(zhàn)期間，印度部分民族主義力量與日本合作反英，印度議會內(nèi)懸掛曾與日本合作的民族主義者錢德拉·鮑斯的畫像就是象征，這使得印度對二戰(zhàn)反法西斯主義與反西方殖民主義敘事相摻雜，出席閱兵可能引發(fā)歷史舊話題。

從現(xiàn)實(shí)因素出發(fā)，國大黨等反對黨時常批評莫迪對華政策“軟弱”，出席閱兵可能授人以柄。而印度目前民族主義情緒高漲，民眾易對展示軍事實(shí)力的閱兵產(chǎn)生中印實(shí)力對比的尷尬聯(lián)想，出席閱兵有可能刺激印度民眾的民族自豪感。

在國際上，主要是考慮避免過度刺激美國及其主導(dǎo)的“印太四國機(jī)制”（QUAD），防止西方媒體炒作“印度倒向中俄”，尤其是在川普政府對印度商品加征高額關(guān)稅，對印度經(jīng)濟(jì)造成沖擊的情況下，莫迪需謹(jǐn)慎處理對美關(guān)系，避免進(jìn)一步刺激美國。同理，土耳其總統(tǒng)埃爾多安同樣因北約成員國身份和西方壓力未出席閱兵，反映了中等國家在大國博弈中的謹(jǐn)慎。

閱兵式具有更強(qiáng)的主權(quán)象征和軍事展示意義，政治敏感性更高，易被賦予陣營對抗的色彩。北京作為中國政治中心，特別是在閱兵前夕政治象征意味濃厚。莫迪避免與這些場景產(chǎn)生直接關(guān)聯(lián)，能夠降低國內(nèi)外輿論成本。而上合峰會是多邊合作平臺，印度作為正式成員國參與符合外交慣例，不易被解讀為“選邊站隊”。

上合組織是印度參與多邊合作、展現(xiàn)大國形象、與中俄等國家商討務(wù)實(shí)合作（特別是緩解美國關(guān)稅壓力下的經(jīng)濟(jì)需求）的重要平臺。借助上海合作組織峰會這一多邊場合進(jìn)行會面，避免被解讀為雙邊“全面破冰”或正式對華“倒向”。這種安排讓印度能夠在重啟對話的同時保持戰(zhàn)略模糊性。將互動鎖定在上海合作組織的多邊語境中，便于印度保留戰(zhàn)略回旋空間，避免在雙邊層面做出過深的承諾。

莫迪此次天津之行釋放的是“降溫但不押注”的明確信號：以多邊外衣重啟對話，為印美關(guān)系齟齬期爭取戰(zhàn)略回旋空間?！按ㄆ找蛩亍贝_實(shí)是近期中印靠近的直接催化劑，但這并非結(jié)構(gòu)性改變。

莫迪參加天津峰會，標(biāo)志著中印關(guān)系開始從冰點(diǎn)回暖，但兩國間根深蒂固的結(jié)構(gòu)性矛盾不會因一次多邊場合的握手而消散。從喜馬拉雅山脈實(shí)際控制線上數(shù)萬兵力的持續(xù)對峙，到高達(dá)990億美元貿(mào)易逆差帶來的經(jīng)濟(jì)失衡焦慮；從中巴軍事合作引發(fā)的安全疑慮，到印太戰(zhàn)略框架下的地緣政治競爭，中印兩國在邊界劃分、經(jīng)濟(jì)平衡、戰(zhàn)略互信等核心議題上仍存在深刻分歧。

盡管此次會晤在邊境問題上釋放了積極信號，但長期對峙與民族主義情緒使得任何小規(guī)模摩擦都可能迅速升溫。目前仍有數(shù)萬名兩國士兵部署在爭議邊界，根本性的互信建立需要時間。

印度對華990億美元的貿(mào)易逆差是雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系的核心痛點(diǎn)。中國希望印度開放市場，但印度擔(dān)心這會進(jìn)一步擴(kuò)大逆差并沖擊本國制造業(yè)。這種結(jié)構(gòu)性問題短期內(nèi)難以根本改變。

中巴在安全與情報領(lǐng)域的密切合作始終是印度的核心敏感點(diǎn)。任何中巴軍事合作的加強(qiáng)都會直接影響印度對華政策的調(diào)整。

就在會晤前幾個月，印度與巴基斯坦爆發(fā)了短暫但致命的軍事沖突。據(jù)報道，巴基斯坦軍隊不僅廣泛使用中國制造的軍事裝備，中國甚至向巴方提供了印度軍方位置的“即時情報”。這讓印度意識到，與其讓中國完全站在巴基斯坦一邊，不如通過對話和接觸來管控分歧，避免中巴軍事合作對印度安全造成更大威脅。

今年稍后印度將主辦“印太四國機(jī)制”峰會，如果川普出席并發(fā)表強(qiáng)硬反華言論，將立即考驗(yàn)新德里與北京剛剛恢復(fù)的互動關(guān)系。

總的說來，莫迪的選擇是其“多向平衡”外交策略的體現(xiàn)，核心是在大國博弈中尋求利益最大化并規(guī)避風(fēng)險。這種看似“左右逢源”的策略，短期內(nèi)能為印度換取操作空間和實(shí)惠，但也長期面臨各方信任不足和戰(zhàn)略模糊空間收窄的挑戰(zhàn)。

喜馬拉雅山南麓，印度、中國、美國三個大國之間的利益博弈還將繼續(xù)。