幾年前，當(dāng)我提出這樣的觀點時，反對者眾。

個人認為，軍力是由軍人的精神力與軍事裝備的技術(shù)力構(gòu)成。

雖然中國軍人的精神力碾壓美軍不用多說，但反對者絕不會承認技術(shù)力的超越。

在他們看來，你們中國人的軍事技術(shù)怎么可能比得過敢于創(chuàng)新的美國人。

這些人每每在堅持這種觀點時，仿佛自己也成了美國人一樣與有榮焉。

可隨著我軍高新技術(shù)裝備的一次次亮相，反對這個觀點的聲音已經(jīng)越來越無力，主要是他們心中的神——美國太不給力，這些年在高新技術(shù)裝備領(lǐng)域的研發(fā)幾無寸進。

這次勝利日閱兵，不過是將中國軍事技術(shù)全面領(lǐng)先美國的事實，由桌面下的牌變成了明牌罷了。

我們看到，無論是空中梯隊還是裝備方隊，解放軍軍事裝備都要超越美軍現(xiàn)役最先進裝備。

大家要注意，此次閱兵展出的裝備也是解放軍的現(xiàn)役裝備。

以高超聲速導(dǎo)彈為例，幾乎成為空海軍的“白菜貨”，一型接著一型、一種氣動布局接著一種氣動布局，你說氣人不氣人。

直到現(xiàn)在，美軍的高超聲速導(dǎo)彈研發(fā)基本進入了死胡同，一試一個不成功。

沒有大型激波風(fēng)洞，美國就搞不出像樣的高超。

人生無常，大腸包小腸。開發(fā)先進軍事裝備，同樣是一環(huán)套著一環(huán)，缺一環(huán)都不行。

另外，我們的無人裝備已經(jīng)成體系地進入部隊，而美軍的無人裝備仍在零敲碎打，很多不過是PPT產(chǎn)品。

中美兩軍的軍事科技差距已經(jīng)肉眼可見，未來的差距只會越來越明顯。

現(xiàn)在，美軍只在數(shù)量與規(guī)模上有存量優(yōu)勢，以及領(lǐng)先者的心理慣性。

如果建軍一百年再組織閱兵，我相信美軍連數(shù)量與規(guī)模上的存量優(yōu)勢都將蕩然無存。

今天閱兵結(jié)束時，我在即興寫作的小短文《我有一種預(yù)感，勝利日閱兵將成為大轉(zhuǎn)折時刻的標(biāo)志性記憶》中談道——

“這次勝利日閱兵，表面上是一次紀(jì)念，實際上也是一種力量的展示。而且這種力量的展示非常純粹，軍事實力、經(jīng)濟實力、科技實力，特別是中國人的強大組織能力一覽無余，當(dāng)驚世界殊。”

行家一伸手，就知有沒有。我相信，美軍的分析人員此時此刻正在緊急研究和分析咱們勝利日閱兵展示的軍事裝備， 個中 信號他們懂的。

這次恰逢其時的閱兵，非常有利于給霸權(quán)主義降降邪火。

說美國落后，并不是說他一無是處。

與除中國外的其他國家相比，美國的軍事技術(shù)還是斷代式領(lǐng)先。

與此同時，美國還有很多非常好的軍事創(chuàng)意，在軟件工程領(lǐng)域也領(lǐng)先全球。

可關(guān)鍵問題是，有好的軍事創(chuàng)意與信息軟體遠遠不夠。

美國有好的軍事創(chuàng)意，可落 實 它的優(yōu)秀工程師和熟練技師呢？

即便研發(fā)出來了，能不能進行規(guī)?；a(chǎn)，大幅降低成本讓裝備可以用得起？

海量的優(yōu)秀工程師和巨龐大的制造業(yè)，使中國形成系統(tǒng)優(yōu)勢，輕松碾壓美國的單項冒尖。

更何況，在最先進、最前沿的人工智能方面，中國與美國已經(jīng)呈分庭抗禮之勢。

以中國的進化速度，再往后看五六年，美國的人工智能產(chǎn)業(yè)一定也會被我們碾壓。

光有幾個大模型，沒有強大的電力、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施，以及巨豐富的應(yīng)用場景，美國拿什么與中國比拼人工智能的進化速度。

世事皆有因果。美國軍事技術(shù)的落后，是他們大搞虛擬經(jīng)濟、去工業(yè)化時埋下的禍根，不過直到現(xiàn)在才總爆發(fā)。

如果不是俄烏沖突，世人恐怕都想不到，美國集全西方的炮彈產(chǎn)能，居然還剛不過俄羅斯一家，其虛弱可見一斑。

都覺得特朗普不靠譜，其實他是真正看到了美國的問題?？蓡栴}是，病來如山倒、病去如抽絲，他已無力回天。

幾十年落下的病根，靠特朗普這一劑劑猛藥下肚，會不會把自己給藥死？

摸著美帝過河，這對我們有非常強烈的啟示意義。

我們要謹記，必須把發(fā)展實體經(jīng)濟擺在首位抓緊抓好，絕對不能走美國搞虛擬經(jīng)濟、去工業(yè)化的邪路。