這幾年中國(guó)的發(fā)展越來(lái)越好了，可有些人卻跪的太久起不來(lái)了。

每當(dāng)中國(guó)跟美國(guó)等國(guó)家發(fā)生一些爭(zhēng)端時(shí)，網(wǎng)上總會(huì)冒出一些所謂的專(zhuān)家，公開(kāi)發(fā)表一些投降言論。

這些所謂的專(zhuān)家接受中國(guó)的教育培養(yǎng)，吃著中國(guó)的飯，卻整日說(shuō)著逆天的叛國(guó)言論。

那么這些說(shuō)出叛國(guó)言論的專(zhuān)家，他們最后的結(jié)局又如何了呢？

“投降派”高知的荒唐言行

2019年，中美貿(mào)易戰(zhàn)打得如火如荼，美國(guó)對(duì)中國(guó)芯片禁令、技術(shù)封鎖、關(guān)稅大棒輪番上陣。

全國(guó)上下都在齊心協(xié)力，想辦法應(yīng)對(duì)這場(chǎng)挑戰(zhàn)的時(shí)候，有個(gè)人卻跳出來(lái)唱反調(diào)。

這個(gè)人就是馬臣，當(dāng)時(shí)他是北京美利科技中心經(jīng)理，還自稱(chēng)是“生命財(cái)產(chǎn)安保專(zhuān)家”。

他在社交平臺(tái)扔出一篇近7000字的“投降宣言”。

“現(xiàn)在向美國(guó)投降代價(jià)最小！”

更離譜的是，他還歪曲事實(shí)，聲稱(chēng)“中國(guó)人的錢(qián)是美國(guó)給的”、“中國(guó)發(fā)展全靠美國(guó)賞飯吃”，字里行間透著一股“美國(guó)至上”的奴氣。

面對(duì)全網(wǎng)鋪天蓋地的批評(píng)，馬臣不僅不反思，反而變本加厲，在多個(gè)平臺(tái)繼續(xù)散布類(lèi)似言論，甚至倒打一耙。

“美國(guó)不會(huì)把中國(guó)當(dāng)敵人，是中國(guó)自己太敏感、主動(dòng)惹事?！?br/>

不過(guò)，他的這種行為最終也得到了應(yīng)有的下場(chǎng)，社交賬號(hào)被全平臺(tái)封禁，所在公司趕緊和他撇清關(guān)系。

網(wǎng)友深挖之下，他的職業(yè)履歷還被質(zhì)疑造假。

這位“安保專(zhuān)家”最終落得個(gè)里外不是人——美國(guó)沒(méi)給他半點(diǎn)“賞賜”，在國(guó)內(nèi)也徹底斷了生路，成了人人喊打的過(guò)街老鼠。

如果說(shuō)馬臣的行為已經(jīng)夠讓人震驚了，那么復(fù)旦大學(xué)教授胡偉的所作所為，也不遑多讓。

2022年2月，俄烏沖突爆發(fā)，西方國(guó)家瘋狂施壓中國(guó)與俄羅斯“切割”，站隊(duì)歐美陣營(yíng)。

就在這節(jié)骨眼上，復(fù)旦大學(xué)教授胡偉跳出來(lái)發(fā)表“建議書(shū)”，主張中國(guó)“應(yīng)主動(dòng)與俄羅斯切割，倒向美國(guó)”，否則將會(huì)“被全球孤立”。

甚至稱(chēng)中國(guó)惹不起美國(guó)這個(gè)巨頭。

不僅如此，他還混淆是非，聲稱(chēng)“中美關(guān)系惡化的責(zé)任全在中國(guó)”，“美國(guó)在新中國(guó)落后時(shí)慷慨解囊提供幫助”，完全無(wú)視美國(guó)長(zhǎng)期對(duì)華科技扼殺（比如5G、芯片領(lǐng)域封鎖）的鐵一般事實(shí)！

胡偉這番言論，立刻被境外媒體大肆引用，對(duì)外釋放出“中國(guó)內(nèi)部立場(chǎng)分裂”的惡劣信號(hào)，對(duì)內(nèi)嚴(yán)重打擊了社會(huì)信心。

國(guó)內(nèi)輿論瞬間炸鍋，網(wǎng)友怒斥：“拿著中國(guó)高校的工資、享受著學(xué)術(shù)資源，卻幫外人抹黑國(guó)家！”

最終，胡偉的學(xué)術(shù)公信力徹底崩塌。

他幻想的“倒向美國(guó)能換好處”呢？美國(guó)不僅沒(méi)放松對(duì)華打壓，反而變本加厲。

他的投機(jī)性言論，只換來(lái)了身敗名裂，成了輿論場(chǎng)中一個(gè)活生生的反面教材。

這些頂著“專(zhuān)家”“教授”光環(huán)的“投降派”，其實(shí)他們的套路非常相似。

“投降派”高知的共性特征

他們?nèi)紦碛兄邔W(xué)歷、高職稱(chēng)，都是國(guó)家教育體系培養(yǎng)出來(lái)的“精英”，享受著穩(wěn)定的薪資、頂尖的學(xué)術(shù)平臺(tái)以及崇高的社會(huì)地位。

卻到了關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)表嚴(yán)重背離國(guó)家利益的言論。

其次，他們并非是看不清國(guó)際形勢(shì)。以美國(guó)對(duì)華的打壓為例，其本質(zhì)就是害怕中國(guó)的發(fā)展，想遏制中國(guó)的崛起，這是顯而易見(jiàn)的事實(shí)。

但馬臣和胡偉卻裝作不知道，或者說(shuō)他們心里清楚得很，只是出于“向強(qiáng)者獻(xiàn)媚”的投機(jī)心理。

他們錯(cuò)誤地認(rèn)為，只要向美國(guó)“投降”，向美國(guó)示好，就能從美國(guó)那里分得一杯羹，就能讓自己獲得更多的利益。

所以，他們才會(huì)說(shuō)出那些違背事實(shí)、違背國(guó)家利益的言論。

這種行為，是對(duì)國(guó)家和民族的背叛，是對(duì)他們所擁有的身份和資源的褻瀆。

而且他們的言論只要傳播出去后，就很容易誤導(dǎo)大家的判斷能力，引發(fā)民眾的焦慮，從而削弱國(guó)家的凝聚力，嚴(yán)重的還會(huì)被境外勢(shì)力解讀為“中國(guó)體制內(nèi)分裂”的信號(hào)，在國(guó)際上給國(guó)家形象抹黑。

官方零容忍

面對(duì)“投降派”的告知現(xiàn)象，官方的態(tài)度就是零容忍。

新華網(wǎng)多次發(fā)文批評(píng)馬臣、胡偉等“投降派”：“國(guó)家不拒絕不同聲音，但堅(jiān)決反對(duì)借‘專(zhuān)家’旗號(hào)傳播‘投降主義’的行為！”。

評(píng)論也是一針見(jiàn)血地指出：“大國(guó)博弈中，立場(chǎng)比觀點(diǎn)更重要！”

這些人的本質(zhì)，就是“拿著國(guó)家資源卻出賣(mài)國(guó)家立場(chǎng)”，其目的就是“擾亂輿情、渙散人心”。

新華社更是呼吁全社會(huì)要警惕并抵制“投降論”，必須讓“投降主義”成為人人喊打的過(guò)街老鼠！

而且官方的態(tài)度也得到了廣大民眾的支持，多項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，92%的受訪(fǎng)者認(rèn)為，專(zhuān)家的言論必須以國(guó)家利益為核心，絕對(duì)不容許“吃里扒外”的情況出現(xiàn)。

北京大學(xué)《2025思想調(diào)查報(bào)告》也指出，年輕群體普遍主張，專(zhuān)家言論不能被個(gè)人偏見(jiàn)或國(guó)際壓力左右，在原則問(wèn)題上沒(méi)有“自由試錯(cuò)”的空間。

更何況公眾憤怒的原因，并不是因?yàn)閷?zhuān)家不同的觀點(diǎn)，而是因?yàn)檫@些“投降派”高知在國(guó)家承受壓力的關(guān)鍵時(shí)期，他們卻選擇了“先跪?yàn)榫础薄?/p>

大家都知道，在大國(guó)博弈中，只有堅(jiān)守國(guó)家利益底線(xiàn)，國(guó)家才能穩(wěn)定發(fā)展，個(gè)人才能有更好的未來(lái)。

所以，對(duì)于這些“投降派”高知，民眾是堅(jiān)決抵制的，他們的言論和行為也必將被歷史所唾棄。

自強(qiáng)才是唯一出路！

歷史已經(jīng)證明，向大國(guó)投降的小國(guó)，最終都沒(méi)有好下場(chǎng)，要么淪為“提款機(jī)”，被長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)掠奪，要么成為“被拆分的棋子”，在地緣政治沖突中成為犧牲品。

沒(méi)有一個(gè)國(guó)家是通過(guò)“下跪”換來(lái)真正的和平與尊重的，投降換不來(lái)安全，只有自強(qiáng)才是大國(guó)博弈的正道。

中國(guó)這些年的發(fā)展就是最好的例證。

面對(duì)美國(guó)發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)沒(méi)有屈服，而是通過(guò)科研人員的努力，實(shí)現(xiàn)了武器裝備、芯片技術(shù)等關(guān)鍵領(lǐng)域的進(jìn)展，打破了部分封鎖。

中國(guó)以“自主創(chuàng)新+供應(yīng)鏈韌性”硬剛美國(guó)的打壓，在2025年上半年，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資同比增長(zhǎng)19.2%，出口創(chuàng)歷史新高，用實(shí)力打臉了“投降論”。

隨著中國(guó)綜合國(guó)力的不斷提升，加上官方對(duì)“投降主義”的打擊和社會(huì)輿論的監(jiān)督，“投降派”高知的生存空間會(huì)越來(lái)越小，他們的言論也會(huì)逐漸被邊緣化，最終淪為無(wú)人理睬的噪音。