【本文僅在今日頭條發(fā)布，謝絕轉(zhuǎn)載】

9月3日，在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年閱兵式上，中國(guó)首次集中展示了“驚雷-1”空基遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、“巨浪-3”潛射洲際導(dǎo)彈、“東風(fēng)-61”陸基洲際導(dǎo)彈和“東風(fēng)-31”新型陸基洲際導(dǎo)彈，這標(biāo)志著中國(guó)“三位一體”核打擊體系的全面成熟。

“驚雷-1”空基核力量的“破局之作”

長(zhǎng)期以來(lái)，空基核力量是我國(guó)三位一體體系中的薄弱環(huán)節(jié)，而“驚雷-1”的出現(xiàn)徹底扭轉(zhuǎn)了這一局面。

特約評(píng)論員張耀表示，從命名來(lái)看，“驚雷-1”的自身射程可達(dá)5000-8000公里，這一數(shù)據(jù)符合我國(guó)對(duì)“遠(yuǎn)程武器”的定義標(biāo)準(zhǔn)，5000公里以上為遠(yuǎn)程，8000公里以上為洲際。

而其載機(jī)轟-6N在不進(jìn)行空中加油時(shí)，作戰(zhàn)半徑約3000-4000公里，若配合空中加油，半徑可再延伸2000公里，二者疊加后，整體打擊范圍可突破1萬(wàn)公里，不僅能覆蓋第一、第二島鏈，對(duì)第三島鏈核心目標(biāo)也形成實(shí)質(zhì)威懾。

從國(guó)際對(duì)比與技術(shù)優(yōu)勢(shì)來(lái)看，“驚雷-1”在同類裝備中呈現(xiàn)獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)力。美俄空基核力量長(zhǎng)期依賴巡航導(dǎo)彈，如美國(guó)AGM-86B、俄羅斯Kh-102，這類亞音速巡航導(dǎo)彈雖射程可達(dá)3000-5000公里，但突防能力較弱，易被現(xiàn)代防空系統(tǒng)攔截。

軍事專家劉樂(lè)指出，“驚雷-1”作為空射彈道導(dǎo)彈，兼具射程遠(yuǎn)與突防強(qiáng)的雙重優(yōu)勢(shì)，其彈道軌跡難以預(yù)測(cè)，且可搭載分導(dǎo)式多彈頭或高超音速滑翔彈頭，進(jìn)一步提升突防概率。

更關(guān)鍵的是，美俄雖在冷戰(zhàn)時(shí)期嘗試研發(fā)空射彈道導(dǎo)彈，但受限于技術(shù)與需求，型號(hào)射程多停留在數(shù)百公里，未形成實(shí)戰(zhàn)能力，而“驚雷-1”是當(dāng)前全球范圍內(nèi)唯一實(shí)現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)部署的遠(yuǎn)程空射彈道導(dǎo)彈，在10-15年內(nèi)或保持“獨(dú)一份”的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

張耀表示，俄羅斯因資金集中于陸基與?；肆α?，短期內(nèi)難以投入空射彈道導(dǎo)彈研發(fā)；美國(guó)則受高超音速武器研發(fā)滯后影響，且資源向“哥倫比亞”級(jí)核潛艇傾斜，短期內(nèi)也難以推出同類裝備。

“巨浪-3”海基核力量的“效能躍升”

“驚雷-1”空基遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的列裝，是我國(guó)核威懾體系向“三位一體均衡”轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵一步，它既解決了空基核力量“有無(wú)”的問(wèn)題，又通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新形成差異化優(yōu)勢(shì)。

而此次“巨浪-3”潛射洲際導(dǎo)彈的公開亮相，則標(biāo)志著我國(guó)?；肆α繌摹敖鉀Q有無(wú)”向“形成可靠威懾”的關(guān)鍵跨越。

海基核力量的威懾效能，首要取決于“發(fā)射陣位安全性”與“射程覆蓋范圍”的平衡?！熬蘩?3”的核心突破正在于射程的大幅提升。

張耀表示，結(jié)合技術(shù)參照與戰(zhàn)略需求分析，其射程可達(dá)10000-12000公里，這一數(shù)據(jù)意味著我國(guó)戰(zhàn)略核潛艇無(wú)需脫離近海安全海域，僅在南海等受己方掌控的“堡壘水域”發(fā)射，即可通過(guò)北極航線或太平洋航線，覆蓋美國(guó)本土北部乃至華盛頓等核心區(qū)域，真正實(shí)現(xiàn)“以安全陣位實(shí)現(xiàn)全域威懾”。

這種能力的實(shí)現(xiàn)，不僅解決了我國(guó)海基核力量長(zhǎng)期面臨的“地理短板”，更讓?；肆α繌摹跋笳餍源嬖凇鞭D(zhuǎn)變?yōu)椤皩?shí)戰(zhàn)化威懾手段”，與陸基、空基力量形成互補(bǔ)，構(gòu)建起更立體的二次核反擊體系。

在劉樂(lè)看來(lái)，“巨浪-3”雖未追求對(duì)美俄同類裝備，如美國(guó)“三叉戟IID5”、俄羅斯“布拉瓦”的“技術(shù)超越”，但精準(zhǔn)解決了我國(guó)?；肆α康摹昂诵耐袋c(diǎn)”，形成了符合我國(guó)戰(zhàn)略環(huán)境的獨(dú)特威懾模式，既不盲目追求“技術(shù)指標(biāo)領(lǐng)先”，又能切實(shí)滿足國(guó)家安全需求，是我國(guó)“防御性國(guó)防政策”在核力量建設(shè)中的生動(dòng)體現(xiàn)。

“東風(fēng)-61”陸基核力量的“代際突破”

在我國(guó)三位一體核力量格局中，陸基核力量始終占據(jù)“壓艙石”地位，不僅是我國(guó)核威懾體系中發(fā)展最早、技術(shù)最成熟、威懾效能最穩(wěn)定的核心力量，更在不同歷史階段持續(xù)承擔(dān)著“戰(zhàn)略保底”“技術(shù)探索”“靈活應(yīng)對(duì)”的多重使命。

“東風(fēng)-61”導(dǎo)彈的橫空出世，立即引發(fā)軍迷的熱議。軍事專家王強(qiáng)表示，“東風(fēng)-61”導(dǎo)彈的具體作戰(zhàn)用途雖未公開，但從其公開展示的體積與形態(tài)判斷，其戰(zhàn)略價(jià)值已超越傳統(tǒng)陸基洲際導(dǎo)彈，無(wú)論是機(jī)動(dòng)發(fā)射能力、緊急響應(yīng)速度，還是射程覆蓋與技術(shù)潛力，均展現(xiàn)出“代際突破”的特征，甚至可能成為改變?nèi)驊?zhàn)略威懾規(guī)則的關(guān)鍵裝備。

值得關(guān)注的是，“東風(fēng)-61”的亮相，還需結(jié)合數(shù)年前的一次關(guān)鍵試驗(yàn)來(lái)看——約兩三年前，美國(guó)曾報(bào)道中國(guó)進(jìn)行過(guò)一次高超音速洲際彈道導(dǎo)彈試驗(yàn)，該導(dǎo)彈未沿傳統(tǒng)北極航線飛行，而是選擇了跨越南極的全新路徑。這一軌跡突破，恰恰命中了美國(guó)反導(dǎo)體系的“固有盲區(qū)”，讓美國(guó)長(zhǎng)期依賴的反導(dǎo)體系面臨“后方突襲”的挑戰(zhàn)。

王強(qiáng)指出，盡管當(dāng)時(shí)那款試驗(yàn)導(dǎo)彈的具體型號(hào)未被公開，但如今“東風(fēng)-61”的公開亮相，作為一款既區(qū)別于“東風(fēng)-41”、也不同于外界此前猜測(cè)的“東風(fēng)-51”的全新型號(hào)，結(jié)合中國(guó)火箭軍導(dǎo)彈“以數(shù)字序列體現(xiàn)技術(shù)代際”的命名邏輯，其戰(zhàn)略指向已十分清晰。它不僅是對(duì)東風(fēng)-41的性能升級(jí)，更可能是此前南極軌跡試驗(yàn)技術(shù)的“實(shí)戰(zhàn)化落地”。

可見(jiàn)，憑借射程覆蓋全域、發(fā)射響應(yīng)快速、突防路徑靈活的優(yōu)勢(shì)，“東風(fēng)-61”不再是簡(jiǎn)單的“武器更新”，而是從“威懾手段”到“威懾規(guī)則”的突破，它讓傳統(tǒng)反導(dǎo)體系的“方向優(yōu)勢(shì)”失效，迫使全球戰(zhàn)略威懾格局重新洗牌，堪稱真正意義上的“游戲規(guī)則改變者”。

記者：趙歆

【版權(quán)聲明】本文著作權(quán)歸【看看新聞】所有，今日頭條已獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)，任何第三方未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。