前言

莫迪剛結(jié)束訪華之旅，發(fā)文感謝中國的當(dāng)天，印度能源部長就對美國"開火"了。這位一向溫和的官員，竟然用最直接的話語，公開懟回了美國關(guān)于俄油牟利的指控。

是什么讓印度突然這么硬氣？這場外交風(fēng)暴又會怎么收場？

作者-常

美國這次為什么專挑印度開刀？

特朗普這次出手確實夠狠。50%關(guān)稅，美國的操作其實暴露了一個更深層的問題，那就是制裁的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

同樣是從俄羅斯買油，中國的進(jìn)口比例從13%升到16%，美國睜一只眼閉一只眼。印度從1%漲到42%，立馬就被扣上了"套利牟取暴利"的帽子。這種區(qū)別對待，說白了就是欺軟怕硬。

更有意思的是美國設(shè)置的制裁機制本身。對俄羅斯用的是"限價令"，對伊朗委內(nèi)瑞拉用的是"全面禁運"。為什么會有這個差別？答案其實很簡單，美國不敢。

俄羅斯畢竟不是伊朗或者委內(nèi)瑞拉，軍事實力擺在那里，能源出口占全球市場的份額也擺在那里。真要全面禁運，油價飛到200美元，美國自己也扛不住。

所以才有了這個"限價令"的折中方案，既要制裁俄羅斯，又不能讓全球能源市場徹底崩盤。

但現(xiàn)在的問題是，印度嚴(yán)格按照這個限價令的規(guī)則在操作，美國卻突然變臉，說人家是在"套利"。

印度能源部長這次的反擊，恰恰戳中了這套邏輯的要害：既然你美國都不敢對俄羅斯全面禁運，憑什么要求我們承擔(dān)你們不愿承擔(dān)的后果？

印度哪來的底氣跟美國硬碰硬？

印度敢這么硬氣，不是一時沖動，是有底氣的。先說經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。印度制造業(yè)連續(xù)六個季度增長超過5%，這個數(shù)據(jù)在當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境下相當(dāng)亮眼。

更關(guān)鍵的是，印度對美國的出口依賴度其實沒那么高，大概500億美元的規(guī)模。

相比之下，中印貿(mào)易額已經(jīng)達(dá)到1360億美元。這個賬本一對比，印度心里就有數(shù)了。

美國想用關(guān)稅威脅印度就范，但印度完全可以通過擴(kuò)大對華貿(mào)易來對沖損失。

再說能源安全。印度作為全球增長最快的原油消費國，對能源的需求是剛性的。

俄油便宜又穩(wěn)定，月進(jìn)口量1180萬噸，占總進(jìn)口的38%以上。這不是奢侈品消費，是基本的生存需要。美國要印度放棄這塊"肥肉"，總得給點替代方案吧？

但問題是，美國自己也是石油進(jìn)口國，根本拿不出足夠的替代供應(yīng)。

最重要的是歷史傳統(tǒng)。印度從建國以來就奉行"不結(jié)盟政策"，在大國博弈中保持相對獨立。

這次莫迪訪華，某種程度上是對這一傳統(tǒng)的回歸。

特別是在訪華期間，中方明確表態(tài)要"聚焦發(fā)展最大公約數(shù)"，在能源、制造業(yè)等領(lǐng)域擴(kuò)大合作。這等于是給了印度一個明確的信號：你有選擇，不必非得看美國臉色。

所以印度能源部長這次的強硬表態(tài)，時機選擇得非常精準(zhǔn)，就是在訪華結(jié)束、獲得中方支持承諾的第一時間發(fā)聲。

中國這步棋，讓印度徹底想明白了

中印這次合作，表面上是經(jīng)貿(mào)往來，實際上是戰(zhàn)略對接。

印度要搞制造業(yè)立國，但美國能提供什么？美國對印直接投資中，70%集中在金融科技領(lǐng)域，制造業(yè)投資只占30%。

美國自己制造業(yè)都空心化了，拿什么幫印度建設(shè)制造業(yè)？

中國就不一樣了。小米在印度的工廠，本地化采購率從30%提升到60%，這就是實實在在的產(chǎn)業(yè)鏈支撐。

印度需要的是完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，從原材料供應(yīng)到技術(shù)轉(zhuǎn)移，從設(shè)備制造到市場對接，這些中國都能提供。

更重要的是合作理念的差異。美國的邏輯是"你必須選邊站"，中國的邏輯是"合作共贏"。上合組織天津峰會上，中方明確表態(tài)支持印度"維護(hù)核心利益"，這句話分量很重。

什么叫核心利益？對印度來說，能源安全就是核心利益，發(fā)展制造業(yè)也是核心利益。

美國的要求是讓印度放棄俄油，損害自己的能源安全去配合美國的制裁政策。中國的態(tài)度是支持印度維護(hù)自己的能源安全，在制造業(yè)合作上提供實質(zhì)支持。

這種對比太鮮明了。一邊是要你犧牲自己配合我，一邊是要和你共同發(fā)展。印度會怎么選，不是很明顯嗎？

亞洲兩個最大的發(fā)展中國家攜手，這對美國主導(dǎo)的單極世界秩序是個不小的沖擊。莫迪訪華時說，中印合作將讓21世紀(jì)成為"亞洲世紀(jì)"。這話聽起來很宏大，但仔細(xì)想想，確實有道理。

亞洲擁有世界60%的人口，如果中印能夠真正合作起來，加上東南亞、中亞等地區(qū)的支持，完全可以形成一個相對獨立的經(jīng)濟(jì)循環(huán)體系。

到那時，美國的制裁威脅還有多大威力？

這場風(fēng)波，暴露了一個大趨勢

印度這次反擊，其實反映的是一個更大的歷史趨勢。中等強國開始不愿意當(dāng)大國的"小弟"了。

過去幾十年，美國習(xí)慣了對盟友和伙伴國"發(fā)號施令"。但現(xiàn)在情況變了。中等強國的經(jīng)濟(jì)實力增強了，選擇也多了，憑什么還要無條件服從？

土耳其在敘利亞問題上和美國對著干，沙特在石油政策上不聽美國指揮，現(xiàn)在印度也開始公開反擊。這些都不是孤立事件，而是同一個趨勢的不同表現(xiàn)。

美國國安顧問沙利文最近坦言，美國幾十年來對印度的拉攏努力，被特朗普幾個月給徹底葬送了。這話說得很實在。

拜登時期，美國還想著用"糖"來拉攏印度，搞什么"印太戰(zhàn)略"、"四方機制"。特朗普一上臺，直接上"大棒"，以為印度會乖乖就范。結(jié)果呢？適得其反。

印度不僅沒有屈服，反而加速了向中俄的靠攏。這給其他中等強國提供了一個很好的示范。

原來面對美國的霸凌，不是只有忍氣吞聲一條路。只要你有足夠的經(jīng)濟(jì)實力，有可靠的合作伙伴，完全可以硬氣回?fù)?/strong>。更深層次看，這反映了國際秩序的根本性變化。

以前是美國一家獨大，制定規(guī)則，其他國家執(zhí)行?，F(xiàn)在是多個力量中心并存，規(guī)則需要協(xié)商制定。

印度這次的表態(tài)，本質(zhì)上是在爭奪規(guī)則的解釋權(quán)。美國說的"套利牟取暴利"，印度說的是"穩(wěn)定全球市場"。同一件事情，不同的解釋，背后是不同的話語權(quán)爭奪。

這場爭奪的結(jié)果，很可能重新定義未來的國際關(guān)系格局。如果印度這次的反擊取得成功，其他國家會怎么想？

答案不言而喻。一個更加平等、多元的世界秩序，正在我們眼前緩緩展開。

結(jié)語

從印度這次反擊可以看出，靠施壓逼迫別國就范的套路越來越不管用了。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)實力增強、選擇增多時，沒有哪個國家愿意永遠(yuǎn)當(dāng)小弟。

這或許正是我們這個時代最重要的變化之一——世界正在變得更加平等。你覺得還會有哪些國家跟進(jìn)印度的做法？

信息來源