九三大閱兵上，解放軍以最高規(guī)格、最完整的陣容向世界展現(xiàn)新時(shí)代的中國(guó)力量！

而同一天，特朗普卻在社交媒體發(fā)表的長(zhǎng)文中高調(diào)強(qiáng)調(diào)，在歷史上“美國(guó)曾幫助過(guò)中國(guó)”。

面對(duì)關(guān)稅打壓和科技封鎖，中國(guó)早已用事實(shí)回應(yīng)，而特朗普的一句“幫助”，怎能抹去美國(guó)此前的種種遏制？

西方“克星”接連亮相，特朗普低姿態(tài)發(fā)長(zhǎng)文

中國(guó)的這場(chǎng)閱兵，遠(yuǎn)不止是武器的靜態(tài)陳列！

每一個(gè)方隊(duì)，每一件裝備，都在向外界清晰地傳遞著特定的戰(zhàn)略信號(hào)。

這是一種用鋼鐵書(shū)寫(xiě)的語(yǔ)法，宣告著新時(shí)代下的國(guó)家底線與核心能力！

最響亮的那個(gè)詞，無(wú)疑是“拒止”。

當(dāng)鷹擊系列的四款反艦導(dǎo)彈，其中三款具備突破五馬赫的高超音速能力時(shí)，它們傳遞的信息就再明確不過(guò)了。

在中國(guó)劃定的安全邊界內(nèi)，任何外部軍事力量的干預(yù)都將付出難以承受的代價(jià)。

尤其是鷹擊-20，這款專(zhuān)為航母等大型水面艦艇設(shè)計(jì)的“獵手”，憑借其中遠(yuǎn)程打擊和靈活的規(guī)避能力，為應(yīng)對(duì)外部威脅爭(zhēng)取到了寶貴的準(zhǔn)備時(shí)間。

這等于是在告訴世界，傳統(tǒng)的海上優(yōu)勢(shì)正在被新的技術(shù)規(guī)則所改寫(xiě)。

如果說(shuō)反艦導(dǎo)彈是一道劃定邊界、拒敵于外的“盾牌”，那么紅旗-29與東風(fēng)-5C的組合，則更像是托舉戰(zhàn)略安全的“基石”。

兩者共同構(gòu)筑起縱深防御的體系，讓任何可能的核訛詐失去意義。

紅旗-29搭載在六軸超重型底盤(pán)上，不僅具備極高的性?xún)r(jià)比，還能在大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)攔截，形成一張牢固的空天防護(hù)網(wǎng)。

而東風(fēng)-5C液體洲際戰(zhàn)略核導(dǎo)彈的亮相更具分量，官方一句“打擊范圍覆蓋全球”，不僅是對(duì)技術(shù)指標(biāo)的冷靜陳述，更是對(duì)外部世界的有力宣示。

作為液體燃料導(dǎo)彈，它依然保持著高度穩(wěn)定性與精準(zhǔn)度，足以完成最核心的戰(zhàn)略任務(wù)。

這種“防護(hù)與反制”的組合，背后體現(xiàn)的是中國(guó)始終堅(jiān)持的邏輯，不謀求進(jìn)攻性擴(kuò)張，而是追求對(duì)等的、可靠的威懾力。

正因如此，這份實(shí)力的存在，反倒成為和平的最大保障，確保任何挑戰(zhàn)都將付出難以承受的代價(jià)，也讓國(guó)家的戰(zhàn)略安全邊界被前所未有地拓展。

更深層次的信號(hào)，來(lái)自那些首次亮相的新面孔，網(wǎng)絡(luò)空間部隊(duì)與信息支援部隊(duì)。

它們的出現(xiàn)，標(biāo)志著解放軍的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的物理對(duì)抗，進(jìn)入了多維作戰(zhàn)的新領(lǐng)域。

這兩支新部隊(duì)的存在，本身就是一種宣告，未來(lái)的勝利，關(guān)鍵在于信息。

中國(guó)的戰(zhàn)略威懾已經(jīng)從陸?？盏任锢砜臻g，無(wú)縫延伸到了無(wú)形的網(wǎng)絡(luò)與信息領(lǐng)域。

這是一種面向未來(lái)的布局，也是對(duì)全方位國(guó)家安全的深刻詮釋?zhuān)匀灰惨l(fā)了西方輿論的普遍焦慮。

特朗普的歷史牌與現(xiàn)實(shí)焦慮

就在鋼鐵洪流以震撼姿態(tài)駛過(guò)長(zhǎng)安街，向世界宣告新時(shí)代的中國(guó)力量時(shí)，特朗普卻選擇用一篇長(zhǎng)文來(lái)“回應(yīng)”。

當(dāng)現(xiàn)實(shí)的軍事畫(huà)面令外界不安，他試圖用歷史的溫情敘事來(lái)轉(zhuǎn)移注意力，他在文章中不斷強(qiáng)調(diào)，美國(guó)曾經(jīng)幫助過(guò)中國(guó)。

文中一句“為了幫助中國(guó)從一個(gè)極不友好的侵略者手里獲得自由，美國(guó)提供了大量支持，付出了鮮血的代價(jià)”，看似充滿(mǎn)情義，實(shí)則暗藏心機(jī)。

他并沒(méi)有直白點(diǎn)出那個(gè)“極不友好的侵略者”是誰(shuí)，而是刻意回避了“日本”二字。

這種看似無(wú)心的“遺漏”，實(shí)際上是一種高度精心的敘事操控。

通過(guò)隱去真實(shí)的歷史對(duì)手，他將那段復(fù)雜多面的戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，簡(jiǎn)化為一條單向的“施恩與受惠”的邏輯線索。

在這種敘事框架中，美國(guó)被刻畫(huà)成單方面的“恩人”，而中國(guó)則被暗暗推向“受惠者”的位置。

這樣的表達(dá)不僅試圖在道義上對(duì)中國(guó)形成潛在壓力，更有意模糊美國(guó)近年來(lái)在貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅壁壘以及科技封鎖上的一系列壓制行為。

換言之，特朗普希望用一句“我們幫助過(guò)你”，來(lái)抵消當(dāng)下中國(guó)軍力崛起所帶來(lái)的沖擊感，同時(shí)掩蓋美方在現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)中的強(qiáng)硬姿態(tài)。

更有意思的是文章的結(jié)尾，他請(qǐng)中方代為向俄羅斯總統(tǒng)普京和朝鮮最高領(lǐng)袖金正恩問(wèn)好。

這句看似輕松的問(wèn)候，背后是他對(duì)中、俄、朝三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人同臺(tái)出現(xiàn)的地緣焦慮。

不過(guò)，這種話語(yǔ)上的強(qiáng)硬，很快就在現(xiàn)實(shí)面前露了怯。

當(dāng)有記者直接提問(wèn)，閱兵是否構(gòu)成對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)時(shí)，特朗普一反常態(tài)，連連否認(rèn)。

他當(dāng)時(shí)的原話是：“不不不，中國(guó)需要美國(guó)，他們不會(huì)這么做。”

這種言論上的矛盾，完美揭示了特朗普政府的困境。

社交媒體上的長(zhǎng)文，是特朗普試圖在輿論場(chǎng)上占據(jù)高地的“硬話語(yǔ)”。

而面對(duì)記者的公開(kāi)表態(tài)，則是為緊張關(guān)系降溫的“軟表態(tài)”。

他之所以如此搖擺，是因?yàn)樗逍训刂溃?strong>無(wú)論是爆發(fā)直接的軍事摩擦，還是中美貿(mào)易徹底脫鉤，任何一個(gè)后果他都無(wú)法承受。

美方的策略就是說(shuō)一套做一套，嘴上說(shuō)著降溫，行動(dòng)上卻不斷加強(qiáng)印太戰(zhàn)略、推動(dòng)對(duì)臺(tái)軍售、拉攏日韓盟友。

這種矛盾姿態(tài)，暴露了其話語(yǔ)策略與現(xiàn)實(shí)利益之間的深刻沖突。

中國(guó)用一場(chǎng)無(wú)可辯駁的實(shí)力展示，傳遞了“能打仗、打得贏，但不惹事、也不怕事”的核心信息。

任何試圖繞過(guò)現(xiàn)實(shí)、訴諸歷史的言辭，終將顯得蒼白無(wú)力！

參考信源

觀察者網(wǎng)