據(jù)財聯(lián)社消息，這幾天，烏克蘭戰(zhàn)場上的局勢又有了新變化。特朗普在白宮放話，說如果普京還不肯?；?，美國就要對俄羅斯實施新一輪經(jīng)濟制裁。他還特別強調(diào)——“這可不是隨便說說的”，雖然經(jīng)濟戰(zhàn)不好打，但美國絕不會輕易挑起世界大戰(zhàn)。這邊特朗普話音剛落，歐盟那邊也沒閑著——馮德萊恩高調(diào)宣布，歐洲多國已經(jīng)制定了向烏克蘭派兵的“詳細計劃”，派兵規(guī)?？赡芨哌_幾萬人。歐洲主導、美國在后面提供情報和指揮支持，甚至還說這套方案白宮也點頭了，特朗普本人“反復確認”支持，簡直給歐洲吃了一顆定心丸。

美歐這一波操作這么快，明顯是想趁普京訪華不在國內(nèi)，打他個措手不及，玩的就是心理戰(zhàn)。歐洲這個所謂“安全保障”方案，最關(guān)鍵的一點就是讓外國軍隊進駐烏克蘭，直接在俄羅斯家門口“秀肌肉、亮底牌”。美歐嘴上說得漂亮，說是為了“阻止沖突”，可如果真的落實，俄羅斯怎么可能買賬？俄外長拉夫羅夫早就警告過，討論烏克蘭安全卻不帶俄羅斯玩，根本就是死路一條；北約要是真敢派兵進烏克蘭，局勢肯定瞬間升級。要我說，歐洲是不是忘了歷史的教訓？一戰(zhàn)二戰(zhàn)才過去多久，馮德萊恩、馬克龍、斯塔默、默茨這幫人居然還敢聯(lián)手搞“出兵東進”，真要玩大了，歐洲自己恐怕都收拾不了殘局。

其實歐洲內(nèi)部也是意見不一、分歧不小。意大利副總理早就表態(tài)，絕對不會向烏克蘭派兵，德國右翼勢力反對聲音也不小。光靠馮德萊恩“先斬后奏”，就想把幾十個國家綁上同一輛戰(zhàn)車，這難度可比讓普京?；疬€要大。但話說回來，歐洲還是在全力推動一整套援助烏克蘭的計劃：1500億歐元的“重新武裝”基金、聯(lián)合生產(chǎn)武器、甚至讓私營軍事公司進場，連烏克蘭士兵工資和裝備升級都列進了預算——歐洲這可真是下了血本。美國這邊也不愿再做“冤大頭”，特朗普直接宣布不再給烏克蘭打錢，武器都得北約自己掏腰包。說白了，美國是想靠軍火賺錢，歐洲是想買份“安全感”，而烏克蘭，成了最大的“試驗場”。

俄羅斯當然不會坐以待斃。俄外交部的警告一針見血——誰敢在烏克蘭駐軍，誰就得準備好局勢升級。俄羅斯對北約東擴的不滿可不是一天兩天了，這一輪沖突本來就是因為北約不斷逼近才爆發(fā)的。現(xiàn)在美歐嘴上喊著“安全保障”，實際上還是想繼續(xù)把北約力量推到俄羅斯眼皮底下。普京這幾天雖然人在北京，但克里姆林宮的底線大家都心知肚明。俄軍最近在戰(zhàn)場上壓力確實不小，但戰(zhàn)略縱深和核威懾這兩張王牌仍然握在手里。真要是動手，誰也不敢保證局勢不會徹底失控。

至于有人說中國可能要參加“國際維和部隊”，外交部發(fā)言人郭嘉昆已經(jīng)把話說的再清楚不過：“相關(guān)報道不屬實。”中國的立場一直沒變——不摻和、不選邊、不干涉。中國從來就沒說過要參與任何在烏克蘭的軍事安排。網(wǎng)上傳的所謂“中方可能派兵”，根本就是瞎猜和誤讀。中國始終堅持勸和促談、推動政治解決，主張用和平和對話的方式化解危機，絕不參與任何陣營對抗。比起美歐動不動就軍援、部署、甚至打算讓私營軍事公司插手，中國的克制和理性反而顯得特別難得。

美歐現(xiàn)在這一系列動作，其實就是在打一場“多線心理戰(zhàn)”。一邊對俄羅斯極限施壓，想用經(jīng)濟制裁和“出兵”威脅逼普京讓步；一邊又給烏克蘭畫大餅，承諾軍事和經(jīng)濟雙重保障；還要把中國扯進來，想拉中方“下水”，好讓自己站在道德高地上。不過，俄羅斯戰(zhàn)略上警惕性很高，不會輕易中招；中國更不會被這種挑撥離間的手段帶偏節(jié)奏。萬一真的爆發(fā)大規(guī)模沖突，歐洲那些所謂的“安全保障”方案能不能兜得住，還真不好說。歷史的教訓一次次擺在眼前，歐洲人難道都忘了嗎？

眼下，俄烏停火談判陷入僵局，美歐在臺前幕后不斷加碼施壓，俄羅斯一步不讓，中國的立場依然堅定。局勢表面上起起伏伏，但底層邏輯并沒變：誰更能把握主動、更有戰(zhàn)略定力，誰才能笑到最后。中國不會跟著美歐“出兵烏克蘭”，外交部的回應已經(jīng)向全世界釋放了明確信號。剩下的，就讓時間和事實來證明，到底誰才是真正的贏家。