在閱兵前就有萬千的中國網(wǎng)友呼吁說，一定要把法新社給請過來，把最好的機(jī)會就留給他們。

可這一次法新社來了，但是暗黑系的濾鏡卻消失了！

清晨的北京天安門廣場，鮮紅的旗幟隨風(fēng)招展，整齊的軍列步伐鏗鏘。在這樣莊嚴(yán)的場合下，法新社的鏡頭居然沒有了往日的“暗黑濾鏡”，取而代之的是明亮溫和的光影，恍若把久遠(yuǎn)的冷峻感一掃而空。網(wǎng)友們不禁發(fā)問：為什么曾經(jīng)能拍出“東方黑龍”威壓感的法新社，這回卻像抄了新華社的家常便飯？

要回答這個問題，先得理解“暗黑濾鏡”為什么曾經(jīng)深得人心。

早幾年，法新社對中國大閱兵的鏡頭往往低飽和、高對比，陰影濃重，仿佛黑色的方陣隨時要踏碎地面。這種視覺風(fēng)格偶然契合了中國古代秦軍推崇的“黑色水德”意象——黑龍象征橫掃六國的無畏與絕對力量。網(wǎng)友們看到這些照片，反射性地生出一種原始的民族自豪感：這才是真正神秘而強(qiáng)悍的東方巨龍，而不是西方傳統(tǒng)話語中“邪惡面目”的刻板印象。

于是，許多中國人都樂此不疲地歡迎法新社來拍，希望借助西方媒體的鏡頭，給全球一記當(dāng)頭棒喝：你們以為在銀幕之外就只能看到刻板偏見嗎？

看看我軍的肅殺威儀吧！

這種“借外方之手塑造自我認(rèn)同”的策略，既能讓國內(nèi)觀眾興奮，也能讓國際輿論場對中式軍威重新審視。

可惜，這次法新社卻突然收手，不再“暗黑”，轉(zhuǎn)而使用了更常見的、新華社慣用的明快色調(diào)：天高云淡、軍裝挺括、笑容可掬，一切都顯得太過“友好”。

造成這種轉(zhuǎn)向，背后有兩大原因

第一，法新社自己“破防”了。

說到底，他們原本想用沉重的暗黑風(fēng)格強(qiáng)化“中國威脅論”，結(jié)果卻反作用，將肅穆的畫面演繹成一種偉岸而神圣的美感。這種高級“誤拍”讓西方編輯部也慌了——再拍下去，不是貶低對手，反而是在給對方做免費廣告，實在吃虧。

靠“暗黑”凸顯威脅，沒想到竟強(qiáng)化了對方的正面形象，這筆虧法新社不愿再白白吃。

第二，國際軍工競爭的壓力不可小覷。

坊間傳言，今年印巴空戰(zhàn)中中國殲-10C以3∶0的戰(zhàn)績碾壓了法國陣風(fēng)，這讓那臺曾被譽為“全球最佳4.5代戰(zhàn)機(jī)”的陣風(fēng)顏面盡失。更別提國內(nèi)還有殲-16、殲-20、殲-35等更高端的機(jī)種，全方位碾壓法國。

要是在戰(zhàn)機(jī)性能上被刷下水，法國軍工企業(yè)背后的國家支撐就得面臨尷尬。

法新社若繼續(xù)高調(diào)渲染中國軍事實力，那法國軍工的軟肋就會暴露無遺，對國防話語權(quán)和軍工訂單都是打擊。

何不退一步，用新華社那套“讓人看了舒服”的明亮濾鏡？

這樣既能完成任務(wù)，又給法國留點面子。

說到底，法新社這次既不敢再暗黑，也不可能再用過于冷峻的手法，就只好“抄”新華社的作業(yè)：畫面溫暖、角度正面，既不失大場面，又能讓法國撤掉部分尷尬。

網(wǎng)友們看了確實有些遺憾——那條“暗黑巨龍”再也看不到了。

但這一切，也恰恰說明了一個事實：當(dāng)你還不夠強(qiáng)大時，外媒會用怪誕或夸張的手法把你妖魔化；當(dāng)你真正雄踞巔峰時，他們又會把你拍得“和諧可親”，以維護(hù)自身利益與地區(qū)和平。

媒體的鏡頭，不只是光與影的堆砌，更是話語權(quán)博弈的戰(zhàn)場。

濾鏡的消失，看似一時選擇，更是一次深刻的權(quán)力與利益博弈：在軍工角力、輿論紛爭和文化誤讀的夾縫中，任何一條灰度都可能被重新定義。

在國際傳播中，任何話語意圖都可能被受眾“再解讀”，而真正的力量與和平，往往不需要濾鏡，就能自成磅礴氣象。