前言

九三閱兵已經(jīng)結(jié)束了，五角大樓那邊開啟了加班加點(diǎn)的時光。當(dāng)晚，五角大樓門口的兩家披薩店的訂單量一下子就飆升了，而這也被視為五角大樓員工加班的標(biāo)志。不過，五角大樓如何反應(yīng)，咱們管不著，咱們要做的是另一件大事：9月3日當(dāng)天晚上，中國商務(wù)部連夜發(fā)布了一則公告，當(dāng)真是特朗普怕啥就來啥。

這則公告的大概內(nèi)容是這樣的：中國經(jīng)過6個月的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)美國企業(yè)規(guī)避了進(jìn)口光纖的反傾銷措施。因此，自9月4日起，中國對原產(chǎn)于美國的相關(guān)產(chǎn)品再征收反傾銷稅，征收范圍從從33.3%至78.2%不等。

我看到有美國網(wǎng)友對此評論稱：“中國此舉說明，中美關(guān)稅戰(zhàn)仍在繼續(xù)，中國并沒有停手?！?/strong>但筆者認(rèn)為這種說法有誤，中國是在做了6個月的調(diào)查后，才確定在該領(lǐng)域?qū)γ绹佣惖模《莻€時候，特朗普的“對等關(guān)稅”還沒有推出來呢！因此，中國這么做完全是基于客觀事實(shí)做出的反應(yīng)，并非針對誰。

表面鎮(zhèn)定，內(nèi)心慌亂

中國舉行大規(guī)模閱兵，這場盛大的儀式不僅是國內(nèi)的盛事，更在全球范圍內(nèi)引發(fā)熱議。特朗普在閱兵前面對記者提問時，表現(xiàn)得還算平靜。他強(qiáng)調(diào)，這場閱兵和美國沒關(guān)系，中國并不是在針對美國。

話說得很輕松，甚至帶著幾分漫不經(jīng)心。然而，閱兵一結(jié)束，特朗普的態(tài)度立刻變了。他公開承認(rèn)自己完整看了整個過程，并稱場面宏大、印象深刻，還強(qiáng)調(diào)與中國保持良好關(guān)系。

從表面看，這似乎是一種禮貌回應(yīng)。但從時間點(diǎn)和話語的微妙變化來看，這其實(shí)是特朗普內(nèi)心緊張的表現(xiàn)。他先是否認(rèn)，后是承認(rèn)，最后又補(bǔ)上一句“關(guān)系很好”。這種自相矛盾的表態(tài)，恰恰說明他不可能真正無視這場閱兵。

緊接著，美防長赫格塞思在電視采訪中透露，特朗普已經(jīng)下達(dá)了一份新的總統(tǒng)令。消息一出，美國國內(nèi)的政治圈和軍事圈立刻炸開鍋。

耐人尋味的是，在軍備擴(kuò)張的強(qiáng)硬表態(tài)之后，赫格塞斯又似乎試圖為美國的立場挽回幾分“理智”：“我們不尋求與中國或者俄羅斯之間發(fā)生直接的軍事沖突，這一點(diǎn)我們已經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)。

”不直接沖突，卻要以“史無前例的軍備”威懾……赫格塞思的說辭前后矛盾，讓人不禁懷疑，這套自行打臉的邏輯究竟是在自我安慰，還是在虛張聲勢？

屏幕里的閱兵白宮里的指令

閱兵畫面的沖擊力，很快就被美國的國家政策機(jī)器“轉(zhuǎn)譯”成了具體的指令。官方在解釋這一轉(zhuǎn)變時，其話語同樣充滿了“升級”與“管控”并存的矛盾邏輯。

最能說明問題的是反應(yīng)速度。據(jù)稱，特朗普是在觀看閱兵之后，“當(dāng)場”就下達(dá)了一項總統(tǒng)令。指令的核心內(nèi)容直截了當(dāng)：要求以“史無前例的方式”重振美國軍隊，包括重振士氣和進(jìn)行歷史性的重組。這種即時性，凸顯了事件帶來的直接刺激有多強(qiáng)烈。

這項指令并非總統(tǒng)的隨口一說。不久后，國防部長赫格塞思就在?？怂剐侣勵l道的采訪中給予了正式確認(rèn)。一個非常有意思的細(xì)節(jié)是，當(dāng)時的采訪畫面，是與中國閱兵的視頻回放分屏同時播出的。這無疑是美國官方在有意地將這次軍事政策調(diào)整，與中國的軍事展示直接掛鉤。

赫格塞思的聲明也很有嚼頭，充滿了內(nèi)在的張力。他一方面用著“史無前例”、“歷史性重組”這類強(qiáng)硬的措辭，并宣稱美軍將“做好準(zhǔn)備，保護(hù)國家與民眾”。另一方面，他又刻意澄清，強(qiáng)調(diào)美國“不尋求與中俄發(fā)生直接沖突”。這番表態(tài)，既要展示決心，又要為軍事升級劃定邊界，試圖管理外界的預(yù)期。

這個過程清晰地告訴我們，一個外部的視覺奇觀，是如何迅速穿透政治的表層，直接驅(qū)動國家安全機(jī)器做出實(shí)質(zhì)性反應(yīng)的。而官方對此的公開論述，則精心構(gòu)建了一種既要秀肌肉、又要避免局勢失控的矛盾修辭。

鄰居們的不同盤算

這場閱兵引發(fā)的沖擊波，在國際社會也產(chǎn)生了遠(yuǎn)近不同、強(qiáng)弱各異的“回聲”。美國的盟友們，因為各自的地緣位置和國家利益不同，其反應(yīng)呈現(xiàn)出從模糊到明確的清晰梯度，讓整件事的復(fù)雜性又增加了一層。

日本的表態(tài)就非常典型。外長林芳正的回應(yīng)是，日方“一直在關(guān)注”閱兵的動向，但對于中國舉行閱兵的“意圖”，日方“不便評論”。這是一種標(biāo)準(zhǔn)的外交模糊語言，既表達(dá)了關(guān)切，又避免了直接站隊，為自己留下了最大的政策靈活性，很符合一個試圖在中美之間尋找平衡的大國盟友的身份。

與日本的小心翼翼形成鮮明對比的，是菲律賓的直接。其國防部長毫不拐彎抹角，他認(rèn)為，這場閱兵的意圖就是為了“震懾像菲律賓這樣的小國”。這種解讀，直接反映了那些身處具體利益沖突前沿的國家，對大國力量展示最直接的感受和擔(dān)憂。

結(jié)語

中國的閱兵儀式，就像一塊投入國際政治湖面的巨石，激起的漣漪遠(yuǎn)非單一。從特朗普個人充滿矛盾的言行，到美國國防政策的緊急加碼，再到國際盟友圈里那差異化的解讀，我們看到的是一個充滿張力的反應(yīng)譜系。

這種“言語安撫”與“行動升級”并存的現(xiàn)象，恰恰揭示了在大國競爭時代，戰(zhàn)略溝通是多么復(fù)雜。軍事展示從來不只是硬實(shí)力的較量，更是一場圍繞“意圖”解讀的心理戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)。各方都在展示力量、表達(dá)關(guān)切與管控風(fēng)險之間，艱難地尋找著那個微妙的平衡點(diǎn)。

別忘了，此時的美國正面臨著37萬億美債的巨大壓力，特朗普本人的支持率也降至了第二次上任后的最低點(diǎn)，其標(biāo)志性的“對等關(guān)稅”政策還被上訴法院裁定為不合法。在這樣多重困境的背景下，這項“史無前例”的軍事重振計劃將如何落地？這種充滿矛盾的信號博弈又將把世界引向何方？這些問題，恐怕才是未來更值得持續(xù)觀察的焦點(diǎn)。