閱兵結(jié)束十小時(shí)了，西方國(guó)家沒(méi)有任何不同聲音，異常安靜！
2025年的這場(chǎng)閱兵，就像一塊試金石，不僅試出了東方大國(guó)的軍事底氣，更試出了西方世界的詭異沉默。
整整十個(gè)小時(shí)過(guò)去了，以往最愛指手畫腳的美國(guó)，這次居然一聲沒(méi)吭。
特朗普沒(méi)發(fā)推，白宮沒(méi)聲明，國(guó)務(wù)院沒(méi)開記者會(huì)，連平時(shí)最活躍的CNN、BBC都像是集體掉了線。
這太不“美國(guó)”了！要知道，按照以往劇本，只要中國(guó)一搞大閱兵，美國(guó)政客和媒體立馬跳腳，什么“中國(guó)威脅論”“軍事不透明”的帽子扣得比誰(shuí)都快。
但這一次，靜得讓人不習(xí)慣。
你回想一下，去年中國(guó)展示某型高超音速導(dǎo)彈時(shí)，美國(guó)防部隔天就開新聞發(fā)布會(huì)，說(shuō)“嚴(yán)重關(guān)切”，前年閱兵出現(xiàn)新型無(wú)人機(jī)，美軍印太司令部一周內(nèi)搞了三次軍演“回應(yīng)”。
而今年，咱們看到的裝備更先進(jìn)、體系更成熟，美國(guó)反而閉嘴了，這絕不是因?yàn)樗麄兺蝗粚W(xué)會(huì)了尊重，更不可能是沒(méi)看見。
唯一的解釋是，他們這次真的被震懾到了，不是嚇傻，而是不得不重新評(píng)估。
特朗普政府第二任期以來(lái)，對(duì)華策略其實(shí)一直在微妙調(diào)整，從最初的全方位壓制，到現(xiàn)在的選擇性博弈，美國(guó)其實(shí)也在學(xué)習(xí)如何與一個(gè)真正強(qiáng)大的中國(guó)共存。
尤其是2023年至2024年間，中國(guó)在航空航天、電磁炮、人工智能作戰(zhàn)系統(tǒng)等領(lǐng)域連續(xù)實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，美國(guó)智庫(kù)多次發(fā)布報(bào)告指出“傳統(tǒng)威懾手段效用遞減”。
也就是說(shuō)，罵了也沒(méi)用，演了也白演，中國(guó)該發(fā)展還是發(fā)展。
但美國(guó)的沉默，并不代表認(rèn)輸，我們更要警惕另一種可能，他們正在準(zhǔn)備一場(chǎng)更隱蔽、更系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)。
特朗普身邊的核心智囊，比如國(guó)家安全顧問(wèn)、國(guó)防部長(zhǎng)，都是典型的“戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)主義者”。
他們不說(shuō)，不等于不做，相反，他們可能正在重新布局，比如加快“奧庫(kù)斯”聯(lián)盟的軍事技術(shù)共享、推動(dòng)北約亞太化、或者在數(shù)字基建和能源領(lǐng)域構(gòu)建新的對(duì)華包圍圈。
別忘了，2024年底美國(guó)剛通過(guò)《2025財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案》，其中明確要求加強(qiáng)“太平洋威懾倡議”的資金投入。
他們不是不搞事，而是可能正在搞更大的事。
西方媒體這次集體低調(diào)，也值得玩味，BBC、CNN們沒(méi)像以往那樣炒作“閱兵威脅”，反而轉(zhuǎn)而報(bào)道中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、新能源合作等議題，這不是他們突然對(duì)華友好，而是觀眾審美疲勞了。
持續(xù)唱反調(diào)但毫無(wú)實(shí)際效果，還會(huì)失去觀眾信任。
再加上2025年是全球多個(gè)地區(qū)的選舉年，歐美民眾更關(guān)心物價(jià)、就業(yè)和能源危機(jī)，媒體自然要調(diào)整議程。
但我們要清醒，西方的沉默，從來(lái)不是善意，而是策略。
中國(guó)穩(wěn)步發(fā)展的軍事力量，不是為了嚇唬誰(shuí)，而是為了保衛(wèi)自己、維護(hù)和平，閱兵展示的不是攻擊性，而是自衛(wèi)能力。
美國(guó)與其絞盡腦汁琢磨如何“回應(yīng)中國(guó)”，不如好好想想怎么適應(yīng)一個(gè)多極化的世界。
畢竟，未來(lái)的國(guó)際秩序，不是誰(shuí)聲音大誰(shuí)就贏，而是誰(shuí)更有智慧、更懂合作、更能贏得人心。