9·3閱兵圓滿結(jié)束。

讓許多人大飽眼福，出人意料的是，對中國閱兵，感到緊張的不是日本，也不是美國，反而是南海的刺頭菲律賓。

當(dāng)被記者問及對中國閱兵儀式的看法：特奧多羅先是十分尖銳地抨擊：“對我來說，這就是恐嚇。

真是搞笑了，怎么就恐嚇了？閱兵是在北京，不是在黃巖島。導(dǎo)彈是展示，不是發(fā)射。

他反應(yīng)如此強(qiáng)烈，是不是有點“此地?zé)o銀三百兩”的味道？

難道是心虛？還是另有別的算盤？

閱兵震撼登場，菲律賓卻率先“破防”

2025年9月3日，中國在北京舉行紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利80周年的盛大閱兵式。

這場閱兵展示了東風(fēng)-5C洲際導(dǎo)彈、巨浪-3潛射導(dǎo)彈等多種新型戰(zhàn)略武器，涵蓋陸?？仗祀婎I(lǐng)域，引發(fā)國際社會廣泛關(guān)注。

有人看得津津有味，有人則看得心驚膽戰(zhàn)，一直把中國視為眼中釘?shù)姆坡少e——破防了。

據(jù)菲律賓《星報》9月3日報道，菲律賓國防部長吉爾伯特·特奧多羅在參加公開活動時，被記者問及對中國閱兵儀式的看法。

對此，特奧多羅先是十分尖銳地抨擊：“對我來說，這就是恐嚇——尤其是對于小國而言”。

不僅如此，他還指責(zé)中國借助閱兵“重塑歷史敘述”，目的是“掩蓋其在南海的擴(kuò)張行為”，并稱中國的復(fù)興是以菲律賓為代價。

除了南海問題，特奧多羅還不斷在臺灣議題上“搶話筒”。

他公開表示，“一中原則不能等于接受中國紅線”，還聲稱菲律賓“可以與臺灣做生意”。

這些言論超出了東南亞國家一貫的“模糊戰(zhàn)略”，直接挑戰(zhàn)了中國的核心利益。

針對特奧多羅的相關(guān)言論，中國外交部明確回應(yīng)：菲方在涉臺問題上不斷采取錯誤挑釁言行，嚴(yán)重違反國際關(guān)系基本準(zhǔn)則和在涉臺問題上所作承諾，持續(xù)損害中菲關(guān)系、踩踏中方紅線，必將付出代價，由此產(chǎn)生的一切后果必須由菲方承擔(dān)。

不得不說，這一系列言論，堪稱荒謬而可笑。

而且，對于中國閱兵，日本、美國這些國家，他們都沒有表達(dá)激動的表態(tài)，為什么菲律賓叫得最兇？

“對號入座”的背后，是南海局勢的緊張殘影

正所謂：不做虧心事，不怕鬼敲門。

中菲在南海的摩擦早已不是新聞。

從仁愛礁到黃巖島，兩國船只在過去兩年內(nèi)發(fā)生多次對峙。

菲律賓頻繁派出補(bǔ)給船，甚至聯(lián)合美澳艦艇進(jìn)行聯(lián)合巡邏，試圖在實控島礁上“坐實主權(quán)”。

在這種背景下，中國閱兵中展示的“遠(yuǎn)程打擊力量”，無疑讓菲律賓方面神經(jīng)緊繃。

可表面說是“被恐嚇到了”，行動上卻一點沒耽誤。

菲律賓、澳大利亞和加拿大在中國黃巖島以東海域舉行聯(lián)合軍事演習(xí)。

此次演習(xí)名為“多國海上協(xié)作行動”（MMCA），時間從 9 月 2 日到 3 日。

參與方包括菲律賓海軍導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦 “何塞?黎剎” 號、澳大利亞霍巴特級驅(qū)逐艦 “布里斯班” 號以及加拿大哈利法克斯級護(hù)衛(wèi)艦 “魁北克城” 號。

此外，加拿大 CH-148 “旋風(fēng)” 直升機(jī)、菲律賓 AW-159 “野貓” 直升機(jī)和澳大利亞 P-8A “海神” 海上巡邏機(jī)也參與了行動。

不過，他們也翻不出什么大浪，在演習(xí)期間，中國軍艦連續(xù)兩天尾隨監(jiān)視，雙方最近距離僅約 20 海里。

不僅行動上挑釁不斷，語言上也是口出狂言，菲律賓總統(tǒng)馬科斯此前公開表示，如果中美在臺灣問題上發(fā)生對抗，菲律賓不可能置身事外。

真不知道他哪來的自信說出這樣的話。

紙面軍力與強(qiáng)硬言論之間的巨大鴻溝

咱先不說別的，從純粹的戰(zhàn)術(shù)層面來說，中國那些“鎮(zhèn)國重器”可輪不到菲律賓“享受”。

要知道，菲律賓距離中國最近不過700公里左右，而菲律賓全境都在中國傳統(tǒng)彈道導(dǎo)彈、陸基/空射巡航導(dǎo)彈乃至艦載機(jī)的打擊圈內(nèi)。

并且，現(xiàn)在的菲律賓海軍甚至連一艘正經(jīng)驅(qū)逐艦都沒有，最先進(jìn)的還是一艘三千噸級的米格爾·馬爾瓦級護(hù)衛(wèi)艦。

該艦是菲律賓在 2021 年向韓國訂購的兩艘 HDC-3100 護(hù)衛(wèi)艦的首艦，2024 年 6 月 18 日下水，排水量 3200 噸，是菲律賓海軍史上首艘配備導(dǎo)彈垂直發(fā)射系統(tǒng)的戰(zhàn)艦。

更別說連一輛主戰(zhàn)坦克都沒有的菲律賓陸軍、一架正經(jīng)戰(zhàn)斗機(jī)都沒有的菲律賓空軍了——就菲律賓這點家底，一個遼寧艦打擊群加南部戰(zhàn)區(qū)的部分岸基遠(yuǎn)程火力就足夠全部報銷了。

雖然菲律賓自身軍事實力極為有限，但其“引狼入室”、拉攏美澳等國攪亂南海局勢的野心不可不防。

不過，他們真敢到中國領(lǐng)海，我們閱兵的那些先進(jìn)裝備也不是擺設(shè)。

對于菲律賓政府不斷強(qiáng)化與美國的軍事合作，國內(nèi)并非沒有反對聲音。

有民調(diào)顯示，菲律賓國內(nèi) 53% 民眾反對美軍存在。

在呂宋島北部，多地民眾反對“美軍基地擴(kuò)建”，擔(dān)憂“菲律賓將成火藥桶”。

一些非政府組織批評政府“出賣主權(quán)”，稱堤豐導(dǎo)彈系統(tǒng)部署完全由美方控制，菲方連操作權(quán)限都沒握在手里。

一句話總結(jié)：“小國”不是擋箭牌，誤判才是最大風(fēng)險

總而言之，現(xiàn)在的菲律賓領(lǐng)導(dǎo)層似乎抱定了非黑即白的理念，認(rèn)定中方的行動處處都是在針對菲律賓，這就有點“夏蟲不可語冰”了。

中國的閱兵是國內(nèi)政治儀式，也是展示國防能力的常規(guī)動作。

菲律賓將此解讀為“恐嚇”，不僅邏輯站不住腳，也反映其對地區(qū)局勢的誤判。

與其說是“破防”，不如說是被自己制造的焦慮拖住腳步。

菲律賓軍力不足、戰(zhàn)略自主性有限，卻在地緣博弈中頻頻上前線，風(fēng)險遠(yuǎn)超實際收益。

這場關(guān)于閱兵的爭議，暴露了菲律賓在地區(qū)事務(wù)中的矛盾姿態(tài)。

可惜，局勢不是靠喊話定律，更不是靠“破防”博版面。

大國有大國的節(jié)奏，小國也該有小國的分寸。

真正的安全，從來不是靠“演”出來的，而是靠務(wù)實與理性的外交積累出來的。

菲律賓如果一味執(zhí)著于“對號入座”，那它聽到的，就永遠(yuǎn)只會是自己設(shè)定的“恐嚇”。