前言

“大閱兵？那是什么？某種誓師大會(huì)嗎？”

南京一位設(shè)計(jì)師的這句疑問(wèn)，瞬間點(diǎn)燃了整個(gè)工作群。

誰(shuí)能想到，一個(gè)關(guān)于九三閱兵的簡(jiǎn)單工作安排，竟揭開(kāi)了一場(chǎng)關(guān)于職業(yè)素養(yǎng)與價(jià)值觀的激烈碰撞。

當(dāng)甲方老板震驚質(zhì)問(wèn)時(shí)，設(shè)計(jì)師那滿不在乎的態(tài)度更是火上澆油，竟然還有人不知道9·3大閱兵？更為關(guān)鍵的是這個(gè)設(shè)計(jì)師還是在南京......

當(dāng)“誓師大會(huì)”撞上九三大閱兵

2025年9月3日，全國(guó)人民都在期待抗戰(zhàn)勝利80周年的九三大閱兵，這是一個(gè)承載著民族記憶與情感的重要時(shí)刻。

然而就在這樣一個(gè)全民關(guān)注的背景下，南京一位老板卻遭遇了令人意外的情況。

她發(fā)視頻表示，在閱兵當(dāng)天計(jì)劃在公司的大型電子屏幕上直播閱兵儀式，為員工和周邊居民提供一個(gè)免費(fèi)的觀看場(chǎng)所。

于是將活動(dòng)方案以《9月3號(hào)大閱兵》為標(biāo)題發(fā)給了合作的廣告公司。

出乎意料的是，負(fù)責(zé)對(duì)接的設(shè)計(jì)師看到這個(gè)標(biāo)題后，竟然在工作群里提問(wèn)：大閱兵是什么，是你們公司的誓師大會(huì)嗎？

這一問(wèn)題立即引發(fā)了老板的震驚，當(dāng)老板解釋這是全國(guó)性的閱兵儀式后，設(shè)計(jì)師依舊在辯解。

稱(chēng)因?yàn)榧追嚼习逯桓嬖V他是大閱兵，而他本人說(shuō)不知道這到底是什么的。

但此話一出甲方老板就表示非常的不理解和震驚，畢竟這段時(shí)間關(guān)于大閱兵的新聞和消息到處都是，因此老板發(fā)出了靈魂的質(zhì)問(wèn)。

而這一事件在網(wǎng)絡(luò)上迅速引發(fā)熱議，許多網(wǎng)友分享了自己家中老人早早守候在電視機(jī)前等待閱兵直播的場(chǎng)景，表示自己近80歲的父親電視機(jī)前等著看。

并且還有老人在看來(lái)閱兵之后，還感慨到只有祖國(guó)強(qiáng)大了，才不會(huì)被敵寇給入侵。

這些反應(yīng)形成了與設(shè)計(jì)師認(rèn)知的鮮明對(duì)比。

說(shuō)實(shí)話這種認(rèn)知差異確實(shí)讓人感到不可思議，九三大閱兵作為紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的重要活動(dòng)，不僅僅是一個(gè)普通的節(jié)日慶典，而是承載著國(guó)家記憶和民族情感的重要儀式。

在信息如此發(fā)達(dá)的今天，一個(gè)職場(chǎng)中的成年人，特別是需要緊跟時(shí)事的設(shè)計(jì)師，竟然對(duì)此一無(wú)所知，確實(shí)令人難以理解。

但也有網(wǎng)友表示，不知道也能接受，還有不少的人都不知道大閱兵。

但接下來(lái)發(fā)生的事情則是讓甲方老板最不能接受和生氣的。

這也讓南京設(shè)計(jì)師的“不知道大閱兵”事件迅速?gòu)囊粋€(gè)簡(jiǎn)單的工作溝通問(wèn)題，演變成了一場(chǎng)關(guān)于職業(yè)素養(yǎng)與價(jià)值觀的激烈碰撞。

當(dāng)老板耐心解釋并要求設(shè)計(jì)師查閱相關(guān)資料后，設(shè)計(jì)師不但沒(méi)有表示歉意，反而以一種理直氣壯的態(tài)度強(qiáng)調(diào)自己真的是不知道，這也沒(méi)有必要隱瞞。

語(yǔ)氣中透露出一種“就是大閱兵而已，不知道就不知道唄”的輕描淡寫(xiě)，這種冷淡回應(yīng)徹底點(diǎn)燃了老板的怒火。

老板認(rèn)為作為一名設(shè)計(jì)師，不關(guān)注時(shí)事熱點(diǎn)本身就是職業(yè)素養(yǎng)的缺失。

更讓人難以接受的是，面對(duì)如此重要的歷史紀(jì)念日，設(shè)計(jì)師不僅不知情，還表現(xiàn)出一種無(wú)所謂的態(tài)度。

可以說(shuō)這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的工作失誤，而是價(jià)值觀層面的根本分歧。

老板在工作群中明確表示拒絕與該設(shè)計(jì)師繼續(xù)對(duì)接工作，并考慮重新評(píng)估與廣告公司的合作關(guān)系。

就在事態(tài)進(jìn)一步升級(jí)時(shí)，廣告公司的其他同事不得不出面調(diào)停，試圖將問(wèn)題限定在工作范圍內(nèi)。

這位同事解釋說(shuō)設(shè)計(jì)師“天天對(duì)著電腦工作，手機(jī)都沒(méi)時(shí)間看，回家也不看新聞”，但這樣的辯解不僅沒(méi)有平息爭(zhēng)端，反而讓老板更加確信設(shè)計(jì)師的工作態(tài)度存在問(wèn)題。

畢竟不查看文檔內(nèi)容就直接提問(wèn)，本身就反映了工作方法的草率。

網(wǎng)友對(duì)此事的反應(yīng)也呈現(xiàn)出兩種截然不同的聲音，有人理解設(shè)計(jì)師可能是被生活壓得喘不過(guò)氣的中年人。

但更多人認(rèn)為，不管多忙，基本的社會(huì)關(guān)注度是必要的，尤其是在負(fù)責(zé)相關(guān)主題工作的時(shí)候。

更有網(wǎng)友義憤填膺的表示，這建議查下男子的戶籍。

有網(wǎng)友直言：就算你真的不知道，但是客戶的要求就不能先上網(wǎng)查查嗎？明顯就是再敷衍。

南京設(shè)計(jì)師事件雖然引發(fā)了廣泛討論，但它只是觸及了公共話語(yǔ)空間責(zé)任邊界的表層。

若將這一事件放在更廣闊的社會(huì)語(yǔ)境中，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)類(lèi)似但更為嚴(yán)重的案例正在不斷發(fā)生。

2025年9月3日，在全國(guó)人民共同紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利80周年之際，湖北襄陽(yáng)的李某在某社交平臺(tái)上發(fā)布了詆毀9·3大閱兵等言論。

這些言論迅速引發(fā)網(wǎng)友憤怒，被大量舉報(bào)，襄陽(yáng)警方經(jīng)調(diào)查后認(rèn)定，李某的言論嚴(yán)重傷害了民族感情，破壞了公共秩序，依法對(duì)其處以行政拘留的處罰。

警方通報(bào)中特別指出，李某的行為已經(jīng)超出了正常言論自由的范疇，構(gòu)成了對(duì)國(guó)家重大紀(jì)念活動(dòng)的公然褻瀆。

不過(guò)這案例與南京設(shè)計(jì)師事件有著本質(zhì)區(qū)別，設(shè)計(jì)師是在私下工作場(chǎng)合表達(dá)“不知道”，雖然態(tài)度冷淡但并未公開(kāi)嘲諷或貶低閱兵活動(dòng)本身。

而后案例則是在公共平臺(tái)上主動(dòng)發(fā)表了貶低國(guó)家重要紀(jì)念活動(dòng)的言論，直接挑戰(zhàn)了公共情感底線，這種行為已經(jīng)超出了個(gè)人觀點(diǎn)表達(dá)的范疇，觸及了社會(huì)共同價(jià)值的底線。

那么大家如何看待這起案例？又對(duì)南京的這個(gè)設(shè)計(jì)師有怎樣的看法？