近日，最高人民法院發(fā)布了《全國(guó)法院涉外商事海事審判工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》{法(民四)明傳(2021)60號(hào)}。該會(huì)議紀(jì)要是最高院在回顧總結(jié)2018年以來(lái)全國(guó)各地法院涉外商事海事審判工作情況后，結(jié)合2021年6月11日在南京召開的全國(guó)法院涉外商事海事審判工作座談會(huì)的基礎(chǔ)上，廣泛征求各方意見、達(dá)成共識(shí)后形成的，目的是針對(duì)全國(guó)涉外商事海事審判工作中存在的前沿疑難問(wèn)題做出相應(yīng)規(guī)定，使得涉外商事海事法官在審理案件過(guò)程中能夠準(zhǔn)確把握，以統(tǒng)一裁判尺度。全文內(nèi)容如下：

全國(guó)法院涉外商事海事審判工作座談會(huì)

會(huì)議紀(jì)要

目 錄

涉外商事部分

一、關(guān)于案件管轄

二、關(guān)于訴訟當(dāng)事人

三、關(guān)于涉外送達(dá)

四、關(guān)于涉外訴訟證據(jù)

五、關(guān)于涉外民事關(guān)系的法律適用

六、關(guān)于域外法查明

七、關(guān)于涉公司糾紛案件的審理

八、關(guān)于涉金融糾紛案件的審理

九、關(guān)于申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決案件的審理

十、關(guān)于限制出境

海事部分

十一、關(guān)于運(yùn)輸合同糾紛案件的審理

十二、關(guān)于保險(xiǎn)合同糾紛案件的審理

十三、關(guān)于船舶物權(quán)糾紛案件的審理

十四、關(guān)于海事侵權(quán)糾紛案件的審理

十五、關(guān)于其他海事案件的審理

仲裁司法審查部分

十六、關(guān)于申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件的審查

十七、關(guān)于申請(qǐng)撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決案件的審查

十八、關(guān)于申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件的審查

十九、關(guān)于仲裁司法審查程序的其他問(wèn)題

二十、關(guān)于涉港澳臺(tái)商事案件的參照適用

涉 外 商 事 部 分

一、關(guān)于案件管轄

1.【排他性管轄協(xié)議的推定】涉外合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人簽訂的管轄協(xié)議明確約定由一國(guó)法院管轄，但未約定該管轄協(xié)議為非排他性管轄協(xié)議的，應(yīng)推定該管轄協(xié)議為排他性管轄協(xié)議。

2.【非對(duì)稱管轄協(xié)議的效力認(rèn)定】涉外合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人簽訂的管轄協(xié)議明確約定一方當(dāng)事人可以從一個(gè)以上國(guó)家的法院中選擇某國(guó)法院提起訴訟，而另一方當(dāng)事人僅能向一個(gè)特定國(guó)家的法院提起訴訟，當(dāng)事人以顯失公平為由主張?jiān)摴茌爡f(xié)議無(wú)效的，人民法院不予支持；但管轄協(xié)議涉及消費(fèi)者、勞動(dòng)者權(quán)益或者違反民事訴訟法專屬管轄規(guī)定的除外。

3.【跨境消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)合同管轄協(xié)議的效力】網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)使用格式條款與消費(fèi)者訂立跨境網(wǎng)購(gòu)合同，未采取合理方式提示消費(fèi)者注意合同中包含的管轄條款，消費(fèi)者根據(jù)民法典第四百九十六條的規(guī)定主張?jiān)摴茌牀l款不成為合同內(nèi)容的，人民法院應(yīng)予支持。

網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)雖已盡到合理提示消費(fèi)者注意的義務(wù)，但該管轄條款約定在消費(fèi)者住所地國(guó)以外的國(guó)家法院訴訟，不合理加重消費(fèi)者尋求救濟(jì)的成本，消費(fèi)者根據(jù)民法典第四百九十七條的規(guī)定主張?jiān)摴茌牀l款無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持。

4.【主從合同約定不同管轄法院的處理】主合同和擔(dān)保合同分別約定不同國(guó)家或者地區(qū)的法院管轄，且約定不違反民事訴訟法專屬管轄規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)管轄協(xié)議的約定分別確定管轄法院。當(dāng)事人主張根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定，根據(jù)主合同確定管轄法院的，人民法院不予支持。

二、關(guān)于訴訟當(dāng)事人

5.【“有明確被告”的認(rèn)定】原告對(duì)住所地在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外的被告提起訴訟，能夠提供該被告存在的證明的，即符合民事訴訟法第一百二十二條第二項(xiàng)規(guī)定的“有明確的被告”。被告存在的證明可以是處于有效期內(nèi)的被告商業(yè)登記證、身份證明、合同書等文件材料，不應(yīng)強(qiáng)制要求原告就上述證明辦理公證認(rèn)證手續(xù)。

6.【境外公司的訴訟代表人資格認(rèn)定】在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外登記設(shè)立的公司因出現(xiàn)公司僵局、解散、重整、破產(chǎn)等原因，已經(jīng)由登記地國(guó)法院指定司法管理人、清算管理人、破產(chǎn)管理人的，該管理人可以代表該公司參加訴訟。

管理人應(yīng)當(dāng)提交登記地國(guó)法院作出的判決、裁定及其公證認(rèn)證手續(xù)等相關(guān)文件證明其訴訟代表資格。人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上述證據(jù)組織質(zhì)證，另一方當(dāng)事人僅以登記地國(guó)法院作出的判決、裁定未經(jīng)我國(guó)法院承認(rèn)為由，否認(rèn)管理人訴訟代表資格的，人民法院不予支持。

7.【外籍當(dāng)事人委托公民代理的手續(xù)審查】根據(jù)民事訴訟法司法解釋第五百二十八條、第五百二十九條的規(guī)定，涉外民事訴訟中的外籍當(dāng)事人委托本國(guó)人為訴訟代理人或者委托本國(guó)律師以非律師身份擔(dān)任訴訟代理人、外國(guó)駐華使領(lǐng)館官員受本國(guó)公民委托擔(dān)任訴訟代理人的，不適用民事訴訟法第六十一條第二款第三項(xiàng)的規(guī)定，無(wú)須提交當(dāng)事人所在社區(qū)、單位或者有關(guān)社會(huì)團(tuán)體的推薦函。

8.【外國(guó)當(dāng)事人一次性授權(quán)的手續(xù)審查】外國(guó)當(dāng)事人一次性授權(quán)訴訟代理人代理多個(gè)案件或者一個(gè)案件的多個(gè)程序，該授權(quán)辦理了公證認(rèn)證或者司法協(xié)助協(xié)定規(guī)定的相關(guān)證明手續(xù)，訴訟代理人有權(quán)在授權(quán)委托書的授權(quán)范圍和有效期內(nèi)從事訴訟代理行為。對(duì)方當(dāng)事人以該訴訟代理人的授權(quán)未就單個(gè)案件或者程序辦理公證認(rèn)證或者證明手續(xù)為由提出異議的，人民法院不予支持。

9.【境外寄交管轄權(quán)異議申請(qǐng)的審查】當(dāng)事人從中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外寄交或者托交管轄權(quán)異議申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)提交其主體資格證明以及有效聯(lián)系方式；未提交的，人民法院對(duì)其提出的管轄權(quán)異議不予審查。

三、關(guān)于涉外送達(dá)

10.【郵寄送達(dá)退件的處理】人民法院向在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的受送達(dá)人郵寄送達(dá)司法文書，如郵件被退回，且注明原因?yàn)椤霸摰刂凡闊o(wú)此人”“該地址無(wú)人居住”等情形的，視為不能用郵寄方式送達(dá)。

11.【電子送達(dá)】人民法院向在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的受送達(dá)人送達(dá)司法文書，如受送達(dá)人所在國(guó)法律未禁止電子送達(dá)方式的，人民法院可以依據(jù)民事訴訟法第二百七十四條的規(guī)定采用電子送達(dá)方式，但違反我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約規(guī)定的除外。

受送達(dá)人所在國(guó)系《海牙送達(dá)公約》成員國(guó)，并在公約項(xiàng)下聲明反對(duì)郵寄方式送達(dá)的，應(yīng)推定其不允許電子送達(dá)方式，人民法院不能采用電子送達(dá)方式。

12.【外國(guó)自然人的境內(nèi)送達(dá)】人民法院對(duì)外國(guó)自然人采用下列方式送達(dá)，能夠確認(rèn)受送達(dá)人收悉的，為有效送達(dá)：

（一）向其在境內(nèi)設(shè)立的外商獨(dú)資企業(yè)轉(zhuǎn)交送達(dá)：

（二）向其在境內(nèi)擔(dān)任法定代表人、公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員的企業(yè)轉(zhuǎn)交送達(dá)；

（三）向其同住成年家屬轉(zhuǎn)交送達(dá)；

（四）通過(guò)能夠確認(rèn)受送達(dá)人收悉的其他方式送達(dá)。

13.【送達(dá)地址的認(rèn)定】在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的當(dāng)事人未填寫送達(dá)地址確認(rèn)書，但在訴訟過(guò)程中提交的書面材料明確載明地址的，可以認(rèn)定該地址為送達(dá)地址。

14.【管轄權(quán)異議文書的送達(dá)】對(duì)涉外商事案件管轄權(quán)異議程序的管轄權(quán)異議申請(qǐng)書、答辯書等司法文書，人民法院可以僅在相對(duì)方當(dāng)事人之間進(jìn)行送達(dá)，但管轄權(quán)異議裁定書應(yīng)當(dāng)列明并送達(dá)所有當(dāng)事人。

四、關(guān)于涉外訴訟證據(jù)

15.【外國(guó)法院判決、仲裁裁決等作為證據(jù)的認(rèn)定】一方當(dāng)事人將外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定或者外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決作為證據(jù)提交，人民法院應(yīng)當(dāng)組織雙方當(dāng)事人質(zhì)證后進(jìn)行審查認(rèn)定，但該判決、裁定或者仲裁裁決認(rèn)定的事實(shí)，不屬于民事訴訟法司法解釋第九十三條第一款規(guī)定的當(dāng)事人無(wú)須舉證證明的事實(shí)。一方當(dāng)事人僅以該判決、裁定或者仲裁裁決未經(jīng)人民法院承認(rèn)為由主張不能作為證據(jù)使用的，人民法院不予支持。

16.【域外公文書證】《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十六條規(guī)定的公文書證包括外國(guó)法院作出的判決、裁定，外國(guó)行政機(jī)關(guān)出具的文件，外國(guó)公共機(jī)構(gòu)出具的商事登記、出生及死亡證明、婚姻狀況證明等文件，但不包括外國(guó)鑒定機(jī)構(gòu)等私人機(jī)構(gòu)出具的文件。

公文書證在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)證明，或者履行相應(yīng)的證明手續(xù)，但是可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)方式核查公文書證的真實(shí)性或者雙方當(dāng)事人對(duì)公文書證的真實(shí)性均無(wú)異議的除外。

17.【庭審中翻譯費(fèi)用的承擔(dān)】訴訟過(guò)程中翻譯人員出庭產(chǎn)生的翻譯費(fèi)用，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條第一款的規(guī)定，由主張翻譯或者負(fù)有翻譯義務(wù)的一方當(dāng)事人直接預(yù)付給翻譯機(jī)構(gòu)，人民法院不得代收代付。

人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中載明翻譯費(fèi)用，并根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定確定由敗訴方負(fù)擔(dān)。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的數(shù)額。

五、關(guān)于涉外民事關(guān)系的法律適用

18.【國(guó)際條約未規(guī)定事項(xiàng)和保留事項(xiàng)的法律適用】中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約對(duì)涉外民商事案件中的具體爭(zhēng)議沒(méi)有規(guī)定，或者案件的具體爭(zhēng)議涉及保留事項(xiàng)的，人民法院根據(jù)涉外民事關(guān)系法律適用法等法律的規(guī)定確定應(yīng)當(dāng)適用的法律。

19.【《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的適用】營(yíng)業(yè)地位于《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》不同締約國(guó)的當(dāng)事人編結(jié)的國(guó)際貨物銷售合同應(yīng)當(dāng)自動(dòng)適用該公約的規(guī)定，但當(dāng)事人明確約定排除適用該公約的除外。人民法院應(yīng)當(dāng)在法庭辯論終結(jié)前向當(dāng)事人詢問(wèn)關(guān)于適用該公約的具體意見。

20.【法律與國(guó)際條約的一致解釋】人民法院審理涉外商事案件所適用的中華人民共和國(guó)法律行政法規(guī)的規(guī)定存在兩種以上合理解釋的，人民法院應(yīng)當(dāng)選擇與中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約相一致的解釋，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。

六、關(guān)于域外法查明

21.【查明域外法的途徑】人民法院審理案件應(yīng)當(dāng)適用域外法律時(shí)，可以通過(guò)下列途徑查明：

（1）由當(dāng)事人提供：

（2）由中外法律專家提供；

（3）由法律查明服務(wù)機(jī)構(gòu)提供；

（4）由最高人民法院國(guó)際商事專家委員提供：

（5）由與我國(guó)訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約相對(duì)方的中央機(jī)關(guān)提供；

（6）由我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館提供：（7）由該國(guó)駐我國(guó)使領(lǐng)館提供；（8）其他合理途徑

通過(guò)上述途徑提供的域外法律資料以及專家意見，應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并充分聽取各方當(dāng)事人的意見。

22.【委托國(guó)際商事專家委員提供咨詢意見】人民法院委托最高人民法院國(guó)際商事專家委員就審理案件涉及的國(guó)際條約、國(guó)際商事規(guī)則、域外法律的查明和適用等法律問(wèn)題提供咨詢意見的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)高級(jí)人民法院向最高人民法院國(guó)際商事法庭協(xié)調(diào)指導(dǎo)辦公室辦理寄交書面委托函，寫明需提供意見的法律所屬國(guó)別、法律部門、法律爭(zhēng)議等內(nèi)容，并附相關(guān)材料。

23.【域外法專家出庭】當(dāng)事人可以依據(jù)民事訴訟法第八十二條的規(guī)定申請(qǐng)域外法專家出庭。

人民法院可以就專家意見書所涉域外法的理解，對(duì)出庭的專家進(jìn)行詢問(wèn)。經(jīng)法庭準(zhǔn)許，當(dāng)事人可以對(duì)出庭的專家進(jìn)行詢問(wèn)。專家不得參與域外法查明事項(xiàng)之外的法庭審理活動(dòng)。專家不能現(xiàn)場(chǎng)到庭的，人民法院可以根據(jù)案件審理需要采用視頻方式詢問(wèn)。

24.【域外法內(nèi)容的確定】雙方當(dāng)事人提交的域外法內(nèi)容相同或者當(dāng)事人對(duì)相對(duì)方提交的域外法內(nèi)容無(wú)異議的，人民法院可以作為域外法依據(jù)予以確定。當(dāng)事人對(duì)相對(duì)方提交的域外法內(nèi)容有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合質(zhì)證認(rèn)證情況進(jìn)行審查認(rèn)定。人民法院不得僅以當(dāng)事人對(duì)域外法內(nèi)容存在爭(zhēng)議為由認(rèn)定不能查明域外法。

25.【域外法查明不能的認(rèn)定】當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供域外法的，人民法院可以根據(jù)案件具體情況指定查明域外法的期限并可依據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)適當(dāng)延長(zhǎng)期限。當(dāng)事人在延長(zhǎng)期限內(nèi)仍不能提供的，視為域外法查明不能。

26.【域外法查明費(fèi)用】對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用的域外法，根據(jù)涉外民事關(guān)系法律適用法第十條第一款的規(guī)定由當(dāng)事人提供的，查明費(fèi)用由當(dāng)事人直接支付給查明方，人民法院不得代收代付。人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，對(duì)當(dāng)事人因查明域外法而發(fā)生的合理費(fèi)用予以支持。

七、關(guān)于涉公司糾紛案件的審理

27.【境外公司內(nèi)部決議效力的法律適用】在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外登記設(shè)立的公司作出的內(nèi)部決議的效力，人民法院應(yīng)當(dāng)適用登記地國(guó)的法律并結(jié)合公司章程的相關(guān)規(guī)定予以審查認(rèn)定。

28.【境外公司意思表示的認(rèn)定】在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外登記設(shè)立的公司的董事代表公司在合同書、信件、數(shù)據(jù)電文等載體上簽字訂立合同的行為，可以視為該公司作出的意思表示，未加蓋該公司的印章不影響代表行為的效力，但當(dāng)事人另有約定或者登記地國(guó)法律另有規(guī)定的除外。

公司章程或者公司權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)董事代表權(quán)的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人，但登記地國(guó)法律另有規(guī)定的除外。

29.【外商投資企業(yè)隱名投資協(xié)議糾紛】因外商投資企業(yè)隱名投資協(xié)議產(chǎn)生的糾紛，實(shí)際投資者請(qǐng)求確認(rèn)其在外商投資企業(yè)中的股東身份或者請(qǐng)求變更股東身份，并提供證據(jù)證明其已實(shí)際投資且名義股東以外的其他股東認(rèn)可實(shí)際投資者的股東身份的，對(duì)其訴訟請(qǐng)求按照以下方式處理：

（1）外商投資企業(yè)屬于外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單禁止投資領(lǐng)域的，人民法院不予支持；

（2）外商投資企業(yè)屬于外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單以外投資領(lǐng)域的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決由名義股東履行將所持股權(quán)轉(zhuǎn)移登記至實(shí)際投資者名下的義務(wù)，外商投資企業(yè)負(fù)有協(xié)助辦理股權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的義務(wù)；

（3）外商投資企業(yè)屬于外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單限制投資領(lǐng)域的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決由名義股東履行將所持股權(quán)轉(zhuǎn)移登記至實(shí)際投資者名下的義務(wù)，并協(xié)助外商投資企業(yè)辦理報(bào)批手續(xù)。判決可以同時(shí)載明，不履行報(bào)批手續(xù)的，實(shí)際投資者可自行報(bào)批。

因相對(duì)人已從名義股東處善意取得外商投資企業(yè)股權(quán)，或者實(shí)際投資者依據(jù)前款第3項(xiàng)報(bào)批后未獲外商投資企業(yè)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，導(dǎo)致股權(quán)變更事實(shí)上無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，實(shí)際投資者可就隱名投資協(xié)議另行提起合同損害賠償之訴。

八、關(guān)于涉金融糾紛案件的審理

30.【獨(dú)立保函止付申請(qǐng)的初步實(shí)體審查】人民法院審理獨(dú)立保函欺詐糾紛案件時(shí)，對(duì)當(dāng)事人提出的獨(dú)立保函止付申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理獨(dú)立保函糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條的規(guī)定進(jìn)行審查，并根據(jù)第十二條的規(guī)定就是否存在欺詐的止付事由進(jìn)行初步實(shí)體審查；應(yīng)當(dāng)根據(jù)第十六條的規(guī)定在裁定中列明初步查明的事實(shí)和是否準(zhǔn)許止付申請(qǐng)的理由。

31.【信用證通知行過(guò)錯(cuò)及責(zé)任認(rèn)定】通知行在信用證項(xiàng)下的義務(wù)為審核確認(rèn)信用證的表面真實(shí)性并予以準(zhǔn)確通知。通知行履行通知義務(wù)存在過(guò)錯(cuò)并致受益人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，但賠償數(shù)額不應(yīng)超過(guò)信用證項(xiàng)下未付款金額及利息。受益人主張通知行賠償其在基礎(chǔ)合同項(xiàng)下所受損失的，人民法院不予支持。

32.【外幣逾期付款利息】外幣逾期付款情形下，當(dāng)事人就逾期付款主張利息損失時(shí)，當(dāng)事人有約定的，按當(dāng)事人約定處理；當(dāng)事人未約定的，可以參照中國(guó)銀行同期同類外幣貸款利率計(jì)算。

九、關(guān)于申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決案件的審理

33.【審查標(biāo)準(zhǔn)及適用范圍】人民法院在審理申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決、裁定案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第二百八十九條以及民事訴訟法司法解釋第五百四十四條第一款的規(guī)定，首先審查該國(guó)與我國(guó)是否締結(jié)或者共同參加了國(guó)際條約。有國(guó)際條約的，依照國(guó)際條約辦理：沒(méi)有國(guó)際條約，或者雖然有國(guó)際條約但國(guó)際條約對(duì)相關(guān)事項(xiàng)未作規(guī)定的，具體審查標(biāo)準(zhǔn)可以適用本紀(jì)要。

破產(chǎn)案件、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件以及壟斷案件因具有較強(qiáng)的地域性、特殊性，相關(guān)判決的承認(rèn)和執(zhí)行不適用本紀(jì)要。

34.【申請(qǐng)人住所地法院管轄的情形】申請(qǐng)人申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院判決、裁定，但被申請(qǐng)人在我國(guó)境內(nèi)沒(méi)有住所地，且其財(cái)產(chǎn)也不在我國(guó)境內(nèi)的，可以由申請(qǐng)人住所地的中級(jí)人民法院管轄。

35.【申請(qǐng)材料】申請(qǐng)人申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決、裁定，應(yīng)當(dāng)提交申請(qǐng)書并附下列文件：

（1）判決書正本或者經(jīng)證明無(wú)誤的副本；（2）證明判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的文件；

（3）缺席判決的，證明外國(guó)法院合法傳喚缺席方的文件。判決、裁定對(duì)前款第2項(xiàng)、第3項(xiàng)的情形已經(jīng)予以說(shuō)明的，無(wú)需提交其他證明文件。

申請(qǐng)人提交的判決及其他文件為外文的，應(yīng)當(dāng)附有加蓋翻譯機(jī)構(gòu)印章的中文譯本。

申請(qǐng)人提交的文件如果是在我國(guó)領(lǐng)域外形成的，應(yīng)當(dāng)辦理公證認(rèn)證手續(xù)，或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)國(guó)際條約規(guī)定的證明手續(xù)

36.【申請(qǐng)書】申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：

（1）申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人。申請(qǐng)人或者被申請(qǐng)人為自然人的，應(yīng)當(dāng)載明其姓名、性別、出生年月、國(guó)籍、住所及身份證件號(hào)碼；為法人或者非法人組織的，應(yīng)當(dāng)載明其名稱、住所地，以及法定代表人或者代表人的姓名和職務(wù)：

（2）作出判決的外國(guó)法院名稱、裁判文書案號(hào)、訴訟程序開始日期和判決日期；

（3）具體的請(qǐng)求和理由；

（4）申請(qǐng)執(zhí)行判決的，應(yīng)當(dāng)提供被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)狀況和財(cái)產(chǎn)所在地，并說(shuō)明該判決在我國(guó)領(lǐng)域外的執(zhí)行情況；

（5）其他需要說(shuō)明的情況。

37.【送達(dá)被申請(qǐng)人】當(dāng)事人申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決裁定，人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中將對(duì)方當(dāng)事人列為被申請(qǐng)人。雙方當(dāng)事人都提出申請(qǐng)的，均列為申請(qǐng)人。

人民法院應(yīng)當(dāng)將申請(qǐng)書副本送達(dá)被申請(qǐng)人。被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)書副本之日起十五日內(nèi)提交意見；被申請(qǐng)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的，應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)書副本之日起三十日內(nèi)提交意見。被申請(qǐng)人在上述期限內(nèi)不提交意見的，不影響人民法院審查。

38.【管轄權(quán)異議的處理】人民法院受理申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決、裁定案件后，被申請(qǐng)人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)書副本之日起十五日內(nèi)提出：被申請(qǐng)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的，應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)書副本之日起三十日內(nèi)提出。

人民法院對(duì)被申請(qǐng)人提出的管轄權(quán)異議，應(yīng)當(dāng)審查并作出裁定。當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)異議裁定不服的，可以提起上訴。

39.【保全措施】當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決、裁定，人民法院受理申請(qǐng)后，當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，人民法院可以參照民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定執(zhí)行。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)

40.【立案審查】申請(qǐng)人的申請(qǐng)不符合立案條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理，同時(shí)說(shuō)明不予受理的理由。已經(jīng)受理的，裁定駁回申請(qǐng)。當(dāng)事人不服的，可以提起上訴。人民法院裁定不予受理或者駁回申請(qǐng)后，申請(qǐng)人再次申請(qǐng)且符合受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)予受理

41.【外國(guó)法院判決的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)】人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)外國(guó)法院判決、裁定的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，審查認(rèn)定該判決、裁定是否屬于民事訴訟法第二百八十九條規(guī)定的“判決、裁定”

外國(guó)法院對(duì)民商事案件實(shí)體爭(zhēng)議作出的判決、裁定、決定、命令等法律文書，以及在刑事案件中就民事?lián)p害賠償作出的法律文書，應(yīng)認(rèn)定屬于民事訴訟法第二百八十九條規(guī)定的“判決、裁定”，但不包括外國(guó)法院作出的保全裁定以及其他程序性法律文書。

42.【判決生效的認(rèn)定】人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)判決作出國(guó)的法律審查該判決、裁定是否已經(jīng)發(fā)生法律效力。有待上訴或者處于上訴過(guò)程中的判決、裁定不屬于民事訴訟法第二百八十九條規(guī)定的“發(fā)生法律效力的判決、裁定”。

43.【不能確認(rèn)判決真實(shí)性和終局性的情形】人民法院在審理申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決、裁定案件時(shí)，經(jīng)審查，不能夠確認(rèn)外國(guó)法院判決、裁定的真實(shí)性，或者該判決、裁定尚未發(fā)生法律效力的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回申請(qǐng)。駁回申請(qǐng)后，申請(qǐng)人再次申請(qǐng)且符合受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)予受理。

44.【互惠關(guān)系的認(rèn)定】人民法院在審理申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決、裁定案件時(shí)，有下列情形之一的，可以認(rèn)定存在互惠關(guān)系：

（1）根據(jù)該法院所在國(guó)的法律，人民法院作出的民商事判決可以得到該國(guó)法院的承認(rèn)和執(zhí)行；

（2）我國(guó)與該法院所在國(guó)達(dá)成了互惠的諒解或者共識(shí)：

（3）該法院所在國(guó)通過(guò)外交途徑對(duì)我國(guó)作出互惠承諾或者我國(guó)通過(guò)外交途徑對(duì)該法院所在國(guó)作出互惠承諾，且沒(méi)有證據(jù)證明該法院所在國(guó)曾以不存在互惠關(guān)系為由拒絕承認(rèn)和執(zhí)行人民法院作出的判決、裁定。

人民法院對(duì)于是否存在互惠關(guān)系應(yīng)當(dāng)逐案審查確定。

45.【懲罰性賠償判決】外國(guó)法院判決的判項(xiàng)為損害賠償金且明顯超出實(shí)際損失的，人民法院可以對(duì)超出部分裁定不予承認(rèn)和執(zhí)行。

46.【不予承認(rèn)和執(zhí)行的事由】對(duì)外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，人民法院按照互惠原則進(jìn)行審查后，認(rèn)定有下列情形之一的，裁定不予承認(rèn)和執(zhí)行：

（一）根據(jù)中華人民共和國(guó)法律，判決作出國(guó)法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)；

（二）被申請(qǐng)人未得到合法傳喚或者雖經(jīng)合法傳喚但未獲得合理的陳述、辯論機(jī)會(huì)，或者無(wú)訴訟能力的當(dāng)事人未得到適當(dāng)代理；

（三）判決通過(guò)欺詐方式取得；

（四）人民法院已對(duì)同一糾紛作出判決，或者已經(jīng)承認(rèn)和執(zhí)行第三國(guó)就同一糾紛作出的判決或者仲裁裁決。

外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定違反中華人民共和國(guó)法律的基本原則或者國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益的，不予承認(rèn)和執(zhí)行。

47.【違反仲裁協(xié)議作出的外國(guó)判決的承認(rèn)】外國(guó)法院作出缺席判決后，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行該判決，人民法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)糾紛當(dāng)事人存在有效仲裁協(xié)議，且缺席當(dāng)事人未明示放棄仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)裁定不予承認(rèn)和執(zhí)行該外國(guó)法院判決。

48.【對(duì)申請(qǐng)人撤回申請(qǐng)的處理】人民法院受理申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決、裁定案件后，作出裁定前，申請(qǐng)人請(qǐng)求撤回申請(qǐng)的，可以裁定準(zhǔn)許。

人民法院裁定準(zhǔn)許撤回申請(qǐng)后，申請(qǐng)人再次申請(qǐng)且符合受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)予受理。

申請(qǐng)人無(wú)正當(dāng)理由拒不參加詢問(wèn)程序的，按申請(qǐng)人自動(dòng)撤回申請(qǐng)?zhí)幚怼?/p>

49.【承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的報(bào)備及通報(bào)機(jī)制】各級(jí)人民法院審結(jié)當(dāng)事人申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決案件的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十五日內(nèi)逐級(jí)報(bào)至最高人民法院備案。備案材料包括申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)書、外國(guó)法院判決及其中文譯本、人民法院作出的裁定。

人民法院根據(jù)互惠原則進(jìn)行審查的案件，在作出裁定前，應(yīng)當(dāng)將擬處理意見報(bào)本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院進(jìn)行審查；高級(jí)人民法院同意擬處理意見的，應(yīng)將其審查意見報(bào)最高人民法院審核。待最高人民法院答復(fù)后，方可作出裁定。

十、關(guān)于限制出境

50.【限制出境的適用條件】《第二次全國(guó)涉外商事海事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第93條規(guī)定的“逃避訴訟或者逃避履行法定義務(wù)的可能”是指申請(qǐng)人提起的民事訴訟有較高的勝訴可能性，而被申請(qǐng)人存在利用出境逃避訴訟、逃避履行法定義務(wù)的可能。申請(qǐng)人提出限制出境申請(qǐng)的，人民法院可以要求申請(qǐng)人提供擔(dān)保，擔(dān)保數(shù)額一般應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于訴訟請(qǐng)求的數(shù)額

被申請(qǐng)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有足額可供扣押的財(cái)產(chǎn)的，不得對(duì)其采取限制出境措施。被限制出境的被申請(qǐng)人或其法定代表人、負(fù)責(zé)人提供有效擔(dān)?；蛘呗男蟹ǘx務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)立即作出解除限制的決定并通知公安機(jī)關(guān)。

海 事 部 分

十一、關(guān)于運(yùn)輸合同糾紛案件的審理

（一）海上貨物運(yùn)輸合同

51.【托運(yùn)人的識(shí)別】提單或者其他運(yùn)輸單證記載的托運(yùn)人與向承運(yùn)人或其代理人訂艙的人不一致的，提單或者其他運(yùn)輸單證的記載對(duì)于承托雙方僅具有初步的證明效力，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合運(yùn)輸合同的訂立及履行情況準(zhǔn)確認(rèn)定托運(yùn)人；有證據(jù)證明訂艙人系接受他人委托并以他人名義或者為他人訂艙的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)海商法第四十二條第三項(xiàng)第1點(diǎn)的規(guī)定，認(rèn)定該“他人”為托運(yùn)人。

52.【實(shí)際承運(yùn)人責(zé)任的法律適用】海商法是調(diào)整海上運(yùn)輸關(guān)系的特別法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于一般法律規(guī)定適用。就海上貨物運(yùn)輸合同所涉及的貨物滅失或者損壞，提單持有人選擇僅向?qū)嶋H承運(yùn)人主張賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)優(yōu)先適用海商法有關(guān)實(shí)際承運(yùn)人的規(guī)定；海商法沒(méi)有規(guī)定的，適用其他法律規(guī)定。

53.【承運(yùn)人提供集裝箱的適貨義務(wù)】根據(jù)海商法第四十七條有關(guān)適貨義務(wù)的規(guī)定，承運(yùn)人提供的集裝箱應(yīng)符合安全收受、載運(yùn)和保管所裝載貨物的要求。

因集裝箱存在缺陷造成箱內(nèi)貨物滅失或者損壞的，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。承運(yùn)人的前述義務(wù)不因海上貨物運(yùn)輸合同中的不同約定而免除。

54.【“貨物的自然特性或者固有缺陷”的認(rèn)定】海商法第五十一條第一款第九項(xiàng)規(guī)定的“貨物的自然特性或者固有缺陷”是指貨物具有的本質(zhì)的、固有的特性或者缺陷，表現(xiàn)為同類貨物在同等正常運(yùn)輸條件下，即使承運(yùn)人已經(jīng)盡到海商法第四十八條規(guī)定的管貨義務(wù)，采取了合理的謹(jǐn)慎措施仍無(wú)法防止損壞的發(fā)生。

55.【貨損發(fā)生期間的舉證】根據(jù)海商法第四十六條的規(guī)定。承運(yùn)人對(duì)其責(zé)任期間發(fā)生的貨物滅失或者損壞負(fù)賠償責(zé)任。請(qǐng)求人在貨物交付時(shí)沒(méi)有根據(jù)海商法第八十一條的規(guī)定提出異議，之后又向承運(yùn)人主張貨損賠償，如果可能發(fā)生貨損的原因和區(qū)間存在多個(gè)，請(qǐng)求人僅舉證證明貨損可能發(fā)生在承運(yùn)人責(zé)任期間，而不能排除貨損發(fā)生于非承運(yùn)人責(zé)任期間的，人民法院不予支持。

56.【承運(yùn)人對(duì)大宗散裝貨物短少的責(zé)任承擔(dān)】根據(jù)航運(yùn)實(shí)踐和航運(yùn)慣例，大宗散裝貨物運(yùn)輸過(guò)程中，因自然損耗、裝卸過(guò)程中的散落殘漏以及水尺計(jì)重等的計(jì)量允差等原因，往往會(huì)造成合理范圍內(nèi)的短少。如果卸貨后貨物出現(xiàn)短少，承運(yùn)人主張免責(zé)并舉證證明該短少屬于合理?yè)p耗、計(jì)量允差以及相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或慣例的,人民法院原則上應(yīng)當(dāng)予以支持，除非有證據(jù)證明承運(yùn)人對(duì)貨物短少有不能免責(zé)的過(guò)失如果卸貨后貨物短少超出相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或慣例，承運(yùn)人又不能舉證區(qū)分合理因素與不合理因素各自造成的損失，請(qǐng)求人要求承運(yùn)人承擔(dān)全部貨物短少賠償責(zé)任的，人民法院原則上應(yīng)當(dāng)予以支持。

57.【“不知條款”的適用規(guī)則】提單是承運(yùn)人保證據(jù)以交付貨物的單證，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在提單上如實(shí)記載貨物狀況，并按照記載向提單持有人交付貨物。根據(jù)海商法第七十五條的規(guī)定，承運(yùn)人或者代其簽發(fā)提單的人，在簽發(fā)已裝船提單的情況下沒(méi)有適當(dāng)方法核對(duì)提單記載的，可以在提單上批注，說(shuō)明無(wú)法核對(duì)。運(yùn)輸貨物發(fā)生損壞，承運(yùn)人依據(jù)提單記載的“不知條款”主張免除賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其批注符合海商法第七十五條規(guī)定情形承擔(dān)舉證責(zé)任；有證據(jù)證明貨物損壞原因是承運(yùn)人違反海商法第四十七、第四十八條規(guī)定的義務(wù)，承運(yùn)人援引“不知條款”主張免除其賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。

58.【承運(yùn)人交付貨物的依據(jù)】承運(yùn)人沒(méi)有簽發(fā)正本提單，或者雖簽發(fā)正本提單但已收回正本提單并約定采用電放交付貨物的，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)運(yùn)輸合同約定、托運(yùn)人電放指示或者托運(yùn)人以其他方式作出的指示交付貨物。收貨人僅憑提單樣稿、提單副本等要求承運(yùn)人交付貨物的，人民法院不予支持。

59.【承運(yùn)人憑指示提單交付時(shí)應(yīng)合理謹(jǐn)慎審單】正本指示提單的持有人請(qǐng)求承運(yùn)人向其交付貨物，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)合理謹(jǐn)慎地審查提單。承運(yùn)人憑背書不連續(xù)的正本指示提單交付貨物，請(qǐng)求人要求承運(yùn)人承擔(dān)因此造成損失的，人民法院應(yīng)予支持，但承運(yùn)人舉證證明提單持有人通過(guò)背書之外其他合法方式取得提單權(quán)利的除外。

60.【承運(yùn)人對(duì)貨物留置權(quán)的行使】提單或者運(yùn)輸合同載明“運(yùn)費(fèi)預(yù)付”或者類似性質(zhì)說(shuō)明，承運(yùn)人以運(yùn)費(fèi)尚未支付為由，根據(jù)海商法第八十七條對(duì)提單持有人的貨物主張留置權(quán)的，人民法院不予支持，提單持有人與托運(yùn)人相同的除外。

61.【目的港無(wú)人提貨的費(fèi)用承擔(dān)】提單持有人在目的港沒(méi)有向承運(yùn)人主張?zhí)嶝浕蛘咝惺蛊渌麢?quán)利的，因無(wú)人提取貨物而產(chǎn)生的費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)由托運(yùn)人承擔(dān)。承運(yùn)人依據(jù)運(yùn)輸合同關(guān)系向托運(yùn)人主張運(yùn)費(fèi)、堆存費(fèi)、集裝箱超期使用費(fèi)或者其他因無(wú)人提取貨物而產(chǎn)生費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持

62.【無(wú)單放貨糾紛的舉證責(zé)任】托運(yùn)人或者提單持有人向承運(yùn)人主張無(wú)單放貨損失賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)提供初步證據(jù)證明其為合法的正本提單持有人、承運(yùn)人未憑正本提單交付貨物以及因此遭受的損失。承運(yùn)人抗辯貨物并未被交付的，應(yīng)當(dāng)舉證證明貨物仍然在其控制之下

63.【承運(yùn)人免除無(wú)單放貨責(zé)任的舉證】承運(yùn)人援引《最高人民法院關(guān)于審理無(wú)正本提單交付貨物案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條規(guī)定，主張不承擔(dān)無(wú)單放貨的民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提供該條規(guī)定的卸貨港所在地法律，并舉證證明其按照卸貨港所在地法律規(guī)定，將承運(yùn)到港的貨物交付給當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)或者港口當(dāng)局后已經(jīng)喪失對(duì)貨物的控制權(quán)。

64.【無(wú)單放貨訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理無(wú)正本提單交付貨物案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條第一款的規(guī)定，正本提單持有人以無(wú)單放貨為由向承運(yùn)人提起的訴訟，時(shí)效期間為一年，從承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)向提單持有人交付之日起計(jì)算，即從該航次將貨物運(yùn)抵目的港并具備交付條件的合理日期起算。

65.【集裝箱超期使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定】承運(yùn)人依據(jù)海上貨物運(yùn)輸合同主張集裝箱超期使用費(fèi)，運(yùn)輸合同對(duì)集裝箱超期使用費(fèi)有約定標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以按照該約定確定費(fèi)用；沒(méi)有約定標(biāo)準(zhǔn)，但承運(yùn)人舉證證明集裝箱提供者網(wǎng)站公布的標(biāo)準(zhǔn)或者同類集裝箱經(jīng)營(yíng)者網(wǎng)站公布的同期同地的市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以予以采信。

根據(jù)民法典第五百八十四條規(guī)定的可合理預(yù)見規(guī)則和第五百九十一條規(guī)定的減損規(guī)則，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施減少因集裝箱超期使用對(duì)其造成的損失，故集裝箱超期使用費(fèi)賠償額應(yīng)在合理限度之內(nèi)。人民法院原則上以同類新集裝箱市價(jià)1倍為基準(zhǔn)確定賠償額，同時(shí)可以根據(jù)具體案情適當(dāng)浮動(dòng)或者調(diào)整。

66.【請(qǐng)求集裝箱超期使用費(fèi)的訴訟時(shí)效】承運(yùn)人在履行海上貨物運(yùn)輸合同過(guò)程中將集裝箱作為運(yùn)輸工具提供給貨方使用的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)海上貨物運(yùn)輸合同法律關(guān)系確定訴訟時(shí)效：承運(yùn)人請(qǐng)求集裝箱超期使用費(fèi)的訴訟時(shí)效期間為一年，自集裝箱免費(fèi)使用期屆滿次日起開始計(jì)算

67.【港口經(jīng)營(yíng)人不能主張承運(yùn)人的免責(zé)或者責(zé)任限制抗辯】根據(jù)海商法第五十八條、第六十一條的規(guī)定，就海上貨物運(yùn)輸合同所涉及的貨物滅失、損壞或者遲延交付提起的訴訟，有權(quán)適用關(guān)于承運(yùn)人的抗辯理由和限制賠償責(zé)任規(guī)定的為承運(yùn)人、實(shí)際承運(yùn)人、承運(yùn)人和實(shí)際承運(yùn)人的受雇人或者代理人。在現(xiàn)有法律規(guī)定下，港口經(jīng)營(yíng)人并不屬于上述范圍，其在港口作業(yè)中造成貨物損失，托運(yùn)人或者收貨人直接以侵權(quán)起訴港口經(jīng)營(yíng)人，港口經(jīng)營(yíng)人援用海商法第五十八條、第六十一條的規(guī)定主張免責(zé)或者限制賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。

（二）多式聯(lián)運(yùn)合同

68.【涉外多式聯(lián)運(yùn)合同經(jīng)營(yíng)人的“網(wǎng)狀責(zé)任制”】具有涉外因素的多式聯(lián)運(yùn)合同，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇多式聯(lián)運(yùn)合同適用的法律：當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用最密切聯(lián)系原則確定適用法律。

當(dāng)事人就多式聯(lián)運(yùn)合同協(xié)議選擇適用或者根據(jù)最密切聯(lián)系原則適用中華人民共和國(guó)法律,但貨物滅失或者損壞發(fā)生在國(guó)外某一運(yùn)輸區(qū)段的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)海商法第一百零五條的規(guī)定，適用該國(guó)調(diào)整該區(qū)段運(yùn)輸方式的有關(guān)法律規(guī)定，確定多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人的賠償責(zé)任和責(zé)任限額，不能直接根據(jù)中華人民共和國(guó)有關(guān)調(diào)整該區(qū)段運(yùn)輸方式的法律予以確定；有關(guān)訴訟時(shí)效的認(rèn)定，仍應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國(guó)相關(guān)法律規(guī)定。

（三）國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸合同

69.【收貨人的訴權(quán)】運(yùn)輸合同當(dāng)事人約定收貨人可直接向承運(yùn)人請(qǐng)求交付貨物，承運(yùn)人未向收貨人交付貨物或者交付貨物不符合合同約定，收貨人請(qǐng)求承運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理；承運(yùn)人對(duì)托運(yùn)人的抗辯，可以向收貨人主張。

70.【合同無(wú)效的后果】沒(méi)有取得國(guó)內(nèi)水路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的承運(yùn)人簽訂的國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸合同無(wú)效，承運(yùn)人請(qǐng)求托運(yùn)人或者收貨人參照合同約定支付違約金的，人民法院不予支持

沒(méi)有取得國(guó)內(nèi)水路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的出租人簽訂的航次租船合同無(wú)效，出租人請(qǐng)求承租人或者收貨人參照合同約定支付滯期費(fèi)的，人民法院不予支持

71.【內(nèi)河船舶不得享受海事賠償責(zé)任限制】海商法第十一章關(guān)于海事賠償責(zé)任限制規(guī)定適用的船舶應(yīng)當(dāng)為海商法第三條規(guī)定的海船，不適用于內(nèi)河船舶。海船的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)根據(jù)船舶檢驗(yàn)證書記載的航行能力和準(zhǔn)予航行航區(qū)予以確認(rèn)，內(nèi)河船舶的船舶性質(zhì)及其準(zhǔn)予航行航區(qū)不因船舶實(shí)際航行區(qū)域而改變。

十二、關(guān)于保險(xiǎn)合同糾紛案件的審理

72.【不定值保險(xiǎn)的認(rèn)定及保險(xiǎn)價(jià)值的舉證責(zé)任】海上保險(xiǎn)合同僅約定保險(xiǎn)金額，未約定保險(xiǎn)價(jià)值的，為不定值保險(xiǎn)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)海商法第二百一十九條第二款的規(guī)定確定保險(xiǎn)價(jià)值。

海上保險(xiǎn)合同沒(méi)有約定保險(xiǎn)價(jià)值，被保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)人按照損失金額或者保險(xiǎn)金額承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人以保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金額為由，主張根據(jù)海商法第二百三十八條的規(guī)定承擔(dān)比例賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就保險(xiǎn)價(jià)值承擔(dān)舉證責(zé)任。保險(xiǎn)人舉證不能的，人民法院可以認(rèn)定保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值一致。

73.【超額保險(xiǎn)的認(rèn)定及舉證責(zé)任】海上保險(xiǎn)合同明確約定了保險(xiǎn)價(jià)值，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人以保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)金額明顯高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為由，主張根據(jù)海商法第二百一十九條第二款的規(guī)定確定保險(xiǎn)價(jià)值，就超出該保險(xiǎn)價(jià)值部分免除賠償責(zé)任的，人民法院不予支持；但保險(xiǎn)人提供證據(jù)證明，被保險(xiǎn)人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)存在故意隱瞞或者虛報(bào)保險(xiǎn)價(jià)值的除外。

海上保險(xiǎn)合同沒(méi)有約定保險(xiǎn)價(jià)值，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人主張根據(jù)海商法第二百一十九條第二款的規(guī)定確定保險(xiǎn)價(jià)值，并以保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)金額明顯高于保險(xiǎn)價(jià)值為由，主張對(duì)超過(guò)保險(xiǎn)價(jià)值部分免除保險(xiǎn)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。但被保險(xiǎn)人提供證據(jù)證明，保險(xiǎn)人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)明知保險(xiǎn)金額明顯超過(guò)根據(jù)海商法第二百一十九條第二款確定的保險(xiǎn)價(jià)值的除外。

74.【與共同海損分?jǐn)傁嚓P(guān)的海上保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效】因分?jǐn)偣餐p而遭受損失的被保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償?shù)脑V訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)適用海商法第二百六十四條的規(guī)定，訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)為保險(xiǎn)事故（共同海損事故）發(fā)生之日。

涉及海上保險(xiǎn)合同的共同海損分?jǐn)偅槐ｋU(xiǎn)人已經(jīng)申請(qǐng)進(jìn)行共同海損理算，但是在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因理算報(bào)告尚未作出，被保險(xiǎn)人無(wú)法向保險(xiǎn)人主張權(quán)利，屬于被保險(xiǎn)人主觀意志不能控制的客觀情形，可以認(rèn)定構(gòu)成訴訟時(shí)效中止。中止時(shí)效的原因消除之日，即理算報(bào)告作出之日起，時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。

75.【沿海、內(nèi)河保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)人代位求償權(quán)訴訟時(shí)效起算點(diǎn)】沿海、內(nèi)河保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的訴訟時(shí)效起算日應(yīng)當(dāng)根據(jù)法釋（2001）18號(hào)《最高人民法院關(guān)于如何確定沿海、內(nèi)河貨物運(yùn)輸賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)效期間問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定的訴訟時(shí)效起算時(shí)間確定

十三、關(guān)于船舶物權(quán)糾紛案件的審理

76.【就海上貨物運(yùn)輸合同產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失主張船舶優(yōu)先權(quán)的法律適用】承運(yùn)人履行海上貨物運(yùn)輸合同過(guò)程中，造成貨物滅失或者損壞的，船載貨物權(quán)利人對(duì)本船提起的財(cái)產(chǎn)賠償請(qǐng)求不具有船舶優(yōu)先權(quán)。碰撞船舶互有過(guò)失造成船載貨物滅失或者損壞的，船載貨物權(quán)利人可以根據(jù)海商法第二十二條第一款第五項(xiàng)的規(guī)定向?qū)Ψ酱爸鲝埓皟?yōu)先權(quán)。

77.【就海上旅客運(yùn)輸合同產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失主張船舶優(yōu)先權(quán)的法律適用】承運(yùn)人履行海上旅客運(yùn)輸合同過(guò)程中，造成旅客行李滅失或者損壞的，旅客對(duì)本船提起的財(cái)產(chǎn)賠償請(qǐng)求不具有船舶優(yōu)先權(quán)。碰撞船舶互有過(guò)失造成旅客行李滅失或者損壞的，旅客可以根據(jù)海商法第二十二條第一款第五項(xiàng)的規(guī)定向?qū)Ψ酱爸鲝埓皟?yōu)先權(quán)

78.【掛靠船舶的扣押】掛靠船舶登記所有人的一般債權(quán)人，不屬于民法典第二百二十五條規(guī)定的“善意第三人”，其債權(quán)請(qǐng)求權(quán)不能對(duì)抗掛靠船舶實(shí)際所有人的物權(quán)。一般債權(quán)人申請(qǐng)扣押掛靠船舶后，掛靠船舶實(shí)際所有人主張解除扣押的，人民法院應(yīng)予支持。

對(duì)掛靠船舶享有抵押權(quán)、留置權(quán)和船舶優(yōu)先權(quán)等擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人申請(qǐng)扣押掛靠船舶，掛靠船舶實(shí)際所有人主張解除扣押的，人民法院不予支持，有證據(jù)證明債權(quán)人非善意第三人的除外。

十四、關(guān)于海事侵權(quán)糾紛案件的審理

79.【同一事故中當(dāng)事船舶適用同一賠償限額】同一事故中的當(dāng)事船舶的海事賠償限額，有適用海商法第二百一十條第一款規(guī)定的，無(wú)論其是否申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金或者主張海事賠償責(zé)任限制，其他從事中華人民共和國(guó)港口之間貨物運(yùn)輸或者沿海作業(yè)的當(dāng)事船舶的海事賠償責(zé)任限額也應(yīng)適用該條規(guī)定。

80.【單一責(zé)任限制制度的適用規(guī)則】海商法第二百一十五條關(guān)于“先抵銷，后限制”的規(guī)定適用于同類海事請(qǐng)求。若雙方存在非人身傷亡和人身傷亡的兩類賠償請(qǐng)求，不同性質(zhì)的賠償請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)分別抵銷，分別限制。

81.【養(yǎng)殖損害賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)】因船舶碰撞或者觸碰、環(huán)境污染造成海上及通?？珊剿蝠B(yǎng)殖設(shè)施、養(yǎng)殖物受到損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求侵權(quán)人賠償其由此造成的養(yǎng)殖設(shè)施損失、養(yǎng)殖物損失、恢復(fù)生產(chǎn)期間減少的收入損失，以及為排除妨害、消除危險(xiǎn)、確定損失支出的合理費(fèi)用。養(yǎng)殖設(shè)施損失和收入損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可以依照或者參照《最高人民法院關(guān)于審理船舶油污損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。

被侵權(quán)人就養(yǎng)殖損害主張賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明其在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)依法取得海域使用權(quán)證和養(yǎng)殖許可證：養(yǎng)殖未經(jīng)相關(guān)行政主管部門許可的，人民法院對(duì)收入損失請(qǐng)求不予支持，但被侵權(quán)人舉證證明其無(wú)需取得使用權(quán)及養(yǎng)殖許可的除外。

被侵權(quán)人擅自在港區(qū)、航道進(jìn)行養(yǎng)殖，或者未依法采取安全措施，對(duì)養(yǎng)殖損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕或者免除侵權(quán)人的賠償責(zé)任。

十五、關(guān)于其他海事案件的審理

82.【清污單位就清污費(fèi)用提起民事訴訟的訴權(quán)】清污單位受海事行政機(jī)關(guān)指派完成清污作業(yè)后，清污單位就清污費(fèi)用直接向污染責(zé)任人提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

83.【用人單位為船員購(gòu)買工傷保險(xiǎn)的法定義務(wù)】與船員具有勞動(dòng)合同關(guān)系的用人單位為船員購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)的，并不因此免除其為船員購(gòu)買工傷保險(xiǎn)的法定義務(wù)。船員獲得用人單位為其購(gòu)買的商業(yè)保險(xiǎn)賠付后，仍然可以依法請(qǐng)求工傷保險(xiǎn)待遇。

84.【同一船舶所有人的船舶相互救助情況下的救助款項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)】同一船舶所有人的船舶之間進(jìn)行救助，救助方的救助款項(xiàng)不應(yīng)被取消或者減少，除非其存在海商法第一百八十七條規(guī)定的情形。

85.【船員勞務(wù)糾紛的舉證責(zé)任】船員因勞務(wù)受到損害，向船舶所有人主張賠償責(zé)任，船舶所有人不能舉證證明船員自身存在過(guò)錯(cuò)，人民法院對(duì)船員關(guān)于損害賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；船舶所有人舉證證明船員自身存在過(guò)錯(cuò)，并請(qǐng)求判令船員自擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院對(duì)船舶所有人的抗辯予以支持。

86.【基金設(shè)立程序中的管轄權(quán)異議】利害關(guān)系人對(duì)受理設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金申請(qǐng)法院的管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)適用海事訴訟特別程序法第一百零六條有關(guān)期間的規(guī)定。

87.【光船承租人因經(jīng)營(yíng)光租船舶產(chǎn)生債務(wù)在光船承租人或者船舶所有人破產(chǎn)時(shí)的受償問(wèn)題】因光船承租人而非船舶所有人應(yīng)負(fù)責(zé)任的海事請(qǐng)求，對(duì)光租船舶申請(qǐng)扣押、拍賣，如果光船承租人進(jìn)入破產(chǎn)程序，雖然該海事請(qǐng)求屬于破產(chǎn)債權(quán)，但光租船舶并非光船承租人的財(cái)產(chǎn)，不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人可以通過(guò)海事訴訟程序而非破產(chǎn)程序清償債務(wù)。

因光船承租人應(yīng)負(fù)責(zé)任的海事請(qǐng)求而對(duì)光租船舶申請(qǐng)扣押、拍賣，且該海事請(qǐng)求具有船舶優(yōu)先權(quán)、抵押權(quán)、留置權(quán)時(shí)，如果船舶所有人進(jìn)入破產(chǎn)程序，請(qǐng)求人在破產(chǎn)程序開始后可直接向破產(chǎn)管理人請(qǐng)求從船舶價(jià)款中行使優(yōu)先受償權(quán)，并在無(wú)擔(dān)保的破產(chǎn)債權(quán)人按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)方案受償之前進(jìn)行清償

88.【船舶所有人破產(chǎn)程序?qū)Υ翱垩号c拍賣的影響】海事法院無(wú)論基于海事請(qǐng)求保全還是執(zhí)行生效裁判文書等原因扣押、拍賣船舶，均應(yīng)當(dāng)在知悉針對(duì)船舶所有人的破產(chǎn)申請(qǐng)被受理后及時(shí)解除扣押、中止拍賣程序。

破產(chǎn)程序之前當(dāng)事人已經(jīng)申請(qǐng)扣押船舶，后又基于破產(chǎn)程序而解除扣押的，有關(guān)船舶優(yōu)先權(quán)已經(jīng)行使的法律效果不受影響。船舶所有人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，當(dāng)事人不能申請(qǐng)扣押船舶，屬于法定不能通過(guò)扣押行使船舶優(yōu)先權(quán)的情形，該類期間可以不計(jì)入法定行使船舶優(yōu)先權(quán)的一年期間內(nèi)。船舶優(yōu)先權(quán)人在船舶所有人進(jìn)入破產(chǎn)程序后直接申報(bào)要求從產(chǎn)生優(yōu)先權(quán)船舶的拍賣價(jià)款中優(yōu)先受償，且該申報(bào)沒(méi)有超過(guò)法定行使船舶優(yōu)先權(quán)一年期間的，該船舶優(yōu)先權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)應(yīng)當(dāng)在一般破產(chǎn)債權(quán)之前優(yōu)先清償因扣押、拍賣船舶產(chǎn)生的評(píng)估、看管費(fèi)用等支出，根據(jù)法發(fā)[2017]2號(hào)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見》第15條的規(guī)定，可以從債務(wù)人財(cái)產(chǎn)中隨時(shí)清償

89.【海上交通事故責(zé)任認(rèn)定書的不可訴性】根據(jù)《中華人民共和國(guó)海上交通安全法》第八十五條第二款“海事管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自收到海上交通事故調(diào)查報(bào)告之日起十五個(gè)工作日內(nèi)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，作為處理海上交通事故的證據(jù)”的規(guī)定，海上交通事故責(zé)任認(rèn)定行為不屬于行政行為，海上交通事故責(zé)任認(rèn)定書不宜納入行政訴訟受案范圍。海上交通事故責(zé)任認(rèn)定書可以作為船舶碰撞糾紛等海事案件的證據(jù)，人民法院通過(guò)舉證、質(zhì)證程序?qū)υ撠?zé)任認(rèn)定書的證明力進(jìn)行認(rèn)定。

仲 裁 司 法 審 查 部 分

十六、關(guān)于申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件的審查

90.【申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力之訴案件的范圍】當(dāng)事人之間就仲裁協(xié)議是否成立、生效、失效以及是否約束特定當(dāng)事人等產(chǎn)生爭(zhēng)議，當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院予以確認(rèn)，人民法院應(yīng)當(dāng)作為申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案件予以受理，并針對(duì)當(dāng)事人的請(qǐng)求作出裁定。

91.【申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力之訴與仲裁管轄權(quán)決定的沖突】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)》第三條的規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)先于人民法院受理當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的申請(qǐng)并已經(jīng)作出決定，當(dāng)事人向人民法院提起申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力之訴的，人民法院不予受理。

92.【放棄仲裁協(xié)議的認(rèn)定】原告向人民法院起訴時(shí)未聲明有仲裁協(xié)議，被告在首次開庭前未以存在仲裁協(xié)議為由提出異議的，視為其放棄仲裁協(xié)議。原告其后撤回起訴，不影響人民法院認(rèn)定雙方當(dāng)事人已經(jīng)通過(guò)訴訟行為放棄了仲裁協(xié)議。

被告未應(yīng)訴答辯且缺席審理的，不應(yīng)視為其放棄仲裁協(xié)議。人民法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)存在有效仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回原告起訴。

93.【仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定】根據(jù)仲裁法司法解釋第三條的規(guī)定，人民法院在審查仲裁協(xié)議是否約定了明確的仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照有利于仲裁協(xié)議有效的原則予以認(rèn)定。

94【“先裁后訴”爭(zhēng)議解決條款的效力認(rèn)定】當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定爭(zhēng)議發(fā)生后“先仲裁、后訴訟”的，不屬于仲裁法司法解釋第七條規(guī)定的仲裁協(xié)議無(wú)效的情形。根據(jù)仲裁法第九條第一款關(guān)于仲裁裁決作出后當(dāng)事人不得就同一糾紛向人民法院起訴的規(guī)定，“先仲裁、后訴訟”關(guān)于訴訟的約定無(wú)效，但不影響仲裁協(xié)議的效力。

95.【僅約定仲裁規(guī)則時(shí)仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定】當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中未約定明確的仲裁機(jī)構(gòu),但約定了適用某仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則，視為當(dāng)事人約定該仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，但仲裁規(guī)則有相反規(guī)定的除外。

96.【約定的仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁規(guī)則不一致時(shí)的仲裁協(xié)議效力認(rèn)定】當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》仲裁的，一方當(dāng)事人以該約定系關(guān)于臨時(shí)仲裁的約定為由主張仲裁協(xié)議無(wú)效的，人民法院不予支持。

97.【主合同與從合同爭(zhēng)議解決方式的認(rèn)定】當(dāng)事人在主合同和從合同中分別約定訴訟和仲裁兩種不同的爭(zhēng)議解決方式，應(yīng)當(dāng)分別按照主從合同的約定確定爭(zhēng)議解決方式。

當(dāng)事人在主合同中約定爭(zhēng)議解決方式為仲裁，從合同未約定爭(zhēng)議解決方式的，主合同中的仲裁協(xié)議不能約束從合同的當(dāng)事人，但主從合同當(dāng)事人相同的除外。

十七、關(guān)于申請(qǐng)撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決案件的審查

98.【申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決案件的審查依據(jù)】人民法院對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行我國(guó)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)作出的非涉外仲裁裁決案件的審查，適用民事訴訟法第二百四十四條的規(guī)定。人民法院對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行我國(guó)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)作出的涉外仲裁裁決案件的審查，適用民事訴訟法第二百八十一條的規(guī)定。

人民法院根據(jù)前款規(guī)定，對(duì)被申請(qǐng)人主張的不予執(zhí)行仲裁裁決事由進(jìn)行審查。對(duì)被申請(qǐng)人未主張的事由或其主張事由超出民事訴訟法第二百四十四條第二款、第二百八十一條第一款規(guī)定的法定事由范圍的，人民法院不予審查。

人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第二百四十四條第三款、第二百八十一條第二款的規(guī)定，依職權(quán)審查執(zhí)行裁決是否違反社會(huì)公共利益。

99.【申請(qǐng)撤銷仲裁調(diào)解書】仲裁調(diào)解書與仲裁裁決書具有同等法律效力。當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁調(diào)解書的，人民法院應(yīng)予受理。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)仲裁法第五十八條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人提出的撤銷仲裁調(diào)解書的申請(qǐng)進(jìn)行審查。當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷涉外仲裁調(diào)解書的，根據(jù)仲裁法第七十條的規(guī)定進(jìn)行審查。

100.【境外仲裁機(jī)構(gòu)在我國(guó)內(nèi)地作出的裁決的執(zhí)行】境外仲裁機(jī)構(gòu)以我國(guó)內(nèi)地為仲裁地作出的仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)視為我國(guó)內(nèi)地的涉外仲裁裁決。當(dāng)事人向仲裁地中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)仲裁法第七十條的規(guī)定進(jìn)行審查：當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的，根據(jù)民事訴訟法第二百八十一條的規(guī)定進(jìn)行審查。

101.【違反法定程序的認(rèn)定】違反仲裁法規(guī)定的仲裁程序、當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則或者當(dāng)事人對(duì)仲裁程序的特別約定，可能影響案件公正裁決，經(jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為仲裁法第五十八條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的情形。

102.【超裁的認(rèn)定】仲裁裁決的事項(xiàng)超出當(dāng)事人仲裁請(qǐng)求或者仲裁協(xié)議約定的范圍，經(jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成仲裁法第五十八條第一款第二項(xiàng)、民事訴訟法第二百四十四條第二款第二項(xiàng)規(guī)定的“裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍”的情形。

仲裁裁決在查明事實(shí)和說(shuō)理部分涉及仲裁請(qǐng)求或者仲裁協(xié)議約定的仲裁事項(xiàng)范圍以外的內(nèi)容，但裁決項(xiàng)未超出仲裁請(qǐng)求或者仲裁協(xié)議約定的仲裁事項(xiàng)范圍，當(dāng)事人以構(gòu)成仲裁法第五十八條第一款第二項(xiàng)、民事訴訟法第二百四十四條第二款第二項(xiàng)規(guī)定的情形為由，請(qǐng)求撤銷或者不予執(zhí)行仲裁裁決的，人民法院不予支持。

103.【無(wú)權(quán)仲裁的認(rèn)定】作出仲裁裁決的仲裁機(jī)構(gòu)非仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)、裁決事項(xiàng)系法律規(guī)定或者當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則規(guī)定的不可仲裁事項(xiàng)，經(jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成仲裁法第五十八條第一款第二項(xiàng)、民事訴訟法第二百四十四條第二款第二項(xiàng)規(guī)定的“仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁”的情形。

104.【重新仲裁的適用】申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為存在應(yīng)予撤銷的情形，但可以通過(guò)重新仲裁予以彌補(bǔ)的，人民法院可以通知仲裁庭重新仲裁。

人民法院決定由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁并在通知中說(shuō)明要求重新仲裁的具體理由，同時(shí)裁定中止撤銷程序。仲裁庭在人民法院指定的期限內(nèi)開始重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)撤銷程序。

仲裁庭拒絕重新仲裁或者在人民法院指定期限內(nèi)未開始重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)撤銷程序。

十八、關(guān)于申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件的審查

105.【《紐約公約》第四條的理解】申請(qǐng)人向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《紐約公約》第四條的規(guī)定提交相應(yīng)的材料，提交的材料不符合《紐約公約》第四條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其申請(qǐng)不符合受理?xiàng)l件，裁定不予受理。已經(jīng)受理的，裁定駁回申請(qǐng)。

106.【《紐約公約》第五條的理解】人民法院適用《紐約公約》審理申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《紐約公約》第五條的規(guī)定，對(duì)被申請(qǐng)人主張的不予承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決事由進(jìn)行審查。對(duì)被申請(qǐng)人未主張的事由或者其主張事由超出《紐約公約》第五條第一款規(guī)定的法定事由范圍的，人民法院不予審查。

人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《紐約公約》第五條第二款的規(guī)定，依職權(quán)審查仲裁裁決是否存在裁決事項(xiàng)依我國(guó)法律不可仲裁，以及承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決是否違反我國(guó)公共政策。

107.【未履行協(xié)商前置程序不違反約定程序】人民法院適用《紐約公約》審理申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件時(shí)，當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定“先協(xié)商解決，協(xié)商不成再提請(qǐng)仲裁”的，一方當(dāng)事人未經(jīng)協(xié)商即申請(qǐng)仲裁，另一方當(dāng)事人以對(duì)方違反協(xié)商前置程序的行為構(gòu)成《紐約公約》第五條第一款丁項(xiàng)規(guī)定的仲裁程序與各方之間的協(xié)議不符為由主張不予承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的，人民法院不予支持。

108.【違反公共政策的情形】人民法院根據(jù)《紐約公約》審理承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件時(shí)，如人民法院生效裁定已經(jīng)認(rèn)定當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議不成立、無(wú)效、失效或者不可執(zhí)行，承認(rèn)和執(zhí)行該裁決將與人民法院生效裁定相沖突的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成《紐約公約》第五條第二款乙項(xiàng)規(guī)定的違反我國(guó)公共政策的情形。

109【承認(rèn)和執(zhí)行程序中的仲裁保全】當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，人民法院受理申請(qǐng)后，當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，人民法院可以參照民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定執(zhí)行。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。

十九、仲裁司法審查程序的其他問(wèn)題

110.【仲裁司法審查裁定的上訴和再審申請(qǐng)】人民法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于仲裁司法審查若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條、第八條、第十條的規(guī)定，因申請(qǐng)人的申請(qǐng)不符合受理?xiàng)l件作出的不予受理裁定、立案后發(fā)現(xiàn)不符合受理?xiàng)l件作出的駁回申請(qǐng)裁定、對(duì)管轄權(quán)異議作出的裁定，當(dāng)事人不服的，可以提出上訴。對(duì)不予受理、駁回起訴的裁定，當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

除上述三類裁定外，人民法院在審理仲裁司法審查案件中作出的其他裁定，一經(jīng)送達(dá)即發(fā)生法律效力。當(dāng)事人申請(qǐng)復(fù)議、提出上訴或者申請(qǐng)?jiān)賹彽?，人民法院不予受理，但法律、司法解釋另有?guī)定的除外。

二十、關(guān)于涉港澳臺(tái)商事海事案件的參照適用

111.【涉港澳臺(tái)案件參照適用本紀(jì)要】涉及香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)的商事海事糾紛案件，相關(guān)司法解釋未作規(guī)定的，參照本紀(jì)要關(guān)于涉外商事海事糾紛案件的規(guī)定處理。

凡例：

1.法律文件名稱中的“中華人民共和國(guó)”省略，如《中華人民共和國(guó)民法典》簡(jiǎn)稱民法典；

2.《中華人民共和國(guó)仲裁法》，簡(jiǎn)稱仲裁法；

3《中華人民共和國(guó)海商法》，簡(jiǎn)稱海商法；

4.《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》，簡(jiǎn)稱涉外民事關(guān)系法律適用法；

5.《關(guān)于向國(guó)外送達(dá)民事或商事訴訟文書和非訴訟文書海牙公約》，簡(jiǎn)稱《海牙送達(dá)公約》；

6. 《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，簡(jiǎn)稱《紐約公約》；

7.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2021修正），簡(jiǎn)稱民事訴訟法；

8.《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》，簡(jiǎn)稱海事訴訟特別程序法；

9.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》，簡(jiǎn)稱民事訴訟法司法解釋：

10.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)仲裁法>若干問(wèn)題的解釋》，簡(jiǎn)稱仲裁法司法解釋。

商業(yè)保理（四）虛構(gòu)應(yīng)收賬款的法律風(fēng)險(xiǎn)探究（中）