一、基本案情

A皮革公司經(jīng)營(yíng)PU人造皮革生產(chǎn)，B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司系江龍市鞋業(yè)行業(yè)供應(yīng)鏈集中采購(gòu)平臺(tái)。

因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，A皮革公司、B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司與C鞋業(yè)公司簽訂《購(gòu)銷協(xié)議》一份，約定A皮革公司作為供應(yīng)商供應(yīng)PU人造皮革，C鞋業(yè)公司作為買方向賣方B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司購(gòu)買PU人造皮革；三方之間的結(jié)算方式為：均按月結(jié)算，A皮革公司根據(jù)結(jié)算單向B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司主張付款，A向B開具等額增值稅專用發(fā)票；B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司根據(jù)結(jié)算單向C鞋業(yè)公司主張付款，B向C開具等額增值稅專用發(fā)票；因C鞋業(yè)公司未按時(shí)向B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司付款，導(dǎo)致B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司未按時(shí)向A皮革公司付款，A皮革公司有權(quán)直接向C鞋業(yè)公司追索貨款；三方之間關(guān)于違約責(zé)任約定：本協(xié)議履行過程中，出現(xiàn)如下情形時(shí)（包括但不限于若A皮革公司未按時(shí)供貨導(dǎo)致C鞋業(yè)公司未能按時(shí)收到貨物；C鞋業(yè)公司未按時(shí)付款導(dǎo)致A皮革公司未按時(shí)收到貨款的等），B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司不承擔(dān)任何責(zé)任，但B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)協(xié)助A皮革公司/C鞋業(yè)公司向?qū)Ψ竭M(jìn)行索賠/追償。

協(xié)議簽訂后，三方依約履行。經(jīng)A皮革公司與C鞋業(yè)公司最終對(duì)賬，C鞋業(yè)公司尚欠B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司貨款177萬元未支付，B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司欠A皮革公司貨款177萬元未支付。

現(xiàn)A皮革公司請(qǐng)求B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司、C鞋業(yè)公司共同向其支付貨款177萬元，B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司則主張未實(shí)際參與上述交易不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，致訟爭(zhēng)。

二、案件爭(zhēng)議

A皮革公司是否有權(quán)請(qǐng)求B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司償付涉案貨款？

三、法院判決

一審：支持

二審：不支持

四、律師評(píng)析

首先，我們從合同的內(nèi)容來看，該協(xié)議是三方合作的框架協(xié)議，真實(shí)合法有效，其明確約定：因C鞋業(yè)公司未按時(shí)向B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司付款，導(dǎo)致B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司未按時(shí)向A皮革公司付款，A皮革公司有權(quán)直接向C鞋業(yè)公司追索貨款；若C鞋業(yè)公司未按時(shí)付款導(dǎo)致A皮革公司未按時(shí)收到貨款的，B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司不承擔(dān)任何責(zé)任，但B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)協(xié)助A皮革公司向C鞋業(yè)公司進(jìn)行追償?？梢姡鶕?jù)三方約定，B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司并不承擔(dān)買賣合同項(xiàng)下法律義務(wù)。

其次，我們從合同的履行來看，B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司作為江龍市鞋業(yè)集中采購(gòu)供應(yīng)鏈交易平臺(tái)，在A皮革公司向B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司開具發(fā)票后，B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司根據(jù)A皮革公司提供的發(fā)票，開具等額的發(fā)票給C鞋業(yè)公司，可見B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司作為第三方平臺(tái)依合同約定履行開具發(fā)票、代收代付的義務(wù)。

綜上，我們根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)、實(shí)際交易及合同履行情況，足以證實(shí)B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司僅是第三方交易平臺(tái)，本案買賣合同的主體應(yīng)為A皮革公司與C鞋業(yè)公司，故A皮革公司請(qǐng)求B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司歸還涉案貨款，于法無據(jù)，最終法院不予支持；而A皮革公司請(qǐng)求C鞋業(yè)公司歸還涉案貨款，于法有據(jù)，法院均予以支持。

此外，成功律師提示，B供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)公司這類平臺(tái)企業(yè)仍有必要不斷提高自身業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的合規(guī)水平，同時(shí)審慎承接業(yè)務(wù)，避免被利用成為虛開發(fā)票的工具，建議如下：

（1）建立健全完善平臺(tái)內(nèi)控流程，確保對(duì)交易全貌有相對(duì)合理的監(jiān)控；

（2）在合同條款設(shè)計(jì)方面，應(yīng)依法分配相關(guān)的權(quán)利義務(wù)，盡量做到權(quán)責(zé)統(tǒng)一、權(quán)責(zé)適配；

（3）重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)支付、開票、物流管理等交易要素環(huán)節(jié)的把控，提升數(shù)字化、數(shù)智化水平，加強(qiáng)對(duì)可疑交易的實(shí)時(shí)監(jiān)管和應(yīng)急管理。?