交通案例分析:

對(duì)方黃車(chē)全責(zé)方出險(xiǎn)的是太平洋保險(xiǎn)，不靠譜，車(chē)修半個(gè)月之久沒(méi)弄好不交車(chē)不說(shuō)，居然還明確告之白車(chē)方修車(chē)期間沒(méi)有替代車(chē)費(fèi)補(bǔ)助賠償，誰(shuí)給他們的底氣睜眼說(shuō)瞎話忽悠廣大車(chē)主朋友的？

發(fā)生交通事故修車(chē)期間，交通費(fèi)保險(xiǎn)公司會(huì)進(jìn)行理賠。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的規(guī)定指出，因?yàn)榈缆方煌ㄊ鹿试斐傻南铝胸?cái)產(chǎn)損失，受害人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，法院?yīng)當(dāng)予以支持：

1、維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用；

2、因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用；

3、依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；

4、非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。

所以，發(fā)生交通事故，無(wú)責(zé)方修車(chē)期間的交通費(fèi)用理應(yīng)由責(zé)任方以及責(zé)任方的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。