自從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，美國(guó)在世界范圍內(nèi)的動(dòng)作越來(lái)越大，從根本上看，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上炮火的延續(xù)，其實(shí)就是美國(guó)推行亞太再平衡戰(zhàn)略的一個(gè)環(huán)節(jié)，它希望通過(guò)烏克蘭來(lái)牽制俄羅斯的發(fā)展，所以美國(guó)一方面通過(guò)提供武器來(lái)支援俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，另一方面想盡一切辦法制裁中國(guó)，并且這種制裁是多邊性和全面性的。

早從前一段時(shí)間開(kāi)始，美國(guó)便對(duì)中國(guó)形成了壓力，不僅如此，還聯(lián)合韓國(guó)，菲律賓等將南海問(wèn)題舊事重提，在這兩者之間多次舉行軍事演習(xí)，明晃晃挑釁中國(guó)，最近又和中國(guó)打起了關(guān)稅戰(zhàn)和貿(mào)易戰(zhàn)。

中國(guó)方面對(duì)此也毫不妥協(xié)，全方位應(yīng)對(duì)了美國(guó)的各種手段，包括予以回應(yīng)式的軍事聯(lián)合演習(xí)以及反制手段，雙方算是針尖對(duì)麥芒。

甚至有聲音表示特朗普已經(jīng)做好了與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備，而我國(guó)的外交部卻對(duì)此進(jìn)行警告，中美一旦發(fā)生沖突，結(jié)局就只有一個(gè)。

數(shù)字博弈影響力直指東盟

當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入全球數(shù)字時(shí)代，數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展也正在塑造著全球市場(chǎng)需求，連整體競(jìng)爭(zhēng)格局都會(huì)發(fā)生變化，而在近期，數(shù)字技術(shù)的博弈也成為中美之間競(jìng)爭(zhēng)的主要手段，而且在不久的將來(lái)，如果中美開(kāi)戰(zhàn)，數(shù)字領(lǐng)域的對(duì)抗必不可少。

到目前為止，中國(guó)和美國(guó)既是全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)軍者，也是相互對(duì)抗者，從具體的規(guī)模來(lái)看，美國(guó)在2021年數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)達(dá)到了13.5萬(wàn)億美元的金額，中國(guó)在數(shù)據(jù)上雖然僅有美國(guó)的一半左右，但依然穩(wěn)居在世界第二的位置。

從兩國(guó)的占有比例上分析，中美兩國(guó)共同占有75%的全球區(qū)塊鏈技術(shù)專(zhuān)利，在全球高技術(shù)含量的人工智能人才占比中，中美兩國(guó)合計(jì)達(dá)到了七成以上，另外還有一半的全球互聯(lián)網(wǎng)支出以及超過(guò)75%的云計(jì)算市場(chǎng)份額，都分別屬于中美兩國(guó)。

尤其是俄羅斯在2021年對(duì)烏克蘭采取特別軍事行動(dòng)，對(duì)于美國(guó)而言，中國(guó)在亞洲地區(qū)的威脅更大，所以在當(dāng)前大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的背景之下，東南亞或許將會(huì)成為大國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)博弈的前沿陣地。

而對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，一旦和美國(guó)開(kāi)始了數(shù)字經(jīng)濟(jì)方面的博弈，一帶一路沿線上的周邊國(guó)家都會(huì)受到影響，其中最典型的就是東盟，因?yàn)槠浜臀覈?guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，一旦中美之間開(kāi)戰(zhàn)，東盟必然會(huì)受到影響。

需要注意的是，如果未來(lái)中美開(kāi)戰(zhàn)，數(shù)字博弈將不僅局限在技術(shù)和市場(chǎng)層面，還會(huì)包括數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪，盡管中國(guó)方面就此提出了和平發(fā)展的相關(guān)協(xié)議，美國(guó)也不甘示弱，同時(shí)提出了數(shù)字連接和網(wǎng)絡(luò)安全伙伴關(guān)系，拉攏相關(guān)國(guó)家加入自己的技術(shù)聯(lián)盟。

在這種情況下，東盟地區(qū)的數(shù)字技術(shù)發(fā)展就容易出現(xiàn)分裂的危險(xiǎn)，因?yàn)檎J(rèn)知的不同以及思想上的差別，各個(gè)成員國(guó)或許會(huì)采用不同的技術(shù)方案，而一旦中美走向?qū)α?，這種多元化的標(biāo)準(zhǔn)一定會(huì)被打壓，而區(qū)域內(nèi)的不一致會(huì)直接削弱東盟在全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)力。

要知道東盟長(zhǎng)期以來(lái)處于中心地位，充當(dāng)了離岸平衡手的角色，也是大國(guó)之間關(guān)系的主要調(diào)節(jié)者，其本身的愿望就是不卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，但在中美競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的局面之下，東盟可能面臨著十分嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

中美大打出手，對(duì)于渴望中立的東盟來(lái)說(shuō)將會(huì)是一場(chǎng)巨大的沖擊，如果情況失去控制，那么東盟也會(huì)變成中美博弈的犧牲品，原本所建立的數(shù)字經(jīng)濟(jì)體系或許會(huì)完全破碎。

關(guān)稅戰(zhàn)與供應(yīng)鏈對(duì)抗

如果特朗普已經(jīng)做好了開(kāi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備，那么意味著將來(lái)中美之間將會(huì)有一場(chǎng)史無(wú)前例的多方面對(duì)抗，除了數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的拼殺之外，關(guān)稅貿(mào)易與供應(yīng)鏈也是中美開(kāi)戰(zhàn)的前提。

其實(shí)這些領(lǐng)域的對(duì)抗早已經(jīng)在中美之間產(chǎn)生了，伴隨著美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施技術(shù)封鎖和貿(mào)易制裁，推動(dòng)制造業(yè)回流開(kāi)始，全球產(chǎn)業(yè)鏈就出現(xiàn)了重構(gòu)，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)過(guò)程之中所承擔(dān)的角色也逐漸發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

美國(guó)所采取的一些手段讓部分國(guó)家面臨著低端鎖定的主要風(fēng)險(xiǎn)，從而引發(fā)了一系列的產(chǎn)業(yè)中心化問(wèn)題，也導(dǎo)致了收入不平衡，催生了一些國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義。

在全球范圍內(nèi)，美國(guó)本身就是一個(gè)享受經(jīng)濟(jì)全球化紅利的大國(guó)，而其他國(guó)家，則是以本國(guó)的特色為供應(yīng)鏈中心，進(jìn)行其產(chǎn)業(yè)周邊的發(fā)展，一旦中美之間在貿(mào)易上產(chǎn)生博弈，世界范圍內(nèi)的供應(yīng)鏈將會(huì)出現(xiàn)一種極端的現(xiàn)象。

伴隨對(duì)進(jìn)出口的限制，而且部分國(guó)家停止部分產(chǎn)品的供應(yīng)，當(dāng)然這樣的舉措對(duì)于有些生產(chǎn)力較為全面的國(guó)家并不影響，但對(duì)于某些國(guó)家而言，無(wú)異于遏制了其經(jīng)濟(jì)命脈，但這種舉措是伴隨著美國(guó)的制裁措施而相應(yīng)發(fā)生改變的。

以美國(guó)對(duì)我國(guó)所推出的關(guān)稅政策為例，雙方的博弈逐漸變成了數(shù)字游戲，甚至可以看作是戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的前兆，這場(chǎng)博弈以特朗普政府率先起手，將我國(guó)進(jìn)口商品的稅率一提再提，脫離原本的稅率調(diào)整，成為專(zhuān)門(mén)針對(duì)我國(guó)的關(guān)稅陷阱。

與此同時(shí)，美國(guó)的所謂對(duì)等關(guān)稅政策也影響到了他的戰(zhàn)略合作伙伴，有些希望對(duì)美國(guó)示好的國(guó)家也紛紛起而效仿，同步對(duì)我國(guó)的商品提高關(guān)稅。

而我國(guó)也及時(shí)給予了反制措施，除了用同等的關(guān)稅予以回應(yīng)之外，還限制了這些國(guó)家的商品出口和公司生產(chǎn)。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)或許影響不大，但對(duì)越南而言將會(huì)直接影響本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如果美國(guó)還不知收手，那么局面或許會(huì)持續(xù)惡劣下去，將會(huì)在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生一場(chǎng)關(guān)于貿(mào)易的巨大風(fēng)波。

僅僅是中美之間的關(guān)稅爭(zhēng)奪，就已經(jīng)直接影響到了許多其他周邊國(guó)家的商品貿(mào)易和進(jìn)出口，如果中美雙方繼續(xù)你追我趕，那么全球范圍內(nèi)的供應(yīng)鏈或許會(huì)面臨斷裂的風(fēng)險(xiǎn)，到時(shí)候各種地緣因素就會(huì)出現(xiàn)更大的不確定性。

海陸空三軍對(duì)拼的巨大影響

中國(guó)方面對(duì)于中美開(kāi)戰(zhàn)的結(jié)局之所以給出警告，是基于對(duì)雙方軍事沖突影響力的評(píng)估之上，作為兩個(gè)軍事高度發(fā)展的強(qiáng)大國(guó)家，一旦不做任何保留，全方位開(kāi)戰(zhàn)，結(jié)局只有一個(gè)，那就是給整個(gè)世界帶來(lái)毀滅性打擊。

就中美目前的發(fā)展情況而言，雙方一旦開(kāi)戰(zhàn)，一定是以海上沖突為主，畢竟美國(guó)從很早的時(shí)候就已經(jīng)在臺(tái)海地區(qū)以及南海地區(qū)大做文章，對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題的干涉，向來(lái)是美國(guó)遏制中國(guó)的手段之一。

中美一旦開(kāi)打，臺(tái)海甚至整個(gè)太平洋地區(qū)都會(huì)成為主戰(zhàn)場(chǎng)，雙方強(qiáng)大的海軍力量將會(huì)在這里展開(kāi)一場(chǎng)大廝殺。

盡管有第一島鏈的封鎖，中國(guó)依然可以憑借強(qiáng)大的航母集群實(shí)現(xiàn)硬突破，這就意味著將會(huì)有更多的國(guó)家卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槊绹?guó)用于制約中國(guó)的第一島鏈?zhǔn)锹?lián)合日本，韓國(guó)共同形成的。

要想中國(guó)的海軍暢通無(wú)阻，那么在中美爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的第一時(shí)間，就需要對(duì)日本境內(nèi)的美國(guó)沖繩島軍事基地以及韓國(guó)境內(nèi)的提豐導(dǎo)彈系統(tǒng)實(shí)施毀滅性打擊，這樣才能讓中國(guó)軍艦進(jìn)入太平洋時(shí)暢通無(wú)阻。

一旦美國(guó)和韓國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，那么周邊的朝鮮也不會(huì)幸免。

畢竟在當(dāng)下俄烏沖突之時(shí)，朝鮮已經(jīng)堅(jiān)定站在了日本和韓國(guó)的對(duì)立面，尤其是日本幫助美國(guó)將北約的觸角伸到了亞洲地區(qū)，朝鮮方面甚至宣布要讓日本第二次亡國(guó)。

所以一旦中美開(kāi)戰(zhàn)，那么整個(gè)亞洲地區(qū)幾乎所有的主要國(guó)家都會(huì)瞬間卷入戰(zhàn)局。

不僅如此，就連處于數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心地位的東盟，以及歐洲國(guó)家都不能幸免，畢竟西歐的多數(shù)國(guó)家都是北約的成員國(guó)，一旦中美開(kāi)打，這些地區(qū)都會(huì)參與其中。

對(duì)于中東來(lái)說(shuō)，美國(guó)和中國(guó)交戰(zhàn)是對(duì)前者最好的牽制，失去了美國(guó)的控制，中東地區(qū)的局面可能會(huì)愈演愈烈。

而對(duì)于中美來(lái)說(shuō)，海軍的對(duì)抗只是基礎(chǔ)，二者或許還會(huì)衍生出以海軍為依托的空中作戰(zhàn)，各種先進(jìn)的轟炸機(jī)或許會(huì)接連亮相，作為配合，陸軍極其強(qiáng)大的導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)也會(huì)先后出手，雙方的洲際導(dǎo)彈或許已經(jīng)瞄準(zhǔn)了彼此的本土。

更重要的是，作為兩個(gè)有核國(guó)家，原本的威懾都足夠驚人，如果中美之間的局面真的因?yàn)殚_(kāi)戰(zhàn)而走到了無(wú)法挽回的地步，不排除會(huì)出現(xiàn)一場(chǎng)大規(guī)模的核戰(zhàn)爭(zhēng)，這對(duì)于整個(gè)世界而言無(wú)異于是毀滅性的打擊，無(wú)論雙方勝負(fù)結(jié)果如何，整個(gè)世界的面目將會(huì)被重塑。

所以中美之間還是應(yīng)當(dāng)以談判為主，力求和平處理，畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)的影響力太大，雖然中國(guó)不想打，但絕對(duì)不畏懼戰(zhàn)爭(zhēng)，如果美國(guó)咄咄逼人，中國(guó)一定會(huì)奉陪到底。

參考文獻(xiàn)
[1]金新,賈夢(mèng)茜.中美博弈下中國(guó)公共外交敘事模式優(yōu)化研究[J/OL].東北亞論壇,1-20[2025-04-29]
.
[2]謝波,王穎.中美科技競(jìng)爭(zhēng)背景下美國(guó)對(duì)華出口管制的演變、動(dòng)因與中國(guó)的應(yīng)對(duì)[J].東方學(xué)刊,2025,(01):69-83+125-126.
[3]洪云鑫,黎開(kāi)朗,華浩男.中美戰(zhàn)略博弈態(tài)勢(shì)下美日同盟的演進(jìn)與轉(zhuǎn)向[J].東北亞學(xué)刊,2025,(02):56-77+
146.DOI:10.19498/j.cnki.dbyxk.2025.02.004.