4月29日，美國CNBC報道，亞馬遜計劃在商品售價單上添加標(biāo)注，向消費者展示美國加征關(guān)稅導(dǎo)致每件商品價格上漲的幅度。

這件事情在美國引發(fā)軒然大波，因為這會讓美國消費者直觀的知道，特朗普加的關(guān)稅最終是他們自己買單。

而之前美國MAGA們還堅定認(rèn)為，關(guān)稅是對方國家的出口商買單。

于是，在當(dāng)天上午的新聞記者會上，白宮新聞秘書萊維特將有關(guān)報道中亞馬遜考慮的計劃，稱之為所謂的“敵對和政治行為”。

不過，當(dāng)天下午，美國總統(tǒng)特朗普告訴記者，他已經(jīng)與亞馬遜創(chuàng)始人貝索斯通過電話，貝索斯“很快解決了問題，做了正確的事情”。

亞馬遜方面也迅速回應(yīng)稱，只有該公司旗下低價電商Amazon Haul的團(tuán)隊曾考慮過“在價格上打出額外成本”的想法，但并未批準(zhǔn)和實施，且亞馬遜主要購物網(wǎng)站也不會這樣做。

這事情雖然繞了一圈后，看似什么都沒發(fā)生，回到了原點，但這件事情經(jīng)過這樣一鬧，至少可以讓美國的非MAGA民眾明確知道，高額的關(guān)稅成本是美國消費者買單。

特朗普之所以施壓亞馬遜，就是他覺得標(biāo)注了關(guān)稅，美國消費者就知道關(guān)稅是他們買單，所以逼迫亞馬遜取消標(biāo)注。

這很唯心主義，搞得不標(biāo)注，非MAGA的美國消費者就不知道商品因為關(guān)稅漲價了一樣。

當(dāng)然，美國的資深MAGA可能仍然會在特朗普洗腦下，堅定認(rèn)為美國商品漲價都是拜登的鍋，都是其他國家的鍋。

但MAGA之外的美國普通民眾，至少是知道打了貿(mào)易戰(zhàn)后，物價進(jìn)一步上升了。

同日，在看到亞馬遜遭白宮批評后，美國另一大零售業(yè)巨頭沃爾瑪也向美媒回應(yīng)稱，該公司“不會在官網(wǎng)上詳細(xì)列明商品成本的構(gòu)成明細(xì)”。

雖然沃爾瑪不標(biāo)注關(guān)稅，但還是得老老實實漲價。

據(jù)報道，沃爾瑪開始通知中國供應(yīng)商發(fā)貨，關(guān)稅由美方買家承擔(dān)。

有報道稱，多名中國出口商透露，包括沃爾瑪、塔吉特和家得寶在內(nèi)的美國零售公司，已通知他們“恢復(fù)發(fā)送”因美對華加征高額關(guān)稅暫時停運的貨物，關(guān)稅費用“由美方買家承擔(dān)”。

沃爾瑪?shù)绕髽I(yè)目前尚未確認(rèn)該消息，不過此前有報道稱，上述三家美國零售巨頭的CEO當(dāng)?shù)貢r間21日共赴白宮與美國總統(tǒng)特朗普會面，討論關(guān)稅政策對他們這些“依賴進(jìn)口”企業(yè)的影響。

美國CNN也在4月29日的報道中稱，沃爾瑪和塔吉特已恢復(fù)與部分中國供應(yīng)商的業(yè)務(wù)往來。此前，受美國高額關(guān)稅與政策不確定性影響，這兩家零售公司的訂單已暫停數(shù)周。

上個月沃爾瑪曾因關(guān)稅壓力要求中國供應(yīng)商“降價”，被我方約談。

我當(dāng)時分析這件事情的時候，還比較擔(dān)憂國內(nèi)供應(yīng)商因為過于內(nèi)卷的氛圍，可能出現(xiàn)一部分供應(yīng)商寧愿虧錢也要降價保訂單的現(xiàn)象。

但是，4月2日特朗普開始對我們加高額關(guān)稅，并且一路把今年對我們加的關(guān)稅累計到145%的超高水平后，我就完全不擔(dān)心國內(nèi)還有供應(yīng)商會虧錢降價保訂單了，因為壓根不可能降價了。

如果特朗普對我們加的關(guān)稅在20%左右，那的確可能有部分供應(yīng)商沒有大局觀去虧錢降價保訂單，那就成了我們供應(yīng)商在給特朗普關(guān)稅買單。

但問題是，特朗普把關(guān)稅加到145%后，不可能有供應(yīng)商有能力降價那么多，因為就算白送給美國，到美國終端的價格也會比以前貴，所以這高額關(guān)稅，就得美國消費者買單。

近日，美國馬里蘭州一家寵物用品公司老板奧布萊恩的控訴稱，他從海外進(jìn)口的價值15萬美元的寵物狗背帶，若按現(xiàn)行關(guān)稅政策運回美國，需支付高達(dá)21.7萬美元的運費和稅款，遠(yuǎn)超貨物本身價值，他憤慨稱“還不如一把火燒了庫存”。

4月23日，美國哥倫比亞廣播公司援引知情人士的消息報道稱，美國零售巨頭沃爾瑪和塔吉特的首席執(zhí)行官，以及家得寶的行政總裁集體造訪白宮，并在與特朗普的閉門會談中當(dāng)面發(fā)出警告，指出特朗普的全面關(guān)稅政策可能嚴(yán)重擾亂供應(yīng)鏈，并在未來數(shù)周導(dǎo)致美國超市的貨架空空如也。

由于特朗普發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)十分倉促，并且很多稅率都是特朗普拍腦袋決定，這導(dǎo)致美國零售商并沒有提前備太多貨。

這使得美國在面對我們選擇硬剛的情況下，居然沒有相對應(yīng)的預(yù)案，顯得十分無謀。

商品不會憑空從貨架上刷新。

產(chǎn)業(yè)鏈也不會一夜之間就完成轉(zhuǎn)移。

美國更不可能在短時間內(nèi)找到可以替代我們的商品供應(yīng)國。

這使得，當(dāng)前美國對我方加征的145%關(guān)稅長期持續(xù)下去的話，美國就只能面臨兩個局面：

1、空空如也的貨架。

2、大幅漲價的商品。

這種情況下，美國零售商只能選擇在消費端漲價，也要確保貨架不能空空如也。

因為漲價是一個長期慢性的陣痛過程。

如果貨架空空如也，是可能引發(fā)社會動蕩的。

只能是兩害相權(quán)取其輕。

雖然美國財長貝森特，基于美國內(nèi)宣需要，總是想當(dāng)然的說，對方承受不了145%的高關(guān)稅，但貝森特故意隱瞞的事實是，美國自己更加承受不了145%的高關(guān)稅。

當(dāng)然，我并不會說特朗普發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)對我們沒有影響，這個影響和沖擊自然很大。

但我認(rèn)為，這次特朗普發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)，對美國自身傷害更大。

關(guān)稅戰(zhàn)是一把雙刃劍，特朗普今年對我們加征145%關(guān)稅，是殺敵八百，自損三千的行為。

我方一直強(qiáng)調(diào)，貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家。

現(xiàn)在對于雙方來說，都是在熬，就看誰先撐不住。

要比拼韌性，最先撐不住的也是美國，而不是我們。

再說說很多人比較關(guān)心的一件事情。

5月2日，商務(wù)部新聞發(fā)言人就中美經(jīng)貿(mào)對話磋商情況答記者問。

有記者提問：近期美方多次表示，正與中方就經(jīng)貿(mào)問題進(jìn)行談判，并會達(dá)成協(xié)議，請問商務(wù)部對此有沒有進(jìn)一步的消息和評論？

我方回答：中方注意到美方高層多次表態(tài)，表示愿與中方就關(guān)稅問題進(jìn)行談判。同時，美方近期通過相關(guān)方面多次主動向中方傳遞信息，希望與中方談起來。對此，中方正在進(jìn)行評估?！?/p>

這個“正在進(jìn)行評估”，確實相比之前態(tài)度有一些轉(zhuǎn)變。

之前是美國那邊不停多渠道打電話過來，我們都是接都不接，直接拒絕。

現(xiàn)在則是“評估”要不要接電話，從直接拒絕，到正在考慮。

但這里有一些需要注意的點。

1、最近一段時間，是“美方通過相關(guān)方面多次主動向中方傳遞信息，希望與中方談起來”，并不是我方主動給美方傳遞信息。

2、即使到5月2日，我方也還處于“正在評估”階段，也就是說，5月2日之前我方一直還沒有跟美方進(jìn)行接觸談判。

之前外媒進(jìn)行一些捕風(fēng)捉影報道，說雙方已經(jīng)接觸，都屬于不實報道，屬于美國輿論戰(zhàn)的造謠敘事。

不過，這次我方態(tài)度確實相比之前稍微有些變化。

所以，雙方接下來出現(xiàn)一些接觸式會談的可能性開始增加，之前我方一直辟謠，所以可以確定之前是連接觸式會談的可能性都不存在，現(xiàn)在則從“不可能”到“有可能”。

畢竟美國現(xiàn)在整天多渠道打電話過來，偶爾接一個看看美方的態(tài)度，這也沒什么。

但也只是有可能，還沒有說一定接，具體還是要看美方的態(tài)度。

商務(wù)部的回應(yīng)里也強(qiáng)調(diào)“關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)是由美方單方發(fā)起的，美方想談就應(yīng)拿出談的誠意，要在糾正錯誤做法、取消單邊加征關(guān)稅等問題上做好準(zhǔn)備，拿出行動?！?/p>

這意思是美國如果想真正談，就得自己先降關(guān)稅，拿出行動。

其中還提到“中方想要強(qiáng)調(diào)的是，任何可能的對話、會談中，如果美方不糾正錯誤的單邊關(guān)稅措施，則說明美方完全沒有誠意，且會進(jìn)一步損害雙方互信。說一套、做一套，甚至試圖以談為幌子，搞脅迫訛詐，在中方這里是行不通的?！?/p>

這個意思是，即使談了，如果美國仍然不糾正錯誤的單邊關(guān)稅措施，說一套做一套，那談了也白談，我們不會主動讓步，不會讓美國虛空造牌得逞。

而我們都很清楚，美國是肯定會說一套做一套，特朗普是出了名的反復(fù)無常、出爾反爾。

所以不用對接下來可能存在的會談，抱有太大的期待。

我經(jīng)常提醒大家，中美貿(mào)易戰(zhàn)是一個長期持久戰(zhàn)的過程，雙方打打談?wù)?、邊打邊談是常態(tài)。

不要一打，就覺得雙方要老死不相往來。

不要一談，就覺得馬上要談妥了。

速勝論和速敗論都是不可取的，還是做好預(yù)期管理，做好持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

本文作者：星話大白。