美媒《army recognitiom》報(bào)道稱，澳大利亞護(hù)身軍刀25演習(xí)期間，美國陸軍第 3 多域特遣隊(duì)，使用提豐武器系統(tǒng)，發(fā)射一枚陸基型標(biāo)準(zhǔn)-6防空導(dǎo)彈擊沉了海上靶標(biāo)，證實(shí)了陸基精確海上打擊作戰(zhàn)的可行性。

防空導(dǎo)彈對地與對艦并不是一個(gè)多么新穎的概念，在俄烏沖突中俄羅斯沒少拿老S-200和老S-300當(dāng)彈道導(dǎo)彈使，但標(biāo)準(zhǔn)-6防空導(dǎo)彈的價(jià)格極其高昂，美國真的舍得批量將標(biāo)準(zhǔn)-6作為反艦彈道導(dǎo)彈使用么？

提豐/臺風(fēng)/Typhon導(dǎo)彈系統(tǒng)，由洛克希德·馬丁公司，是美國陸軍為了推進(jìn)遠(yuǎn)程精確打擊能力現(xiàn)代化的一部分，旨在彌補(bǔ)短程精確打擊導(dǎo)彈 和遠(yuǎn)程高超音速導(dǎo)彈系統(tǒng)之間的空白。該系統(tǒng)的本質(zhì)是裝在了卡車上的MK-41，該系統(tǒng)可由C-17快速空運(yùn)，并可以用來發(fā)射千公里級射程的戰(zhàn)斧系列巡航導(dǎo)彈，以及標(biāo)準(zhǔn)-6導(dǎo)彈。

亞音速的戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈射程千公里以上，但戰(zhàn)斧系列巡航導(dǎo)彈固然擁有射程遠(yuǎn)等優(yōu)點(diǎn)，但亞音速的戰(zhàn)斧，在這個(gè)防空體系空前發(fā)達(dá)的背景下，實(shí)戰(zhàn)效果到底如何很不好說。美國對此心知肚明，但美國長期忽視對地打擊能力的建設(shè)，實(shí)在是沒什么先進(jìn)反艦導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈可用。

為了強(qiáng)化陸軍的對地打擊能力，美國搞出了讓標(biāo)準(zhǔn)-6防空導(dǎo)彈反艦的狠活標(biāo)準(zhǔn)6防空導(dǎo)彈，長6.6米，直徑340毫米，戰(zhàn)斗部重量64公斤，全重1.5噸；最大射程可達(dá)370公里，最大射高33公里，最大速度3.5馬赫，攔截高空目標(biāo)時(shí)最大射程240公里。

防空導(dǎo)彈和反艦導(dǎo)彈之間并沒有本質(zhì)的區(qū)別，蘇聯(lián)中遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈普遍擁有對地打擊模式。標(biāo)準(zhǔn)-6防空導(dǎo)彈64公斤戰(zhàn)斗部重量，已經(jīng)超過鷹擊-9反艦導(dǎo)彈30公斤的戰(zhàn)斗部重量，也能客串反艦導(dǎo)彈或者巡航導(dǎo)彈也不是不行。

再加上標(biāo)準(zhǔn)-6擁有370公里的最大射程以及3.5馬赫的最大速度，射程遠(yuǎn)超NSM反艦導(dǎo)彈、魚叉反艦導(dǎo)彈、飛魚反艦導(dǎo)彈等弱雞。在機(jī)動(dòng)性方面身為一款空空導(dǎo)彈，機(jī)動(dòng)性自然差不了，主動(dòng)導(dǎo)引頭也注定標(biāo)準(zhǔn)-6的精度不差，說標(biāo)準(zhǔn)-6是西方國家當(dāng)下最強(qiáng)反艦導(dǎo)彈也不是不行。

身為一款可快速部署的車載反艦、對陸打擊系統(tǒng)，提豐武器系統(tǒng)非常適合封鎖重要水道。美國之所以研發(fā)提豐也是為了強(qiáng)化美國的區(qū)域拒止能力，以對付快速發(fā)展的中國海軍，通過分散火力的方式提升反區(qū)域拒止的難度，一款能夠快速布置在島礁上的打擊武器，顯然是讓人焦頭爛額的。

但問題是標(biāo)準(zhǔn)-6終究不過是一款防空導(dǎo)彈而已，把這款防空導(dǎo)彈改改塞戰(zhàn)斗機(jī)上作為遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈(AIM-174)使用不是什么大問題，可讓空空導(dǎo)彈反艦？真以為64公斤的戰(zhàn)斗部重量很高么。向來以戰(zhàn)斗部重量偏低而聞名的魚叉反艦導(dǎo)彈，戰(zhàn)斗部重量都有221公斤。指望64公斤的戰(zhàn)斗部反艦是不是想得太多了點(diǎn)？

俄式防空導(dǎo)彈非?？粗胤磁?zāi)芰Γ湓驗(yàn)樘K式武器向來看重反艦，況且S-300防空系統(tǒng)的5V55系列防空導(dǎo)彈戰(zhàn)斗部重量約133~150公斤，48N6系列防空導(dǎo)彈戰(zhàn)斗部重量約為 143~150公斤。戰(zhàn)斗部重量相當(dāng)于魚叉、鷹擊-83等反艦導(dǎo)彈的一半，具備較強(qiáng)實(shí)戰(zhàn)價(jià)值，在艦艇反艦導(dǎo)彈消耗殆盡時(shí)可以作為補(bǔ)充使用。例如2015年時(shí)沈陽艦就曾測試過S-300防空導(dǎo)彈反艦。

而美系防空導(dǎo)彈么，那就只能說專業(yè)不對口了。在1988年的螳螂行動(dòng)中，美國海軍佩里級辛普森號，向滿載排水量不過275噸的伊朗海軍戰(zhàn)士-II級導(dǎo)彈快艇喬森號，連發(fā)5枚標(biāo)準(zhǔn)-1結(jié)果一看沒打沉，最后還是用艦上的艦炮才將其擊沉。而標(biāo)準(zhǔn)-1防空導(dǎo)彈的MK-51連續(xù)桿高爆戰(zhàn)斗部，重量也有62公斤。

可以說美國指望讓標(biāo)準(zhǔn)-6防空導(dǎo)彈以彈道模式用于反艦作戰(zhàn)是一種非常抽象的行為?？湛諏?dǎo)彈的離散桿戰(zhàn)斗部、連續(xù)桿戰(zhàn)斗部對于脆皮戰(zhàn)斗機(jī)而言無異于大砍刀，但對于水面艦艇而言只能說是指甲刀，就是瞄著輪機(jī)打都打不到輪機(jī)艙的那種。

打小艇都費(fèi)勁的美系防空導(dǎo)彈用來反艦，后果可能是一艘千噸級護(hù)衛(wèi)艦都得用上十枚。況且標(biāo)準(zhǔn)-6防空導(dǎo)彈的價(jià)格非常昂貴，美國怎么可能舍得讓單價(jià)約為430萬美元的標(biāo)準(zhǔn)-6防空導(dǎo)彈用來反艦？測試一兩發(fā)裝裝樣子就行了，真要用標(biāo)準(zhǔn)-6反艦最先爆發(fā)的可能是美國的國會。

反艦版標(biāo)準(zhǔn)-6，作為一款反艦導(dǎo)彈是相當(dāng)?shù)牟缓细竦?，糟糕透頂?shù)臍芰ψ⒍?biāo)準(zhǔn)-6很難威脅到任何主力艦以及大型軍用船只。但作為一款海盜武器標(biāo)準(zhǔn)-6還是非常合格的。當(dāng)美國決心用標(biāo)準(zhǔn)-6封鎖水道時(shí)，美國能夠在幾輪停船警告無果之后，直接朝著民船發(fā)射標(biāo)準(zhǔn)-6。

戰(zhàn)斗部重量不過64公斤的標(biāo)準(zhǔn)-6毀傷能力很差，不會對被打擊的民船造成多少損傷，直接擊沉的概率幾近于無。民船被打之后顯然就不敢繼續(xù)航行了，由此一來美國就能強(qiáng)行登船檢查或扣押。很顯然當(dāng)美國發(fā)動(dòng)海盜戰(zhàn)術(shù)的時(shí)候，勢必會對中國造成非常大的困擾。

但這是一款反艦?zāi)芰σ话恪⒎磳?dǎo)彈艇能力一般，當(dāng)海盜武器使用時(shí)效果拔群的武器，真的對勁么？