我是占理兒。
你敢信嗎？一個14歲的小女孩，本該在教室里學習玩鬧的年紀，結果被忽悠到濟南偷偷簽了份"合同"。她得每天直播6小時，每月播27天，完不成任務就蹲著唱歌，發(fā)了燒還要被捏著鼻子灌藥繼續(xù)上班。

這不是舊社會的黑煤窯，而是2025年的‘網紅孵化’機構——她干了6個月只拿了1.3萬工資，卻還被機構告上法庭，要求賠償2萬多違約金。

這事兒最近在山東德州鬧得沸沸揚揚，可你要是以為這只是個案，那就太天真了。這些年，盯著未成年人“掙錢”的網紅機構，早就把"坑孩子"做成了產業(yè)鏈。

先說最顯眼的坑——合同。你見過給14歲孩子簽的合同長啥樣嗎？山東這個叫小云的姑娘，2023年9月簽的那份協(xié)議，我看了都不敢相信竟然有這么離譜的合同。

合同里寫著"每月直播27天以上，每天不少于6小時，每月刷量不得低于1.5萬元"——14歲的孩子，每天播6小時，比成年人上班還狠。更絕的是責任劃分："工作產生的交通、住宿、服裝、場地等費用，由小云承擔"，公司"不承擔任何雇主責任、人身或財產損害責任"。合著孩子給你打工，風險孩子扛，錢全讓你賺？

合同里列了一堆"高壓線"——擅自接第三方活動、透露合同內容，甚至勸誘同事離職，都要賠至少50萬。小云后來不想干了，老板直接放話"要賠償一百多萬"。你想啊，一個14歲的孩子哪見過這陣仗？當場就被嚇住了。

小云簽約時家長根本不知道，機構直接跟孩子談攏了。等家長發(fā)現時，木已成舟。更損的說，有些機構會事后找家長補簽"監(jiān)護人同意書"，以為這樣就能讓合同"合法"——咱都知道那是扯淡：14歲屬于限制民事行為能力人，簽這種復雜合同必須監(jiān)護人當場同意，否則肯定是無效合同！

這種合同，這些機構就是吃準了孩子不懂法，想賺違約金的錢——他們要真有本事培養(yǎng)網紅，干嘛專挑未成年人下手？

合同只是開胃菜，真正讓人氣憤的是這些機構對孩子的"管理"。

先說工作量：把孩子當永動機使。 小云的合同要求"每天發(fā)布一條瀏覽量不低于1000 的視頻"，單次直播少于兩小時不算數，離開鏡頭超過5分鐘就扣錢。

采訪中有個細節(jié)特扎心——孩子說自己"感冒發(fā)燒的時候被逼著繼續(xù)上班"，老板直接去出租屋捏著鼻子灌藥。

這哪是工作，這分明是虐待！

小云沒完成任務，被要求在同事面前"蹲著唱歌"，甚至被男老板"攔腰抱起來倒立"。家長后來看到視頻都氣炸了："出租屋都是女生住，男老板說進去就進去！這跟耍流氓有啥區(qū)別？"

孩子6個月總共到手1.3萬工資，平均下來每月2000多，連當地最低工資都夠不上。可機構轉頭就索賠兩萬多，理由是"直播違規(guī)造成損失"——合著孩子給你當牛做馬，最后還得倒貼錢？

你以為這是個別機構沒人性？去年上海寶山區(qū)檢察院查過一個案子更離譜：有個16歲女主播被機構用成年人身份證注冊賬號，每天直播到凌晨，老板說"你長得嫩，裝學生妹更吸粉"。后來孩子受不了跑了，機構竟然真的‘堂而皇之’地起訴索賠30萬。

他們真的以為跟未成年人簽的合同，具備法律效應。就是這么無知的人，能培養(yǎng)出網紅，可別扯了。

這些機構哪是什么"網紅孵化器"？分明是打著"造星"幌子的“血汗工廠”！

你可能會問：就沒人管管嗎？還真別說，這事兒能成氣候，還真存在監(jiān)管漏洞。

網紅孵化行業(yè)這幾年擴張得太瘋狂——從十年前160家機構漲到現在2.9萬家，翻了180倍！蛋糕就這么大，正規(guī)機構拼不過就開始走歪路：未成年人好騙、家長信息滯后、法律意識薄弱，可不就成了"肥肉'？有位律師說得很透徹："這些機構根本不是想培養(yǎng)主播，就是靠簽合同、打官司賺違約金。

按理說《未成年人保護法》早規(guī)定了"網絡直播平臺不得為未滿16周歲的未成年人提供賬號注冊服務"，可機構有的是辦法：用家長身份證注冊、讓孩子"掛靠"在成年人賬號下直播。去年濟南查的那個機構，當場就發(fā)現數名"未成年主播"——這根本不是個案，差不多是行業(yè)規(guī)則了！

小云初二就不想讀書，說要去濟南"闖世界"，家長攔不住，怕孩子"往車底下躺"就妥協(xié)了。這事兒咱們當爹媽的得反思：平時是不是太少跟孩子聊社會的復雜？孩子覺得"讀書沒用，當網紅來錢快'，背后其實是對現實的無知。

前陣子有個16歲女孩簽約10年主播合同，家長發(fā)現時，孩子已經背著30萬違約金。孩子不敢辭職因為賠不起錢，也不敢告訴父母怕被罵。

年少無知的她們以為自己真的已經欠下了巨額的債務，只能忍受老板和公司的壓榨、侮辱，甚至是身體的侵犯。

這怨誰？機構缺德違法不假，可咱們當家長的，是不是也該多留個心眼？

別被網紅機構的囂張嚇住了——法律上，這些破事早就定了性。

未成年人屬于限制民事行為能力人，簽這種復雜合同必須監(jiān)護人同意，否則合同直接無效！機構索賠？根本沒有法律依據！

"去年濟南歷下區(qū)法院就判過類似案子：17歲學生簽直播合同違約被索賠3萬法院直接駁回，理由是"合同未經監(jiān)護人同意，自始無效"。

機構招未成年人干活，本身就違法！ 《勞動法》明確禁止招用童工，《未成年人保護法》更規(guī)定"任何組織不得安排未成年人從事危害身心健康 的勞動"。

小云每天直播小時，這跟童工有啥區(qū)別？機構還敢起訴索賠？簡直是賊喊捉賊——真要鬧大了機構老板得先吃官司！

小云家長現在已經找了律師，準備向婦聯、勞動監(jiān)察部門投訴——這才是對的！只要咱們敢維權，這些機構比誰都慫。

這些機構盯著的，從來不是孩子的"才藝"，而是他們的"無知"和"好騙"。他們用"網紅夢"當誘餌，用"違約金"當枷鎖，把孩子變成賺錢的工具，毀了人家的青春，還想倒打一耙要錢——這種事，咱們當爹媽的、當叔叔阿姨的，絕不能忍！

全文完，感謝閱讀，喜歡請點贊！