01 經(jīng)過(guò)

一個(gè)大一男生，在圖書館自習(xí)。

一個(gè)坐在他對(duì)面的研二女同學(xué)認(rèn)定他在對(duì)面“自慰”，遂將手機(jī)放在桌下進(jìn)行視頻取證。在56分鐘內(nèi)偷拍了5段視頻，說(shuō)自己“極度不適”。

女同學(xué)之后逼男同學(xué)寫道歉信，告訴他“你完了”。

三個(gè)月后，她發(fā)公眾號(hào)文章實(shí)名舉報(bào)他“性騷擾”，全網(wǎng)跟著聲討——

他被處分，幾乎保研無(wú)望，人生軌跡一度改變。

02 判決

女同學(xué)同時(shí)法院起訴男同學(xué)要求公開(kāi)賠禮道歉，賠償5千元，承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。兩年后，法院判了：

女同學(xué)拍的視頻無(wú)法證明男生是在“自慰”。

男生手放在大腿之間，有些不規(guī)律動(dòng)作，但法院認(rèn)為：

“從動(dòng)作無(wú)法得出其系在自慰的結(jié)論?！?/strong>

男生確有皮膚病史，多年濕疹，瘙癢難忍。

道歉信是在壓力下寫的，內(nèi)容前后矛盾，不具決定性證據(jù)效力。

整個(gè)過(guò)程中男生未與女生說(shuō)話、未接觸、未發(fā)出性暗示。

圖書館為開(kāi)放空間，有多人走動(dòng)，法院認(rèn)為沒(méi)有明確“針對(duì)性”與“性意圖”，不符合性騷擾的法律構(gòu)成要件。

所以不構(gòu)成性騷擾，女同學(xué)訴請(qǐng)全部駁回

03 反擊

他能不能反過(guò)來(lái)告女生“誣告陷害”？

這是無(wú)數(shù)網(wǎng)友最關(guān)心的問(wèn)題。

中國(guó)法律中的“誣告陷害罪”，確實(shí)存在，但門檻非常高。

要追究這個(gè)罪，需要三個(gè)硬條件：

1. 她明知是假的，還捏造事實(shí)去舉報(bào)他；

2. 舉報(bào)的對(duì)象是公安、檢察機(jī)關(guān)，而不是民事起訴或?qū)W校投訴；

3. 她的目的是讓他“被抓、被判刑”，而不是單純要求道歉或賠償。

而這位女生——

? 她憑主觀的感覺(jué)認(rèn)定自己“受騷擾”；

? 她提供了視頻、錄音、道歉信；

? 她選擇的是起訴男生索賠、公開(kāi)發(fā)聲，并沒(méi)有推動(dòng)刑事立案。

所以 她的行為不構(gòu)成刑法意義上的“誣告陷害罪”。

04 名譽(yù)權(quán)

聽(tīng)起來(lái)很不甘，但這是現(xiàn)行法律下的冷冰冰現(xiàn)實(shí)。

但男生不是無(wú)路可走——可以嘗試民事反擊

女同學(xué)的指控，法院已經(jīng)明確判定不成立。

而在事發(fā)后的3個(gè)月，女同學(xué)就直接發(fā)表題為《關(guān)于我在武漢大學(xué)圖書館受到性騷擾這件事》的文章，提供了男同學(xué)所在院系、輔導(dǎo)員姓名、拍攝視頻、對(duì)質(zhì)過(guò)程、道歉信等細(xì)節(jié)，

她的訴求，是“取消男同學(xué)的評(píng)優(yōu)資格”“剝奪其保研”。

這一切給這個(gè)大一男生帶來(lái)的影響，是實(shí)實(shí)在在的社交死亡與前途打擊。

而這些不構(gòu)成誣告陷害罪，但可能構(gòu)成：

侵犯名譽(yù)權(quán)！

根據(jù)《民法典》，如果一個(gè)人散布了不實(shí)言論，損害了他人名譽(yù)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

05 最后

所以他可以：

起訴女生；要求刪除文章，公開(kāi)澄清；賠禮道歉；索賠精神損害撫慰金。

這是合法的、體面的，也是最有力的反擊。

也為自己正名，同時(shí)告訴世界，自己清白，且不該被這樣對(duì)待。