歐盟此前表示過的底線是10%，現(xiàn)在底線瞬間就破了。

好像看起來也沒什么大不了的，也不過是15%的關(guān)稅，再加6000億投資，順帶加了購買美國軍事設(shè)備、購買7500億美國能源產(chǎn)品等等附加條件，才達(dá)成的。

這實(shí)際上這是特朗普開的價(jià)，美國根本沒有給歐盟留什么余地，可以說歐盟幾乎沒有什么討價(jià)還價(jià)的能力。

正如馮德萊恩所說：

在當(dāng)前形勢(shì)下，15%的關(guān)稅水平是歐委會(huì)能夠達(dá)成的最佳結(jié)果。

現(xiàn)在歐盟內(nèi)部已經(jīng)開始有抗議聲音了，歐洲議會(huì)國際貿(mào)易委員會(huì)主席貝恩德·朗格就表示對(duì)這個(gè)協(xié)議強(qiáng)烈不滿。

他覺得這個(gè)協(xié)議是偏向于美國的，不利于歐洲的長遠(yuǎn)利益，實(shí)際上就是給美國關(guān)稅創(chuàng)收的。

芬蘭外貿(mào)和發(fā)展部長也發(fā)言說這個(gè)貿(mào)易協(xié)議關(guān)稅還是很高，根本不值得慶祝。

德國商界也對(duì)這個(gè)貿(mào)易協(xié)議進(jìn)行了批評(píng)，他們認(rèn)為該關(guān)稅可能會(huì)讓德國GDP在一年內(nèi)下降0.15%，也就是減少65億歐元，對(duì)歐盟整個(gè)GDP的影響將可能達(dá)到0.1%。

我們來捋一下這6000億美元投資和7500億美元能源采購的賬。

歐盟答應(yīng)要把6000億的錢投到美國去，用來買美國的制造業(yè)項(xiàng)目、新能源資產(chǎn)、高科技公司股份、甚至是一些“戰(zhàn)略儲(chǔ)備”產(chǎn)業(yè)。

這什么概念？

等于把歐盟未來幾年的增長動(dòng)能、就業(yè)空間，全都拱手讓給了美國。

以前歐盟還有個(gè)“戰(zhàn)略自主”的說法，說要擺脫美國的控制，現(xiàn)在倒好，這么大一筆投資過去，光利息回報(bào)和稅收優(yōu)惠就夠美國吃一陣了。

能源采購更離譜。

歐盟本來是從俄羅斯進(jìn)口天然氣的，現(xiàn)在制裁俄羅斯以后，能源短缺問題一直沒解決。

美國趁機(jī)上來兜售液化天然氣，價(jià)格比俄羅斯的高出三成不止。

歐盟簽下這7500億美元的大單，聽上去是“保障能源安全”，其實(shí)就是套死自己。

因?yàn)橐坏┙壎嗣绹哪茉?，美國就可以隨時(shí)以“戰(zhàn)略安全”為由提價(jià)、斷供、卡脖子。

這一刀下去，歐盟不僅能源成本要大漲，自己還得掏錢建更多LNG接收站和基礎(chǔ)設(shè)施，負(fù)擔(dān)又加重一層。

這還沒算上軍火。

協(xié)議明確提到歐盟將大規(guī)模購買美國軍事裝備。

歐洲不是沒有軍火工業(yè)，法國達(dá)索、德國萊茵金屬這些公司本來還能賣給亞非拉國家，但現(xiàn)在你既然簽了美國的采購單，外界會(huì)怎么理解？

以后歐盟的“自主防務(wù)”戰(zhàn)略恐怕也得改方向，得變成“輔助美國主防務(wù)”。

從人到錢都讓你套牢了，獨(dú)立性自然也就不存在了。

還有一點(diǎn)被很多人忽略：美國逼歐盟簽這份協(xié)議，是建立在“投資承諾可反悔”的前提上。

什么意思？

白紙黑字寫著，如果歐盟后期沒有履行投資承諾，比如錢沒投夠、軍火沒買到位，美國有權(quán)恢復(fù)30%甚至更高的懲罰性關(guān)稅。

這相當(dāng)于整個(gè)協(xié)議是一個(gè)不對(duì)等的“押金制度”，你歐盟不聽話，我就隨時(shí)加稅。

聽話了，也不過就是15%。

布魯塞爾嘴上還想講制度，華盛頓早就開始算賬。

你不讓利，我就關(guān)你門；你想獨(dú)立，我就讓你失血。

對(duì)中國來說，這件事的信號(hào)也很明確：美國已經(jīng)不再玩過去那種多邊協(xié)商、慢慢談判的套路，而是搞“一國一刀”的強(qiáng)勢(shì)推法。

日本被迫交出半導(dǎo)體主權(quán)，歐盟被迫簽下經(jīng)濟(jì)投降書，下一步就是加拿大、墨西哥、印度、灣一個(gè)個(gè)輪著來。

這些地區(qū)嘴上雖然硬，但最后都認(rèn)慫。

這一圈操作下來，美國把所有關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)都捏在手里，最后再來談中國的時(shí)候，就可以拿“你看別人都簽了”為理由，逼你也照著來。

大家想想一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯，東大對(duì)美帝和歐們都是大幅順差，但中低端東西便宜，干苦力的角色，美歐也不排斥

歐們雖然對(duì)東大是逆差，但對(duì)美帝有大幅順差，基本平衡，能源用大鵝便宜貨，可以接受，美帝都是巨額逆差，但當(dāng)大哥就要有這個(gè)風(fēng)度，其它方面小弟要聽話。

現(xiàn)在翻篇了，美帝不當(dāng)大哥要追求平衡了。

歐們搞不定東大，戰(zhàn)略上有巨大沖突/反鵝，只能全面倒向美帝。如果對(duì)美不再有順差的空間，將不會(huì)接受對(duì)東大有明顯逆差，但肯定無法通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)達(dá)成，價(jià)格差距太大，所以足夠高的關(guān)稅成為必然，我們拭目以待

另外歐們的能源全面倒向美國和中立地區(qū)，并要搞二級(jí)制裁。誰用鵝油，就不再和你做生意

東大怎么搞再平衡？巨額的順差是我們過去經(jīng)濟(jì)成功的關(guān)鍵，現(xiàn)在別人不讓你這么干了。再便宜也不用。

歐美可能會(huì)經(jīng)歷一個(gè)成本增加的痛苦的經(jīng)濟(jì)再平衡，和戒毒癮一樣難受。對(duì)沒有技術(shù)門檻的中低端產(chǎn)品，用不同的國別關(guān)稅來抵消東大產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建非東大供應(yīng)鏈。

但這個(gè)想法固然美好，現(xiàn)實(shí)可能需要漫長的時(shí)間和地緣反制，我們體量夠大，產(chǎn)業(yè)鏈完整，內(nèi)需市場(chǎng)撐得住，不像歐盟那種出口依賴型經(jīng)濟(jì)。

美國如果真拿統(tǒng)一15%關(guān)稅來壓我們，我們完全可以不簽，頂多是輸美出口減少一部分，但我們可以靠東盟、中亞、非洲、拉美這些新興市場(chǎng)補(bǔ)回來。

再說，我們手上還有稀土、上游原材料、新能源設(shè)備這些“不可替代品”，美國真要對(duì)我們硬來，它自己也會(huì)疼。

當(dāng)然，咱們也不能光靠嘴硬。

這次協(xié)議給我們敲了一個(gè)警鐘，那就是：美國的“組合拳”已經(jīng)打得很系統(tǒng)了，從能源到制造業(yè)再到安全依賴，整個(gè)西方盟友圈基本都被綁上車了。

我們接下來要做的，不僅是守住自己，還得開辟新通道，比如搞好和東盟、非洲、拉美的自由貿(mào)易協(xié)定，加快推進(jìn)人民幣結(jié)算渠道，強(qiáng)化自己在全球南方的市場(chǎng)占比。

歐美看上去很強(qiáng)，但他們的資本邏輯注定只能往回收縮，我們要做的，是在它們收縮的縫隙里，把我們自己的新市場(chǎng)、朋友、秩序，一個(gè)個(gè)找出來。

懂王這盤棋，下得確實(shí)精。

但我們不光要看別人下什么棋，更要知道自己該怎么走。

看清了這一點(diǎn)，才算真的看懂了世界的局。