又到一年德比季，申花和海港的碰撞向來是中超最有火藥味的舞臺之一，這回網(wǎng)上的討論卻有點不一樣，輿論焦點不再只是球星、戰(zhàn)術和賽程，而是裁判的問題被頂上了熱搜，社交平臺上“請外籍裁判執(zhí)法上海德比的呼聲一浪高過一浪，甚至有球迷把這事兒說成了“今年中超爭冠的分水嶺，你說夸張吧，也不算太離譜，畢竟這場比賽很可能直接左右冠軍歸屬，足協(xié)副主席許基仁也在社媒上直接回了個“爭取，這態(tài)度不算敷衍，但也沒給實錘，反倒讓氣氛更微妙了

其實外籍裁判這事兒，中超不是沒試過，這輪蓉城主場對陣泰山，泰國裁判西瓦功就第一次主哨，現(xiàn)場反饋還算可以，輿論也沒怎么噴，大家都覺得外來的和尚能念好經(jīng)——畢竟在本土裁判爭議不斷的大背景下，誰都怕自家主隊吃虧，尤其是像上海德比這種“有點風吹草動就能吵起來的場合，洋哨就像給比賽上了層保險，有點“你行你上的意味

不過問題也擺在那兒，外籍裁判真能解決所有爭議嗎，翻翻過往案例，去年幾場關鍵戰(zhàn)也試過請外援，但爭議判罰還是不斷，有人點贊說“最起碼公平，也有人回懟“外哨也有人情世故，別說球迷，連教練組有時候都在場邊對噴主裁，情緒到位了，誰都能成“懂球帝，但冷靜下來，大家又會發(fā)現(xiàn)，裁判本身只是矛盾的出口，背后還是比賽本身的復雜性決定了結(jié)果，外哨也難做到滴水不漏

說到底，上海德比的火藥味，除了裁判因素，更離不開兩隊本賽季的表現(xiàn)，這賽季申花的防線穩(wěn)中帶兇，海港的進攻還是那股熟悉的壓迫勁兒，爭冠壓力下，雙方都不想掉鏈子，細節(jié)決定成敗，有時候一個判罰真能改變走勢，這也是為什么球迷對執(zhí)法尺度格外敏感，尤其是經(jīng)歷了那么多“回看錄像都看不明白的判罰，大家心理多少有點陰影，誰都希望這場別再搞出什么大新聞

當然，足協(xié)的回應也算是給足了想象空間，“爭取二字既沒承諾也沒否定，就像比賽前的氣氛，既緊張又帶點懸念，很多球迷解讀為“足協(xié)也怕背鍋，但也有人覺得這是在給各方留臺階，畢竟外籍裁判資源有限，賽程安排、溝通協(xié)調(diào)都不是一句話的事，更別說臨場發(fā)揮受場地、氣氛、語言等多重影響，真到關鍵時刻，外哨還得適應中國球場那點“人情世故

有意思的是，社媒上的討論越來越像“眾籌——有人主動給足協(xié)出主意，有人開始考古歷史上那些經(jīng)典的爭議判罰，還有人干脆轉(zhuǎn)發(fā)點贊，號召“外援裁判保平安，這種全民參與的氛圍，其實也反映出球迷對比賽公正性的極度關注，每一個爭議都能被放大到極致，每一次裁判“變臉都能點燃現(xiàn)場和網(wǎng)絡的怒火，畢竟誰也不想自家主隊吃啞巴虧

回到現(xiàn)實層面，哪怕真請了外籍裁判，爭議未必能徹底消除，也許只是爭議的方向和理由變了，球迷心態(tài)從“本土吹偏了變成“外哨不懂行規(guī)，但這也是足球的一部分，裁判只是比賽的裁判員，不是救世主，決定比賽勝負的，歸根到底還是場上球員和教練的臨場發(fā)揮，當然，裁判的每一次哨聲也會成為賽后討論的焦點，這是德比天生自帶的光環(huán)

問題來了，外籍裁判真的能讓比賽“無可挑剔嗎，歷史一再證明，沒有絕對的公正，只有相對的公信，外哨能提升公信力，但不能消除一切雜音，最理想的狀態(tài)，是裁判成為比賽的背景板，而不是主角，然而在中超這樣的話題場，想要“無聲無息幾乎不可能

最后說一句，足協(xié)副主席的“爭取，既是一種態(tài)度，也是一種試探，他知道這場德比牽動著多少人的神經(jīng)，也明白球迷對公正執(zhí)法的渴望，但能不能實現(xiàn)，還得看實際操作，資源調(diào)配和現(xiàn)場情況都不是說調(diào)就調(diào)的事，球迷可以期待，但也別指望一場比賽就能治好所有“判罰焦慮，畢竟足球場上，永遠不缺“意外和“話題

德比年年有，爭議年年新，裁判只是風暴眼里的一個變量，真正的主角，還是那些敢拼敢打的球員和見招拆招的教練，外哨能讓比賽更有看點，但最終的結(jié)局，還得靠實力說話，這才是足球的魅力所在