芯片領(lǐng)域被“卡脖子”的困境猶如一塊沉重的巨石，壓在我國科技發(fā)展的肩頭。然而，與之形成鮮明對(duì)比的是，我國在論文發(fā)表數(shù)量上卻穩(wěn)居全球第一。這一尷尬的局面，猶如一把尖銳的利刃，刺痛著每一個(gè)關(guān)注科技發(fā)展的國人的心。

究竟是誰造成了這種“論文繁榮，技術(shù)落后”的怪象？又該如何打破這一困境？“龍芯之父”胡偉武，這位在芯片領(lǐng)域深耕多年的科技斗士，直接開炮，為我們揭開了這一現(xiàn)象背后的重重迷霧。

胡偉武指出，當(dāng)前高校存在著一種不良風(fēng)氣——追熱點(diǎn)發(fā)頂刊。在高校的科研環(huán)境中，光刻機(jī)等真正關(guān)乎國家核心技術(shù)發(fā)展的領(lǐng)域無人問津。究其原因，是因?yàn)樵诂F(xiàn)有的評(píng)價(jià)體系下，一篇熱門領(lǐng)域的論文所帶來的收益，抵得上科研人員在光刻機(jī)等領(lǐng)域坐十年冷板凳。他曾舉過一個(gè)真實(shí)且令人痛心的例子：有某團(tuán)隊(duì)致力于國產(chǎn)光刻膠的研發(fā)工作。光刻膠作為芯片制造過程中的關(guān)鍵材料，其研發(fā)難度極大，需要科研人員投入大量的時(shí)間和精力。

該團(tuán)隊(duì)經(jīng)過三年的艱苦努力，僅產(chǎn)出兩篇論文。然而，就是這樣一份傾注了無數(shù)心血的成果，卻被無情地判定為“產(chǎn)出不足”，項(xiàng)目慘遭砍殺。與之形成鮮明對(duì)比的是，當(dāng)團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)頭去研究AI美顏算法時(shí)，僅僅半年時(shí)間就發(fā)表了十篇論文，不僅如此，科研經(jīng)費(fèi)還實(shí)現(xiàn)了翻倍。這種巨大的反差，無疑是對(duì)真正致力于核心技術(shù)研發(fā)的科研人員的沉重打擊。

一直以來，人們不禁要問，搞科研為何必須發(fā)論文？科研成果本應(yīng)是科研人員智慧與汗水的結(jié)晶，是推動(dòng)國家科技進(jìn)步的重要力量，為何要以論文的形式公之于眾？從科研的本質(zhì)來看，科研成果往往涉及到大量的核心技術(shù)和創(chuàng)新思路，這些內(nèi)容一旦發(fā)表在論文中，就意味著要向全世界公開，這無疑增加了技術(shù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)。

在國際科技競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的今天，許多國家都將科研成果視為國家機(jī)密，采取嚴(yán)格的保密措施。而我們卻將大量的科研成果以論文的形式發(fā)表在西方雜志上，這不僅不利于科研成果的保護(hù)，也使得我們?cè)诳萍几?jìng)爭(zhēng)中處于被動(dòng)地位。強(qiáng)烈建議取消以論文作為科研評(píng)價(jià)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，科研應(yīng)該更加注重產(chǎn)品的實(shí)際產(chǎn)出。只有將科研成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際可用的產(chǎn)品，才能真正推動(dòng)國家科技的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

我們現(xiàn)有的科研評(píng)價(jià)體系過度依賴論文，而論文的發(fā)表渠道又完全由西方雜志控制。這就導(dǎo)致我們高校的科研人員在進(jìn)行研究時(shí)，往往需要按照西方雜志的要求和標(biāo)準(zhǔn)來開展工作，只能跟在西方的后面亦步亦趨。這種現(xiàn)象不僅限制了我國科研人員的創(chuàng)新思維，也使得我國的科研方向難以真正契合國家的戰(zhàn)略需求。

讓我們把目光從高校的科研環(huán)境轉(zhuǎn)向企業(yè)的技術(shù)一線。有這樣一個(gè)真實(shí)的故事，一個(gè)高一的男孩，當(dāng)年為了能頂父親的職，輟學(xué)進(jìn)入工廠的維修車間。在那個(gè)艱苦的年代，他憑借著自己的勤奮和對(duì)技術(shù)的熱愛，不斷學(xué)習(xí)和鉆研維修技術(shù)。后來，工廠遭遇下崗潮，他不得不離開工廠，開起了貨車。跑貨車的日子充滿了艱辛和疲憊，但他從未放棄對(duì)技術(shù)的追求。

后來，他進(jìn)入了一家私營車企，憑借著多年積累的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)和不斷學(xué)習(xí)的精神，逐漸成長為企業(yè)的技術(shù)骨干。那些招進(jìn)來的大學(xué)生，在遇到技術(shù)難題時(shí)，都會(huì)向他請(qǐng)教。他沒有任何文憑，更沒有發(fā)表過一篇論文，但他卻用自己的實(shí)際行動(dòng)證明了技術(shù)的價(jià)值。這一鮮明的對(duì)比，讓我們深刻地認(rèn)識(shí)到，文憑和論文并不是衡量一個(gè)人技術(shù)水平和科研能力的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

作為一名大學(xué)老師，我對(duì)那些一味追求洋論文的現(xiàn)象深感厭惡。在日常的工作中，我看到了許多同事發(fā)表的所謂“科研成果”，其中一些專利簡(jiǎn)直讓人哭笑不得。例如，一款新型實(shí)用電腦機(jī)箱專利，其創(chuàng)新點(diǎn)僅僅是在外觀上做了一些簡(jiǎn)單的改變，并沒有實(shí)質(zhì)性的技術(shù)突破。這種為了發(fā)論文而發(fā)論文，為了評(píng)職稱而搞科研的現(xiàn)象，在高校中屢見不鮮。

高校一味追求洋論文，其底層邏輯就是崇洋媚外的思想在作祟。我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，西方的科研評(píng)價(jià)體系并不一定適合我國的國情。我們必須建立起一套符合我國科技發(fā)展需求的評(píng)價(jià)體系，將科技的突破作為大學(xué)職稱評(píng)定、項(xiàng)目分配和資金劃撥的依據(jù)。