投資圈又炸了。
這次的主角是伯朗特機器人——一家曾經(jīng)風光無限的新三板明星企業(yè),如今卻因為一份“200萬月薪提案”陷入了創(chuàng)始人與投資人的激烈對峙。
事情的起因看似簡單:公司董事長尹榮造提議給自己開出每月200萬的固定工資,結果被董事會4票反對、1票同意的結果無情否決。
伯朗特機器人的投資方之一——君嵐投資還在公眾號發(fā)表公開信,號召股東投票將尹榮造清除出伯朗特公司。
但這背后,卻是一場關于公司控制權、治理結構和利益分配的深層博弈。
伯朗特創(chuàng)始人尹榮造
從明星企業(yè)到摘牌困境:業(yè)績數(shù)據(jù)揭示真相
讓我們先看看數(shù)據(jù)。伯朗特機器人的業(yè)績變化軌跡,幾乎可以用“斷崖式下跌”來形容:
- 2020年:營收4.47億元,凈利潤7383.3萬元
- 2021年:營收下滑至3.8億元左右
- 2022年:繼續(xù)下滑
- 2023年:營收跌至2.01億元,凈利潤虧損1.25億元
- 2024年上半年:雖有回升,但仍處虧損狀態(tài)
四年時間,營收腰斬,從盈利7000多萬到虧損超億元,這樣的業(yè)績表現(xiàn)下,創(chuàng)始人卻提出給自己開出年薪2400萬的固定工資,確實讓人難以理解。
更令人震驚的是,據(jù)投資人披露,尹榮造還曾在7月29日提出一個更加“大膽”的提案:未來十年公司全部凈利潤減去一塊錢后的所有資金,作為他個人獎金
這樣的提案,難怪會被投資人直接定性為“掏空公司”和“羞辱股東”。
制度設計的“精妙”:如何一步步獲得控制權
伯朗特第十大股東嘉興君嵐投資的代表人李博錚在公開信中,詳細揭露了尹榮造獲得公司控制權的“路徑設計”:
第一步:高估值融資套現(xiàn)
借助新三板市場火熱期間的高估值,引入資本進行融資。在這個過程中,真正的技術團隊與核心管理層被安排減持套現(xiàn),而所得資金幾乎全部流入尹榮造控制的“榮造一號基金”。
第二步:投票權集中
通過榮造一號基金的投票權和董事席位安排,完成對伯朗特治理結構的“私有化”改造。
第三步:章程修改鎖定控制權
2025年4月,尹榮造主導修改公司章程第一百零五條:“公司董事必須從與伯朗特簽訂勞動合同或勞務合同的在職人員中產(chǎn)生”
這一條款的“精妙”之處在于:未經(jīng)尹榮造同意,外部股東無法派出董事代表,從制度層面鎖定了控制權。
從股權結構看,尹榮造直接持股21.65%,通過榮造一號基金間接控制17.55%,合計控制近40%的投票權。這樣的設計,確實為其掌控公司提供了制度保障。
尹榮造通過榮造一號基金間接控制17.55%股權
投資人的反擊:時機選擇背后的深層邏輯
君嵐投資選擇在此時“正式出手”,并非偶然。李博錚透露了一個關鍵信息:榮造一號基金已于近日完成清算,所有投票權已盡數(shù)回歸原始出資人手中
這意味著什么?
- 控制權結構發(fā)生根本性變化:尹榮造失去了通過基金包裝出的額外投票權
- 董事會力量對比重新平衡:4票反對1票同意的結果,正是這種變化的直接體現(xiàn)
- 治理結構重建成為可能:投資人有了挑戰(zhàn)現(xiàn)有章程的實際力量
從時間節(jié)點看,8月18日的臨時股東大會將是關鍵節(jié)點。投資人呼吁股東表決同意修改公司章程、恢復正常治理結構,這場博弈的結果將在那時見分曉。
明星企業(yè)為何陷入治理危機
伯朗特的案例,實際上反映了新三板時代一些企業(yè)的共同問題:
1、估值泡沫與治理缺陷并存
在市場火熱期間,高估值融資容易掩蓋治理結構的根本缺陷。當市場回歸理性、業(yè)績承壓時,這些問題就會集中爆發(fā)。
2、創(chuàng)始人與投資人利益分歧加劇
業(yè)績下滑高薪提案的強烈反差,本質(zhì)上反映了創(chuàng)始人與投資人在公司價值認知上的根本分歧。
3、制度設計的雙刃劍效應
精巧的制度設計可以幫助創(chuàng)始人維持控制權,但也可能在關鍵時刻成為公司發(fā)展的桎梏。
伯朗特機器人公司
資本市場治理的邊界在哪里
這場爭議的核心,其實是一個經(jīng)典的公司治理問題:在創(chuàng)始人控制權與股東權益保護之間,如何找到平衡點?
從法理角度看,尹榮造的操作在現(xiàn)有制度框架內(nèi)并無明顯違法之處。但從商業(yè)倫理和股東權益角度,這樣的安排確實存在爭議。
200萬月薪提案被否決,不僅僅是一次董事會投票的結果,更是市場對于過度自我激勵行為的明確態(tài)度表達。
對于機器人行業(yè)的其他企業(yè)而言,伯朗特的案例提供了一個重要警示:技術創(chuàng)新與規(guī)范治理同樣重要,忽視任何一方面都可能導致企業(yè)發(fā)展的重大挫折
8月18日的股東大會,將決定這家曾經(jīng)的明星企業(yè)能否重新回到健康發(fā)展的軌道。而這場博弈的結果,也將為整個行業(yè)的治理實踐提供新的參考樣本。
資本與創(chuàng)始人的博弈永遠不會結束,但如何在博弈中實現(xiàn)企業(yè)價值的最大化,才是所有參與者應該思考的核心問題。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.