最高檢發(fā)布10件刑事抗訴典型案例

聚焦證據(jù)審查和量刑適用

切實(shí)維護(hù)司法公正

為深入貫徹習(xí)近平法治思想，持續(xù)落實(shí)《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》，近日，最高人民檢察院選編發(fā)布“劉某故意傷害二審抗訴案”等10件刑事抗訴典型案例，我省兩件入選。該批典型案例涵蓋普通犯罪檢察、重大犯罪檢察、職務(wù)犯罪檢察、經(jīng)濟(jì)犯罪檢察等多個(gè)條線，既有檢察機(jī)關(guān)針對(duì)一審判決進(jìn)行監(jiān)督的二審抗訴案件，也有針對(duì)已生效裁判開展監(jiān)督的再審抗訴案件，還有體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)積極履行法律監(jiān)督職能，對(duì)影響司法公正的案件開展接續(xù)監(jiān)督的二審、再審抗訴案件。

最高檢重大犯罪檢察廳負(fù)責(zé)人表示，此次發(fā)布刑事抗訴典型案例是落實(shí)全國(guó)檢察機(jī)關(guān)刑事檢察工作會(huì)議和全國(guó)檢察機(jī)關(guān)刑事抗訴工作經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)精神的一項(xiàng)重要工作，后續(xù)將繼續(xù)強(qiáng)化對(duì)刑事抗訴工作的綜合業(yè)務(wù)指導(dǎo)，研究制定人民檢察院刑事審判監(jiān)督工作規(guī)則，助推高質(zhì)效辦好每一個(gè)刑事抗訴案件。

朱某某故意殺人二審抗訴案

【基本案情】

被告人朱某某，男，2001年5月出生，無業(yè)。

被害人周某，女，2004年4月出生，某學(xué)院學(xué)生。

被告人朱某某因感情問題對(duì)被害人周某不滿，于2023年5月5日，攜帶水果刀翻墻進(jìn)入校內(nèi)欲報(bào)復(fù)周某。當(dāng)日18時(shí)50分許，朱某某尾隨周某與同學(xué)馬某某至行政樓前，遂從背后挾持周某并將水果刀抵住周某脖頸處，馬某某制止并準(zhǔn)備奪刀時(shí)，被告人朱某某持刀連續(xù)捅刺周某頸部、腰部等部位，辦公室內(nèi)工作人員上前制止并呼叫學(xué)生到場(chǎng)幫忙、報(bào)警，民警到現(xiàn)場(chǎng)后將被告人朱某某帶走，周某經(jīng)搶救脫離生命危險(xiǎn)。經(jīng)鑒定，周某屬重傷二級(jí)。

2023年8月15日，河南省登封市人民檢察院指控被告人朱某某犯故意殺人罪向登封市人民法院提起公訴。2024年10月30日登封市人民法院作出一審判決，考慮未遂和坦白情節(jié)，對(duì)其減輕處罰，以故意殺人罪判處被告人朱某某有期徒刑五年六個(gè)月。

【檢察機(jī)關(guān)履職過程】

（一）提出和支持抗訴

2024年11月8日，登封市人民檢察院以量刑畸輕為由，提出抗訴，同月29日鄭州市人民檢察院決定支持抗訴。

在抗訴期間，鄭州市人民檢察院補(bǔ)充完善了以下證據(jù)：一是復(fù)勘現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)監(jiān)控細(xì)節(jié)逐幀核實(shí)，查明被告人在作案時(shí)對(duì)被害人有連續(xù)追刺行為，共捅刺十余刀，均集中于要害部位，且捅刺力度較大。二是補(bǔ)充詢問證人，查明被告人在現(xiàn)場(chǎng)多人勸說下，仍持續(xù)捅刺被害人。

此外，鄭州市人民檢察院對(duì)近年來當(dāng)?shù)毓室鈿⑷宋此彀讣啃糖闆r進(jìn)行匯總分析，為本案量刑提供參考。

（二）抗訴意見及理由

本案屬故意殺人犯罪，雖系殺人未遂，但判處有期徒刑五年六個(gè)月，仍屬量刑畸輕。理由如下：

1. 被告人預(yù)謀犯罪、手段殘忍。被告人朱某某不能正確處理與被害人周某的感情問題，心懷不滿準(zhǔn)備實(shí)施報(bào)復(fù)，提前購(gòu)買刀具，翻墻潛入校園，尾隨尋找作案時(shí)機(jī)。從傷害部位、次數(shù)和力度看手段殘忍，殺害被害人的犯意堅(jiān)決。

2. 被害人身心受到嚴(yán)重傷害。被害人傷情十分危急，送醫(yī)時(shí)已深度昏迷，若非在場(chǎng)人員制止和及時(shí)送醫(yī)救治，后果不堪設(shè)想。被害人案發(fā)后性格變化巨大，身心受到極大傷害。

3. 社會(huì)影響惡劣。被告人朱某某在大學(xué)校園內(nèi)當(dāng)眾對(duì)在校學(xué)生持刀行兇，嚴(yán)重影響了學(xué)校正常的教學(xué)秩序，造成了教職員工、學(xué)生心理恐慌，造成了惡劣的社會(huì)影響，被害人親屬、學(xué)校師生均強(qiáng)烈要求從嚴(yán)處理。

4. 被告人雖具有未遂和坦白情節(jié)，但綜合全案情節(jié)，不足以對(duì)其減輕處罰。

（三）抗訴結(jié)果及后續(xù)情況

2024年12月13日，鄭州市中級(jí)人民法院作出二審判決，采納抗訴意見，以故意殺人罪改判朱某某有期徒刑十四年。

在辦案過程中，檢察機(jī)關(guān)多次與被害人親屬及其代理人溝通聽取意見，注重做好被害人的救助幫扶工作，給予司法救助金，及時(shí)解決被害人因侵害行為導(dǎo)致的生活困難，通過專業(yè)心理咨詢師一對(duì)一輔導(dǎo)、心理治療課程等方式，對(duì)被害人開展心理疏導(dǎo)，持續(xù)跟蹤心理狀態(tài)。

【典型意義】

（一）對(duì)于重大惡性犯罪、極端犯罪，要全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，堅(jiān)持當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，堅(jiān)持懲治和預(yù)防并重，切實(shí)維護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。對(duì)于在公共場(chǎng)所，公然對(duì)學(xué)生、婦女、老幼等弱勢(shì)群體或不特定多數(shù)人行兇，嚴(yán)重危害人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的重大惡性案件，要依法從嚴(yán)從重懲治。對(duì)于此類嚴(yán)重暴力犯罪存在未遂、自首、坦白等從輕量刑情節(jié)的，要綜合考慮被告人犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪手段、危害后果、社會(huì)影響等因素，從嚴(yán)把握從寬的幅度。對(duì)法院不當(dāng)適用從輕減輕量刑情節(jié)、量刑畸輕的，應(yīng)依法提出抗訴，實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)、有力震懾犯罪。

（二）積極做好被害人的救助幫扶，參與社會(huì)綜合治理。對(duì)于案件被害人因案致貧、因案致困等情況，要及時(shí)了解，持續(xù)跟進(jìn)做好釋法說理、救助幫扶等工作，積極化解社會(huì)矛盾。同時(shí)，強(qiáng)化部門聯(lián)動(dòng)，著力打造司法救助、教育幫扶、心理疏導(dǎo)等多元化救助體系，彰顯司法溫度。

張某某、劉某某合同詐騙

二審、再審抗訴案

【基本案情】

被告人張某某，男，1972年6月出生，河南省三門峽某礦業(yè)公司實(shí)際控制人。

被告人劉某某，男，1969年7月出生，三門峽某礦業(yè)公司匿名股東。在訴訟過程中，2020年8月9日因病死亡，對(duì)其終止審理。

河南三門峽某鎮(zhèn)石灰溝650坑口原屬靈寶市A金礦，2005年劃歸靈寶市B礦業(yè)公司。2000年至2001年由南某某交納承包費(fèi)開采該礦口，2002年起南某某不再交費(fèi)但私自開采，2005年后多次被B礦業(yè)公司查封。2013年8至9月，張某某、劉某某以債權(quán)入股南某某650坑口，通過偽造承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議、提供高品位礦石樣品等方式，虛構(gòu)南某某對(duì)該坑口具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的事實(shí)，騙取被害人楊某某信任。2013年11月5日二人與楊某某簽訂入股協(xié)議，約定由楊某某出資2000萬元占股20%，同時(shí)以張、劉二人在山西平陸縣的C礦業(yè)公司作為擔(dān)保。2013年12月，楊某某累計(jì)向張某某、劉某某轉(zhuǎn)賬2000萬元，并提供周轉(zhuǎn)資金40萬元。后楊某某發(fā)現(xiàn)上述金礦坑口并未正常生產(chǎn)，南某某不具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，且擔(dān)保的C礦業(yè)公司股權(quán)被變賣，遂提出退款要求，遭到張某某、劉某某拒絕。2014年12月，楊某某以被詐騙為由向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

2018年7月10日，河南省三門峽市湖濱區(qū)人民檢察院指控張某某、劉某某犯合同詐騙罪提起公訴。2019年8月8日，三門峽市湖濱區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，在案證據(jù)無法證實(shí)二被告人在與楊某某簽訂650坑口入股協(xié)議前指使他人從富礦帶取樣品蒙騙楊某某的事實(shí)；二被告人將楊某某支付的部分款項(xiàng)轉(zhuǎn)給南某某，作為650坑口權(quán)利所有人的南某某認(rèn)可張、劉二人在650坑口的股份?，F(xiàn)有證據(jù)無法證明張某某、劉某某具有利用與楊某某簽訂入股協(xié)議非法占有楊某某財(cái)物的主觀故意，其行為不符合合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成，判決二被告人無罪。

【檢察機(jī)關(guān)履職過程】

（一）二審抗訴

2019年8月20日，三門峽市湖濱區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人虛構(gòu)南某某對(duì)650坑口具有支配權(quán)的事實(shí)，夸大涉案坑口的價(jià)值和礦石品位，擅自處分了為被害人提供的擔(dān)保，其行為構(gòu)成合同詐騙罪，遂提出抗訴。2019年10月10日，三門峽市人民檢察院決定支持抗訴。

2020年3月5日，三門峽市中級(jí)人民法院以南某某對(duì)原投資建設(shè)的坑道仍享有權(quán)利、楊某某認(rèn)可張某某股東身份和坑口風(fēng)險(xiǎn)，證明從富礦帶取樣品的證據(jù)存在矛盾等為由，裁定駁回抗訴，維持原判。

（二）再審抗訴

2020年10月26日，三門峽市人民檢察院認(rèn)為原判決確有錯(cuò)誤，提請(qǐng)河南省人民檢察院按照審判監(jiān)督程序抗訴。河南兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)上下聯(lián)動(dòng)，成立抗訴工作專班，圍繞庭審爭(zhēng)議焦點(diǎn)、證據(jù)瑕疵及時(shí)委托重新鑒定，補(bǔ)充完善證據(jù)。2021年12月23日，河南省人民檢察院決定提出抗訴。理由如下：

1. 自2002年起南某某對(duì)650坑口不具有采礦工程承包經(jīng)營(yíng)權(quán)或者其他用益物權(quán)，不存在礦權(quán)公司需要對(duì)南某某進(jìn)行補(bǔ)償?shù)膯栴}。

2. 原審被告人張某某、劉某某對(duì)南某某上述權(quán)利狀況明知。根據(jù)相關(guān)鑒定結(jié)果，張某某提供給被害人楊某某的兩份合同中，簽名系張某某所為，印文與B礦業(yè)公司印章不一致。

3. 原審被告人張某某、劉某某為吸引被害人楊某某投資采取了虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的手段。張、劉二人明知南某某不具有650坑口承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，整個(gè)坑口已無開采價(jià)值，卻向被害人楊某某提供虛假合同和證明材料，從支護(hù)礦柱上采高品位礦樣供投資考察人查驗(yàn)，虛構(gòu)坑口價(jià)值1個(gè)億的事實(shí)，引誘被害人投資，其行為符合合同詐騙罪的特征。

（三）異地再審

河南省高級(jí)人民法院采納抗訴意見，指令焦作市中級(jí)人民法院再審，河南省人民檢察院指導(dǎo)焦作市人民檢察院成立專案組，會(huì)同三門峽市檢察院上下聯(lián)動(dòng)共同開展以下工作：一是圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)確定指控方案。針對(duì)被告人是否具有“非法占有目的”，結(jié)合無罪判決理由及辯護(hù)意見，從南某某對(duì)該礦產(chǎn)坑口不具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，二被告人事前無履約能力、事中無履約行為、事后逃避履約責(zé)任補(bǔ)充完善證據(jù)，證明被告人具有“非法占有目的”。二是圍繞矛盾證據(jù)尋求技術(shù)支持。針對(duì)控辯雙方提供的兩份結(jié)論相反的印章真?zhèn)舞b定意見，委托重新鑒定，并在庭審中利用多媒體展示真?zhèn)斡≌聟^(qū)別，最終法院認(rèn)定原審被告人提供的合同簽章系偽造，從而證實(shí)合同系偽造，對(duì)指控犯罪起到重要作用。三是依托一體履職完善證據(jù)體系。河南省人民檢察院統(tǒng)籌相關(guān)單位補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)體系，三門峽檢察機(jī)關(guān)協(xié)助焦作市人民檢察院引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)就“南某某是否具有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”重新調(diào)查取證，焦作市人民檢察院針對(duì)翻供、翻證重新梳理證據(jù)，證實(shí)了二被告人偽造合同，虛構(gòu)坑口價(jià)值，騙取被害人投資的事實(shí)。

（四）抗訴結(jié)果

2023年12月8日，焦作市中級(jí)人民法院采納檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，以張某犯合同詐騙罪判決其有期徒刑十二年，并處罰金35萬元，責(zé)令其對(duì)被害人1860萬元損失予以退賠。

【典型意義】

（一）辦理“民刑交叉”案件，應(yīng)嚴(yán)格依法把握犯罪構(gòu)成要件，準(zhǔn)確認(rèn)定民事糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪的界限。合同詐騙與合同糾紛均有民事合同的合法外表，區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于合同簽訂、履行過程中是否存在對(duì)合同關(guān)鍵要素的欺騙，進(jìn)而表現(xiàn)出“非法占有”的主觀目的。檢察機(jī)關(guān)在審查案件時(shí)，要根據(jù)不同的合同性質(zhì)，通過審查合同標(biāo)的合法性、合同簽訂背景、有無履行情況以及資金去向、后續(xù)補(bǔ)救措施等關(guān)鍵要素，結(jié)合行業(yè)交易慣例、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，穿透合同表象，審查判斷是否屬于對(duì)合同本質(zhì)上的欺騙，行為人是否意圖通過虛構(gòu)合同直接占有對(duì)方財(cái)物，綜合認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪。確保既打擊懲治擾亂市場(chǎng)秩序的犯罪行為，又充分保障企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)空間，為優(yōu)化法治營(yíng)商環(huán)境提供精準(zhǔn)司法保障。

（二）對(duì)事實(shí)認(rèn)定和法律適用存在爭(zhēng)議的案件，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)補(bǔ)強(qiáng)完善證據(jù)體系。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)圍繞檢法爭(zhēng)議焦點(diǎn)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)體系，推動(dòng)形成司法共識(shí)。對(duì)于合同詐騙案件中“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”“非法占有目的”等關(guān)鍵要素，依托自行補(bǔ)充偵查、引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)精準(zhǔn)取證等方式，增強(qiáng)辦案親歷性，構(gòu)建閉合性證據(jù)鏈條。對(duì)需要重新鑒定的事項(xiàng)，可以利用檢察機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的資源和優(yōu)勢(shì)，輔助進(jìn)行司法判斷，同時(shí)強(qiáng)化對(duì)司法鑒定意見的實(shí)質(zhì)性審查，確保審查結(jié)論的客觀性、科學(xué)性，為案件辦理提供專業(yè)支持。

（三）充分發(fā)揮檢察一體化優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化監(jiān)督、精準(zhǔn)監(jiān)督、接續(xù)監(jiān)督，上下聯(lián)動(dòng)形成刑事審判監(jiān)督合力。要健全完善刑事抗訴工作機(jī)制，不斷完善下級(jí)檢察院抗前請(qǐng)示報(bào)告、上級(jí)檢察院指導(dǎo)把關(guān)、抗前抗后證據(jù)補(bǔ)正補(bǔ)強(qiáng)等刑事抗訴工作機(jī)制。對(duì)于疑難復(fù)雜的抗訴案件，下級(jí)檢察院在抗訴前要加強(qiáng)向上級(jí)院請(qǐng)示匯報(bào)，爭(zhēng)取支持，上級(jí)檢察院要加強(qiáng)對(duì)下級(jí)檢察院抗訴案件的指導(dǎo)，緊扣抗訴焦點(diǎn)，嚴(yán)把抗訴標(biāo)準(zhǔn)，依法精準(zhǔn)抗訴。對(duì)監(jiān)督意見正確但法院不予采納的，上級(jí)檢察院應(yīng)當(dāng)提供有力支持，上下一體，通過接續(xù)監(jiān)督、加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)等方式，提高監(jiān)督意見的采納率。對(duì)確有必要的，可協(xié)商法院指定異地再審，檢察機(jī)關(guān)要通力協(xié)作，加強(qiáng)配合，確保辦案質(zhì)效。

來源：最高人民檢察院、河南檢察

（聲明： “法治中原”微信公眾號(hào)刊載此文，是出于傳遞更多信息之目的。 若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)更正或刪除。 ）