美俄元首即將在阿拉斯加密談烏克蘭問(wèn)題，美國(guó)參議員卻突然高喊“臺(tái)灣是下一個(gè)烏克蘭”。明明是俄烏談判，為何非要拉中國(guó)“背鍋”？這場(chǎng)政治碰瓷背后，藏著華盛頓怎樣的戰(zhàn)略焦慮？

日前，環(huán)球網(wǎng)消息稱，特朗普與普京的會(huì)晤日期敲定在8月15日，國(guó)際社會(huì)的目光迅速聚焦阿拉斯加。這場(chǎng)閉門(mén)會(huì)談的核心議題直指俄烏沖突的終局方案。

歐洲國(guó)家緊盯特朗普和普京的握手，生怕兩人談笑間把烏克蘭領(lǐng)土當(dāng)作籌碼交換。

歐洲的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)。特朗普此前公開(kāi)支持以當(dāng)前戰(zhàn)線為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)俄烏?；穑瑵撆_(tái)詞是默許俄羅斯對(duì)烏東四地的控制。

這一態(tài)度直接踩中歐洲的“紅線”——若承認(rèn)武力改變邊界合法，俄羅斯的軍事前沿可能進(jìn)一步西擴(kuò)，北約的安全框架將遭動(dòng)搖。

德法等國(guó)緊急聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)“國(guó)際邊界不容侵犯”，但美國(guó)顯然沒(méi)打算照顧盟友的情緒。

華盛頓的決策邏輯很現(xiàn)實(shí)：烏克蘭只是棋盤(pán)，真正的棋手對(duì)決在東方。

在這種背景下，美國(guó)政客的表演意料之中的跑偏了方向。

近日，共和黨參議員格雷厄姆在接受美媒采訪時(shí)先假裝公正，稱澤連斯基必須參加美俄會(huì)談，且美歐必須提供更多軍援，能在保證俄烏?；鸬那疤嵯隆氨Ｕ蠟蹩颂m安全”。

緊接著，他的話鋒急轉(zhuǎn)直下，聲稱若讓俄羅斯“獲利太多”，會(huì)助長(zhǎng)中國(guó)在臺(tái)海的“野心”，鼓勵(lì)其在臺(tái)灣問(wèn)題上采取更強(qiáng)硬手段，包括武力收臺(tái)。

這套說(shuō)辭的潛臺(tái)詞就是：不要在會(huì)談中對(duì)普京“過(guò)度讓利”，不能退讓，否則美國(guó)就會(huì)在臺(tái)海方向遭殃，“陷入被動(dòng)”，也就是不能拿“臺(tái)灣牌”威懾中國(guó)了。

格雷厄姆的邏輯鏈條看似“嚴(yán)密”：俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是“彩排”，臺(tái)灣是“下一幕”。但稍有常識(shí)的人都能戳破其荒謬性。

烏克蘭是得到了聯(lián)合國(guó)承認(rèn)的主權(quán)國(guó)家，而臺(tái)灣從來(lái)不是——它自古就是中國(guó)的領(lǐng)土，是內(nèi)政問(wèn)題，兩岸關(guān)系與俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)有著本質(zhì)差異。

美國(guó)政客刻意混淆概念，無(wú)非是想制造“中國(guó)威脅論”的新素材。他們一邊炒作“俄羅斯威脅歐洲”，一邊又恐嚇“中國(guó)威脅臺(tái)灣”，這種雙標(biāo)劇本連臺(tái)詞都懶得換。

為了給這套歪理找補(bǔ)，格雷厄姆甚至臆想出一場(chǎng)“連鎖反應(yīng)”——俄烏停戰(zhàn)等于給解放軍“發(fā)信號(hào)”，美軍必須立刻調(diào)轉(zhuǎn)槍口威懾臺(tái)海。

這種強(qiáng)行掛鉤的伎倆，暴露了美國(guó)政客“遏華焦慮癥”已病入膏肓。

這種強(qiáng)行嫁接的陰謀論，暴露了美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的黔驢技窮。換句話說(shuō)，美國(guó)對(duì)臺(tái)海的真實(shí)態(tài)度早已露餡。

格雷厄姆嘴上喊著“不能讓普京得利”，行動(dòng)上卻暴露了華盛頓的算計(jì)：烏克蘭只是籌碼，臺(tái)灣更是籌碼中的“次級(jí)品”。

他要求特朗普在談判中“保持強(qiáng)勢(shì)”，威脅用制裁“摧毀俄羅斯經(jīng)濟(jì)”，甚至提議讓北約軍隊(duì)常駐烏克蘭。

副總統(tǒng)萬(wàn)斯證實(shí)，白宮正試圖把雙邊會(huì)談升級(jí)為美俄烏三邊談判，試圖用“三方簽字”給協(xié)議鍍金。但這種臨時(shí)加戲的套路，俄羅斯未必買(mǎi)賬。

克里姆林宮此前明確表示，任何和平方案必須基于現(xiàn)實(shí)——即承認(rèn)俄軍實(shí)際控制線。而格雷厄姆鼓吹的“土地?fù)Q和平+北約駐軍”，簡(jiǎn)直是逼普京掀桌子。

這些狠話背后，美國(guó)真正的恐懼是戰(zhàn)略威信破產(chǎn)——如果俄羅斯通過(guò)談判體面結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，將證明美國(guó)過(guò)去兩年對(duì)烏千億軍援和制裁徹底失敗。

而更讓華盛頓焦慮的是，這種“和解模式”可能被中國(guó)看在眼里：原來(lái)大國(guó)博弈中，美國(guó)的外交訛詐并非無(wú)解。

值得注意的是，格雷厄姆們對(duì)中國(guó)的“過(guò)度關(guān)注”反而暴露了美國(guó)的戰(zhàn)略短板。

他聲稱中國(guó)會(huì)從美俄談判中“吸取經(jīng)驗(yàn)”，卻故意忽略一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：解放軍對(duì)臺(tái)軍早已是壓倒性優(yōu)勢(shì)。

五角大樓《中國(guó)軍力報(bào)告》顯示，大陸在臺(tái)海方向的導(dǎo)彈密度已是美日駐亞太軍力的3倍，而臺(tái)灣所謂“豪豬戰(zhàn)略”的存活時(shí)間，在模擬推演中從未超過(guò)72小時(shí)。

當(dāng)美國(guó)政客叫囂“不能讓中國(guó)看笑話”時(shí)，他們真正害怕的是中國(guó)看穿一個(gè)真相：美國(guó)既無(wú)意愿也無(wú)能力為臺(tái)灣打一場(chǎng)必?cái)〉膽?zhàn)爭(zhēng)。

事實(shí)上，美國(guó)一邊喊著“不支持臺(tái)獨(dú)”，一邊把臺(tái)灣問(wèn)題當(dāng)遏華工具的雙面作派早已不是秘密。從對(duì)臺(tái)軍售到政客竄訪，華盛頓的挑釁動(dòng)作從未間斷。

但中國(guó)的回應(yīng)也愈發(fā)清晰：解放軍已進(jìn)入站位，用常態(tài)化巡航劃下紅線。

僅本月7日至8日兩天，解放軍就出動(dòng)119架次軍機(jī)、14艘艦船及6艘公務(wù)船，以“圍島”態(tài)勢(shì)碾壓臺(tái)當(dāng)局所謂的“海峽中線”。尤其是38架軍機(jī)同時(shí)突破中線、62架次艦機(jī)單日巡臺(tái)的密度，創(chuàng)下年內(nèi)紀(jì)錄。

這些數(shù)字不是簡(jiǎn)單的兵力展示，而是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力和外部干涉者的雙重警告——中國(guó)有能力和決心將絞索越收越緊。

美俄會(huì)談的本質(zhì)，是霸權(quán)國(guó)家在利益交換中犧牲小國(guó)的安全。歐洲怕被出賣(mài)，烏克蘭怕被拋棄，而美國(guó)政客卻想借此炒作“中國(guó)威脅”，為亞太戰(zhàn)略鋪路。

這種轉(zhuǎn)移矛盾的套路，恰恰說(shuō)明美國(guó)對(duì)華遏制已陷入戰(zhàn)略疲勞：既無(wú)力同時(shí)應(yīng)對(duì)兩場(chǎng)危機(jī)，又放不下“全球霸主”的幻覺(jué)。

接下來(lái)，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)與臺(tái)海局勢(shì)或?qū)⒂瓉?lái)“戲劇性聯(lián)動(dòng)”。

若美俄談判破裂，美國(guó)勢(shì)必加大對(duì)烏軍援，同時(shí)炒作“中國(guó)趁機(jī)攻臺(tái)”轉(zhuǎn)移矛盾；若達(dá)成協(xié)議，華盛頓又會(huì)將資源加速轉(zhuǎn)向亞太，在臺(tái)海復(fù)制“烏克蘭代理人”模式。

但無(wú)論哪種劇本，中國(guó)早已看穿這套把戲，根本不會(huì)落入美國(guó)的陷阱。

解放軍近期在臺(tái)島周邊的行動(dòng)，就是用實(shí)戰(zhàn)化行動(dòng)宣告：何時(shí)解決臺(tái)灣問(wèn)題、以何種方式解決，決定權(quán)永遠(yuǎn)在大陸手中。

而格雷厄姆們?cè)绞前雅_(tái)灣和烏克蘭強(qiáng)行捆綁，越證明美國(guó)手中已無(wú)牌可打！