在武大輔導(dǎo)員錄音曝光之后，武大楊景媛再度被罵上熱搜。本以為事件已經(jīng)逐漸走向尾聲，可沒想到，今日一位博主公然為楊景媛洗地，其洗地內(nèi)容簡直令人瞠目結(jié)舌，荒謬至極。

該博主聲稱，肖家的水軍造謠說是楊景媛錄的音并泄露出來，還借此詆毀楊景媛的人品，指責(zé)楊景媛在輔導(dǎo)員向著她的情況下還 “背刺”。博主反駁道，這完全是無稽之談。他還強調(diào)，君子可欺之以方，不可罔也，然后開始 “分析” 所謂的反常之處。

博主先提到，輔導(dǎo)員接受投訴錄音屬于正規(guī)正常操作，畢竟這涉及兩個學(xué)生的前途和切身利益。如今任何公司客服都會錄音，很有可能是輔導(dǎo)員按照校方規(guī)定進行的錄制，即便真是楊景媛人錄的，從保護自身的角度出發(fā)也情有可原。

所以，錄音的存在并不稀奇，屬于正?，F(xiàn)象。但這種說法其實站不住腳，回顧整個事件，楊景媛從一開始的行為就充滿爭議。

她在圖書館自習(xí)時，未經(jīng)核實就認(rèn)定肖同學(xué)對她進行 “性騷擾”，并迅速拍攝視頻，之后更是不依不饒地舉報，甚至將事情鬧到網(wǎng)上，導(dǎo)致肖同學(xué)遭受巨大輿論壓力，人生軌跡被徹底改變。在這樣的背景下，錄音的性質(zhì)就不能簡單地以 “保護自己” 來解釋。

接著，博主對錄音泄露的源頭展開猜測。他認(rèn)為，武大官方或者楊景媛本人都不太可能泄露錄音，畢竟這對他們沒有好處。他覺得現(xiàn)在誰拿著錄音用且覺得好使，那大概率就是誰泄露的。

關(guān)于肖家是如何得到錄音的，博主給出了兩種可能：一是肖家兩次起訴武大和湖北教育廳撤銷處分?jǐn)≡V，打官司時雙方需要交換證據(jù)，楊景媛向輔導(dǎo)員第一時間投訴的內(nèi)容肯定是重要證據(jù)。

如今肖家選擇不公開敗訴的所有信息，卻唯獨放出這段錄音，還嫁禍給楊景媛泄露，其心思昭然若揭；二是武大內(nèi)部有人暗中將錄音給了肖家，不過博主表示自己更傾向于第一種可能。

但這種推測完全是在為楊景媛開脫。從事件的發(fā)展脈絡(luò)來看，楊景媛的一系列行為已經(jīng)嚴(yán)重傷害了肖同學(xué)，且法院已經(jīng)判決肖同學(xué)不構(gòu)成性騷擾，而武大卻在這樣的情況下仍未撤銷對肖同學(xué)的處分。

在整個事件中，楊景媛的行為已經(jīng)引起了公眾的廣泛質(zhì)疑，她所謂的 “維權(quán)” 更多像是一場有預(yù)謀地對他人的打擊。

最后，該博主還總結(jié)稱，武大和楊景媛目前在法律上是 “無敵的”，壞人鬧事的目的是撤銷處分，但武大又不是軟柿子，無需認(rèn)慫，兵來將擋水來土掩，防守不會有太大損失，而主動進攻的一方往往費力不討好，畢竟有法律和正義的光環(huán)籠罩，他對武大充滿信心。

然而，事實真的如此嗎？法院已經(jīng)明確判決肖同學(xué)不構(gòu)成性騷擾，這說明楊景媛之前的指控是錯誤的。但武大卻遲遲未對肖同學(xué)的處分進行合理處理，這不得不讓人對武大的公正性產(chǎn)生懷疑。

楊景媛在敗訴后，不僅沒有反思自己的行為，還在社交平臺炫耀保研成功，甚至揚言繼續(xù)舉報肖同學(xué)，這種行為哪里有一絲對法律和正義的尊重？

而令人氣憤的是，楊景媛的一些粉絲竟對該博主的言論深信不疑，指責(zé)是肖同學(xué)泄露了錄音，還揚言楊景媛是不會輸?shù)摹?/p>

這些粉絲似乎完全忽略了事件的真相，無視法院的判決，一味地維護楊景媛。他們沒有看到肖同學(xué)所遭受的巨大痛苦，僅僅因為楊景媛善于利用輿論，就盲目地站在她那一邊。

在整個事件中，肖同學(xué)因為楊景媛的無端指控，遭受了網(wǎng)絡(luò)暴力，學(xué)業(yè)和生活都受到了極大影響。如今楊景媛粉絲的這種顛倒黑白的言論，無疑是在肖同學(xué)的傷口上撒鹽。

武大輔導(dǎo)員錄音曝光后的這一系列后續(xù)發(fā)展，讓我們看到了部分人在面對真相時的固執(zhí)與偏見。希望大家能夠理性看待事件，不要被不實言論誤導(dǎo)，也期待武大能夠盡快做出公正的處理，還肖同學(xué)一個公道。