正文前，給還在大A奮戰(zhàn)的老鐵說個(gè)事，最近這波震蕩上漲行情還有不少人虧錢。虧錢的原因無非就是抓不住主線，一方面機(jī)構(gòu)抱團(tuán)權(quán)重拉高指數(shù)，另外一方面量化導(dǎo)致市場(chǎng)熱點(diǎn)輪動(dòng)過快。

目前這種行情，選對(duì)方向和標(biāo)才是關(guān)鍵，如果你對(duì)目前的操作沒有把握，建議大家關(guān)注下方老金的公眾號(hào)，看看頂級(jí)大佬的操作。遠(yuǎn)的不說，他近期文章中分享的幾個(gè)漂，都吃了大肉，妥妥的馬前炮。

大家點(diǎn)擊下方名片關(guān)注老金的操作，真誠推薦！

作者 | 一月

好人不長(zhǎng)命，禍害遺千年。

8月10號(hào)下午1點(diǎn)50分，年輕漂亮的19歲女孩劉某某，因拒絕陌生人的搭訕，光天化日之下被活活捅死。

這不是恐怖的電影情節(jié)，而是發(fā)生在南昌青云譜八大山人梅湖景區(qū)的真實(shí)慘案。

只見一名面目猙獰的壯年男性，揮舞著鋒利的剪刀，瘋狂捅刺女孩頸動(dòng)脈、腹部等10多處要害，手起刀落刀刀致命......

女孩明媚美好的青春，被迫戛然而止在這個(gè)初秋。

因拒絕搭訕被打?qū)乙姴货r，唐山女子遭暴力毆打，保定4名女高中生被圍毆，國(guó)家4A級(jí)旅游景區(qū)，竟然有歹徒因此當(dāng)街殺人，實(shí)在是太魔幻了。

8月12號(hào)警方通報(bào)一出，便上了熱搜第一，閱讀量瞬間達(dá)到驚人的6億。

從各大官方報(bào)道以及各位網(wǎng)友的爆料中，我們拼湊出了整個(gè)事件的來龍去脈。

作為南昌文化名片的梅湖景區(qū)，每年都有游客慕名而去。

劉某某是外交學(xué)院大一學(xué)生，成績(jī)優(yōu)異性格開朗，還是辯論賽最佳辯手，可誰能想到，一個(gè)陌生男人的搭訕，竟成了她生命的終點(diǎn)。

當(dāng)時(shí)她身穿好看的漢服，正和同伴美美地拍照，卻遭到陌生男子席某某莫名其妙地搭訕。

劉某某當(dāng)場(chǎng)拒絕并轉(zhuǎn)身離開，結(jié)果席某某從身上掏出寒光閃閃的剪刀，嚇得劉某某一邊狂呼救命一邊拼命奔跑。

怎奈男女體力懸殊巨大，可憐的劉某某還是被兇手追上，本該9月迎來大二新生活的她，在30米開外當(dāng)場(chǎng)殞命。

無法想象，她倒在血泊時(shí)有多恐懼多絕望，又承受著怎樣的疼痛，她的父母驚聞噩耗，又是多么的肝腸寸斷錐心刺骨。

她沒有穿著清涼的服飾，也沒有夜晚單獨(dú)出行，更不是在偏僻的地方，但悲劇依然未能幸免

更讓人無法接受的是，兇手有精神疾病史，很可能借此逃脫死刑。

監(jiān)控顯示，23歲的席某某騎電動(dòng)車靠近她們，被拒絕后突如其來地掏出剪刀，對(duì)著劉某某短短70秒內(nèi)連刺十幾刀。

眼看好姐妹危在旦夕，同行女生拼命阻攔，怎奈肺部也被刺傷，而景區(qū)保安直到15分鐘后才姍姍來遲。

諷刺的是，這個(gè)著名的國(guó)家4A級(jí)景區(qū)，入口連最基本的安檢都沒有，兇手帶著15厘米長(zhǎng)的剪刀如入無人之境。

案發(fā)后也沒有第一時(shí)間封鎖現(xiàn)場(chǎng)，景區(qū)相關(guān)人員態(tài)度相當(dāng)冷漠。

根據(jù)警方通報(bào)，席某某曾在2023年因妄想癥住院治療。

但出院后并未納入嚴(yán)重精神障礙監(jiān)管系統(tǒng)，這意味著他既沒有定期復(fù)診，也沒有社區(qū)隨訪，完全處于“脫管”狀態(tài)。

他殺人之后并沒逃離，而是騎著電動(dòng)車去自首了。

隨著“精神病”三個(gè)字成為輿論爆點(diǎn)，網(wǎng)友們徹底炸鍋：

“精神病就能隨便殺人？還要法律干什么？”

“他能去自首，說明他知道自己在犯罪，他是清醒的，否則他為什么不去捅彪形大漢？”

可怕的是，席某某的家屬還透露，席某某作案前曾踩點(diǎn)、網(wǎng)購剪刀，行為極其冷靜，讓人忍不住質(zhì)問：

“這像是發(fā)病失控？明明就是蓄謀殺人！”

可惜法律專家指出，精神病雖然并非免死金牌，但還要看行兇時(shí)是否具備辨認(rèn)能力。

遺憾的是，在現(xiàn)實(shí)類似的案件里，不少兇手因“精神病鑒定”，被輕判甚至免刑。比如，2019年上海精神病人砍殺小學(xué)生案，兇手最終未被追責(zé)。

南昌這起案件背后，暴露的是公共安全的巨大漏洞，景區(qū)安保形同虛設(shè)，精神病人監(jiān)管流于形式，最該被保護(hù)的普通人，成了最脆弱的一環(huán)。

要不是有兩位仗義的男游客出手相救（二人都受傷了），只怕劉某某的女伴都將慘遭滅頂之災(zāi)。

這危急關(guān)頭被激發(fā)的壯舉，成為這場(chǎng)兇殺案唯一的欣慰，至少我們這個(gè)扭曲涼薄的社會(huì)，還是有救的。

19歲女孩的鮮血染紅了景區(qū)的青石板，也撕開了社會(huì)的兩道傷疤——精神病人的監(jiān)管漏洞，和公共場(chǎng)所的安全失守。

她的同學(xué)至今無法接受：“她那么優(yōu)秀，明明有無限可能的未來……”

到目前為止，兇手的家屬未露面更未道歉，仿佛“精神病”三個(gè)字，真的可以輕松抹去一條人命。

殊不知兇手的家屬也是幫兇，任由精神病人四處游蕩。

在這里，我比較認(rèn)可胡錫進(jìn)的觀點(diǎn)，“搭訕不成就捅人致死的悲劇不能重演，其他類似悲劇也不能被縱容” 。

除此之外，我更加贊同胡錫進(jìn)那句：“如果犯罪嫌疑人是精神病人，無法承擔(dān)法律責(zé)任，就讓其他人為他的行為承擔(dān)責(zé)任。

法律必須給出公正的判決，不能因?yàn)椤熬癫　本妥尡┝﹀羞b法外；景區(qū)必須作出徹底整改，并承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償，不能讓游客的性命全靠運(yùn)氣茍活。

曾仕強(qiáng)曾說過“這些年不要去人多的地方”，他是個(gè)有遠(yuǎn)見的人，但這個(gè)社會(huì)絕不該讓好人提心吊膽地活著，卻讓惡人借著“疾病”的幌子肆無忌憚。

倘若連青天白日下的景區(qū)都不能保證安全，我們還能相信哪里？

女孩的死，不該只換來幾句唏噓哀嘆。

最應(yīng)該成為推動(dòng)改變的起點(diǎn)，嚴(yán)懲兇手堵住漏洞，讓下一個(gè)無辜女孩包括你我他，不必再因一句拒絕，付出生命的代價(jià)。

（文首部分僅供參考，非本號(hào)所寫，與本號(hào)無關(guān)，不作任何投資推薦，也不構(gòu)成對(duì)閱讀者任何形式的投資建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，過往業(yè)績(jī)不代表未來表現(xiàn)）