近日，一則關(guān)于北京大學(xué)法學(xué)院教授易繼明的爆料在網(wǎng)絡(luò)上掀起軒然大波，一時間將這位知名學(xué)者推至輿論的風(fēng)口浪尖。

爆料帖中，易教授被指存在諸多令人咋舌的違規(guī)行為，其中 “連續(xù)十年向女生求歡” 以及 “讓學(xué)生支付兩頓飯 5 萬餐費(fèi)” 等指控，瞬間點(diǎn)燃公眾的關(guān)注熱情，使這一事件迅速發(fā)酵，成為網(wǎng)絡(luò)熱議焦點(diǎn)。

然而，僅僅在爆料引發(fā)關(guān)注的短時間內(nèi)，北大校方迅速展開調(diào)查，并霸氣回應(yīng)，為事件真相定下基調(diào)。

事件起始于 8 月初，一位匿名網(wǎng)友在某知名網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)布了一篇長文舉報帖。

帖中言辭激烈，直指易繼明教授道德與行為嚴(yán)重失范。

舉報人聲稱，易繼明教授在長達(dá)十年的時間里，多次對女學(xué)生進(jìn)行不當(dāng)騷擾，以推薦學(xué)術(shù)資源、提供實(shí)習(xí)機(jī)會等為由，試圖與女學(xué)生發(fā)展不正當(dāng)關(guān)系。

“從 2015 年開始，他就頻繁向身邊的女學(xué)生下手，利用自己在學(xué)院里的權(quán)威地位，威逼利誘，很多女學(xué)生因?yàn)楹ε掠绊憣W(xué)業(yè)，只能默默忍受。

爆料者還煞有其事地貼出了一些所謂的 “聊天記錄片段”，在這些被模糊處理的截圖中，對話內(nèi)容曖昧露骨，似乎在暗示著一些不可告人的交易。

盡管關(guān)鍵信息有所遮擋，但爆料者堅稱這些記錄來自易教授與女學(xué)生之間的交流。

除了令人震驚的個人作風(fēng)問題，舉報帖還著重提到了易教授在生活中的奢靡與財務(wù)上的違規(guī)行為。

舉報人表示，易繼明曾以個人生日和接待學(xué)術(shù)團(tuán)隊為由，在外進(jìn)行私人宴請，場面鋪張奢華。

“他在 2023 年 12 月 28 日自己生日那天，在一家高檔餐廳舉辦慶生宴，邀請了眾多學(xué)界和業(yè)界人士，飯后竟讓門下一名尚未正式錄取的女博士生何某結(jié)賬，消費(fèi)金額高達(dá) 28304 元。

” 帖子中還提到，2024 年 9 月 14 日，易教授再次在一家頂級餐廳宴請賓客，同樣讓何某買單，此次費(fèi)用為 22337 元，兩頓飯合計超過 5 萬元。

爆料者質(zhì)疑，如此高額的費(fèi)用，對于一名學(xué)生來說難以承受，易教授此舉明顯是濫用職權(quán)，將學(xué)生當(dāng)作提款機(jī)。

不僅如此，舉報人還影射易教授涉嫌將手中的博士招生名額用于交易，稱曾有一名律師為其子向易教授請求博士錄取名額，涉及金額高達(dá)百萬元。

此帖一經(jīng)發(fā)布，如同投入輿論湖面的巨石，激起千層浪。

網(wǎng)友們紛紛在評論區(qū)表達(dá)自己的憤怒與震驚：“如果這些都是真的，那簡直是學(xué)術(shù)界的恥辱，必須嚴(yán)懲！”“北大作為頂尖學(xué)府，怎么能容忍這樣的教授存在？” 各大媒體也敏銳捕捉到這一熱點(diǎn)，迅速跟進(jìn)報道，使得事件熱度呈指數(shù)級上升，引發(fā)全社會對高校師德師風(fēng)和學(xué)術(shù)規(guī)范的深刻反思。

面對洶涌而來的輿論壓力，北京大學(xué)法學(xué)院展現(xiàn)出了高度的重視與迅速的行動力。

8 月 11 日，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)舉報內(nèi)容開始廣泛擴(kuò)散時，學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)立即意識到問題的嚴(yán)重性。

8 月 12 日，學(xué)院第一時間成立了專項調(diào)查組，成員包括學(xué)院資深教授、紀(jì)檢部門工作人員以及相關(guān)行政管理人員，旨在確保調(diào)查的專業(yè)性、公正性和全面性。

調(diào)查組當(dāng)日便馬不停蹄地向涉事各方展開調(diào)查，與被舉報的易繼明教授進(jìn)行深入談話，詳細(xì)了解事件經(jīng)過；同時積極聯(lián)系舉報人以及可能涉及的學(xué)生、相關(guān)工作人員等，廣泛收集各類證據(jù)，包括用餐支付憑證、招生流程文件、相關(guān)人員的溝通記錄等。

經(jīng)過緊鑼密鼓的調(diào)查核實(shí)，8 月 13 日晚，北京大學(xué)法學(xué)院官網(wǎng)正式發(fā)布《關(guān)于網(wǎng)傳我院教師易繼明相關(guān)情況的說明》。

說明中明確指出，經(jīng)調(diào)查組認(rèn)真核查，未發(fā)現(xiàn)網(wǎng)傳所謂 “由在校學(xué)生支付餐費(fèi)”“違規(guī)招生” 等情況。

對于最為敏感的 “連續(xù)十年向女生求歡” 這一嚴(yán)重指控，校方在調(diào)查中同樣未找到確鑿證據(jù)支持。

校方強(qiáng)調(diào)，此次爆料屬于惡意編造、傳播虛假信息的行為，嚴(yán)重?fù)p害了學(xué)院和教師的聲譽(yù)。

學(xué)院將保留依法追究相關(guān)人員法律責(zé)任的權(quán)利，以切實(shí)維護(hù)學(xué)院的良好形象和師生的合法權(quán)益。

同時，學(xué)院再次聲明，始終將師德師風(fēng)建設(shè)擺在突出位置，對任何師德失范行為堅持 “零容忍” 態(tài)度，一旦查實(shí)，絕不姑息遷就。

公開查詢到的信息顯示，易某明1968年出生，此人本科就讀于中南政法學(xué)院（現(xiàn)中南財經(jīng)政法大學(xué)）法學(xué)專業(yè)。后在北京大學(xué)攻讀法學(xué)碩士。2002年獲得北京大學(xué)法學(xué)博士。

2002年6月至2011年7月，易教授任華中科技大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)院院長。并于2005年至2006年在美國紐約哥倫比亞大學(xué)擔(dān)任訪問學(xué)者。

2011年8月起，易某明任北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任、北京大學(xué)法學(xué)院教授、國家知識產(chǎn)權(quán)局國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施（北京大學(xué)）研究基地主任。

盡管北大校方已經(jīng)給出了明確回應(yīng)，但在輿論場中，仍有部分網(wǎng)友對調(diào)查結(jié)果持觀望態(tài)度。

一些人提出，希望校方能夠進(jìn)一步公開調(diào)查過程中的具體證據(jù)，如用餐支付憑證的詳細(xì)信息、招生流程的完整記錄等，以增強(qiáng)調(diào)查結(jié)果的說服力；還有人關(guān)注舉報者的動機(jī)和身份，好奇究竟是出于何種原因，會讓舉報人編造出如此詳細(xì)且具有煽動性的虛假內(nèi)容。

但是真假確實(shí)難辯？投訴的事實(shí)很具體。

不過，更多的網(wǎng)友對北大校方迅速、果斷的處理方式表示認(rèn)可，認(rèn)為在面對負(fù)面輿情時，學(xué)校積極主動調(diào)查、及時澄清事實(shí)，展現(xiàn)了作為頂尖高校的擔(dān)當(dāng)與風(fēng)范。

倘若易教授真的做出讓在校學(xué)生支付巨額餐費(fèi)的荒唐可惡之舉，北大法學(xué)院就不大可能為其背書，視鼎沸的輿情于不顧，拿自己的聲譽(yù)、威信開玩笑。

實(shí)際上，從網(wǎng)傳的就餐地點(diǎn)和餐費(fèi)金額來看，那些謠言實(shí)在離譜得荒誕不經(jīng)，豪華就餐地點(diǎn)云遮霧罩，一份澳洲戰(zhàn)斧牛排1988元，一頓飯花費(fèi)數(shù)萬元，最后還讓學(xué)生支付，這顯然不符合常理，居然也在網(wǎng)絡(luò)上掀起了陣陣風(fēng)波。

要知道，易繼明先生可是長期研究法律的北大法學(xué)教授，他會如此喪失理智，做下這種違紀(jì)違規(guī)、師德淪喪的齷齪之事？

但是無風(fēng)不起浪，到底有什么問題，等待時間的考驗(yàn)。