“有錢媽媽帶孩子吃空心粉”一幕，揭出多少精英的傲慢！

近日，社交媒體上一則"有錢媽媽帶孩子吃空心粉"的視頻引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議，這一事件不僅暴露了部分精英階層的傲慢心態(tài)，更折射出當(dāng)代社會(huì)深刻的階層分化和"鏡頭霸凌"現(xiàn)象。

圖片

2025年8月初，社交媒體平臺(tái)"小某書"上一則視頻迅速走紅并引發(fā)熱議。視頻中，一位母親帶著自己的孩子前往能夠俯瞰城市美景的高端旋轉(zhuǎn)餐廳用餐，在拍攝視頻時(shí)故意提高音量說(shuō)道："有錢的父母帶著小孩來(lái)這里享受生活，看到?jīng)]有。"隨后，她將鏡頭轉(zhuǎn)向旁邊正在擦桌子的服務(wù)員小女孩，并繼續(xù)評(píng)論："一個(gè)質(zhì)的對(duì)比，你看看那邊那個(gè)小孩，那么小來(lái)做鐘點(diǎn)工，所以說(shuō)哎呀，你們太幸福啦。"這種刻意而為的對(duì)比教育，以及毫不掩飾的音量控制，明顯是為了讓那位打工的女孩也能聽(tīng)到她的"教誨"。

輿論反應(yīng)呈現(xiàn)出高度一致性——絕大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)這位母親的行為表達(dá)了反感和批評(píng)。評(píng)論區(qū)充斥著諸如"服務(wù)員：大學(xué)生打個(gè)暑假工都能碰到瘋子"、"服務(wù)員：有病吧"、"像極了農(nóng)村進(jìn)城"等諷刺性回應(yīng)。更有不少網(wǎng)友分享了自己類似的痛苦經(jīng)歷："我曾經(jīng)就像那個(gè)打掃的女孩一樣，被人拿來(lái)作為反面教育材料"，這表明該事件并非孤立現(xiàn)象，而是觸及了社會(huì)集體記憶中的階層創(chuàng)傷。

值得注意的是，這起事件中的服務(wù)員身份后來(lái)被證實(shí)是一名暑期打工的大學(xué)生，這一事實(shí)更加凸顯了"有錢媽媽"認(rèn)知的偏頗與武斷。她未經(jīng)了解便假定那位年輕服務(wù)生是由于家境貧困或教育缺失而被迫工作，進(jìn)而將其作為"不努力就會(huì)如此"的反面典型，卻完全忽略了大學(xué)生通過(guò)暑期工作積累社會(huì)經(jīng)驗(yàn)這一合理動(dòng)機(jī)。這種基于階層偏見(jiàn)的預(yù)設(shè)判斷，正是當(dāng)代社會(huì)精英傲慢最具傷害性的表現(xiàn)之一。

事件的核心問(wèn)題在于：這位母親試圖通過(guò)階層對(duì)比來(lái)培養(yǎng)孩子的感恩之心，其方法卻嚴(yán)重物化并貶低了另一位年輕人的勞動(dòng)尊嚴(yán)。她將服務(wù)員的勞動(dòng)身份視為"失敗"或"不幸"的象征，而非一種正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)選擇或個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷。這種"教育方式"不僅扭曲了價(jià)值觀，更在公共場(chǎng)合造成了對(duì)他人的羞辱，反映出部分精英階層已經(jīng)將階層優(yōu)越感的展示視為理所當(dāng)然的行為模式。

圖片

"有錢媽媽"事件代表了一種日益普遍的社會(huì)現(xiàn)象——"鏡頭霸凌"。這一概念指的是優(yōu)勢(shì)群體通過(guò)拍攝弱勢(shì)群體的影像，并配以充滿階層優(yōu)越感的文字或評(píng)論，在展示所謂"人文關(guān)懷"的表象下，實(shí)際上進(jìn)行的是一種自我崇高化的表演。在這種行為模式中，弱勢(shì)群體被降格為襯托拍攝者優(yōu)越地位的工具，他們的形象和尊嚴(yán)未經(jīng)同意便被用于構(gòu)建一種不平等的敘事。

鏡頭霸凌的表現(xiàn)形式多種多樣，但都具有共同特征：

未經(jīng)同意的拍攝：拍攝者往往不會(huì)征求被攝對(duì)象的同意，完全無(wú)視弱勢(shì)群體的隱私權(quán)和肖像權(quán)。在"有錢媽媽"案例中，那位服務(wù)員女孩顯然沒(méi)有同意成為這位母親"教育示范"的一部分。

居高臨下的描述：配文或解說(shuō)常使用帶有明顯階層偏見(jiàn)的語(yǔ)言，如"狼吞虎咽"、"小心翼翼"等詞匯，暗示被攝對(duì)象缺乏教養(yǎng)或生活窘迫。類似案例中，一位大學(xué)生描述保潔阿姨"狼吞虎咽"地吃蛋撻就引發(fā)了公眾強(qiáng)烈反感。

苦難的消費(fèi)：將被攝對(duì)象的日常生活或工作狀態(tài)刻意渲染為"悲慘境遇"，以此喚起觀眾的同情，同時(shí)襯托拍攝者的"善良"或"優(yōu)越"。如有視頻拍攝民工在工地食堂吃飯的畫面，并配以"為省錢幾乎不打菜"的文字，實(shí)際上可能只是拍攝者的主觀臆斷。

另一個(gè)典型案例是曾引發(fā)爭(zhēng)議的《我偷拿了一個(gè)蛋撻給保潔阿姨》帖子。發(fā)帖人描述了自己如何將茶歇時(shí)的免費(fèi)蛋撻"施舍"給幫助過(guò)她的保潔阿姨，并詳細(xì)記錄阿姨"小心翼翼捧著紙盤子，狼吞虎咽地吃掉"的過(guò)程。發(fā)帖者本以為會(huì)獲得"善良有愛(ài)心"的贊譽(yù)，卻遭到網(wǎng)友一致批評(píng)——人們敏銳地指出，整個(gè)敘事實(shí)際上是在"通過(guò)描寫'狼吞虎咽'的保潔阿姨來(lái)進(jìn)一步襯托自己"，是一種"遮遮掩掩地展示自己的階層優(yōu)勢(shì)"的偽善行為。

同樣引發(fā)爭(zhēng)議的還有一篇題為《爭(zhēng)相追求的睫毛卻長(zhǎng)在了不需要的臉上》的帖子。作者在公交車上拍攝了一位工地大叔的眼睛特寫，并配文："一個(gè)疲憊的老態(tài)中年男人，卻搭配了這樣完美的睫毛"，進(jìn)而推測(cè)"如果可以，大叔更情愿用睫毛換一個(gè)月的工資回家喝兩壺小酒"。這種將勞動(dòng)人民預(yù)設(shè)為"與美無(wú)關(guān)"的刻板印象，以及擅自為他人人生價(jià)值排序的傲慢態(tài)度，遭到了網(wǎng)友的強(qiáng)烈抵制："請(qǐng)不要預(yù)設(shè)勞動(dòng)人民就是與美無(wú)關(guān)的，把自己的想象強(qiáng)加在別人身上，是一種傲慢"。

鏡頭霸凌的危害不僅在于對(duì)個(gè)體尊嚴(yán)的侵犯，更在于它強(qiáng)化了社會(huì)階層隔閡。當(dāng)被攝對(duì)象意識(shí)到自己可能成為他人展示同情的對(duì)象時(shí)，他們可能會(huì)調(diào)整自己的正常行為——如減少飯量、改變著裝或回避某些公共場(chǎng)所——以避免被貼上"悲慘"標(biāo)簽。有評(píng)論者尖銳指出："你知不知道他可能會(huì)因?yàn)槟阋淮慰此撇唤?jīng)意間憐憫眾生的拍攝就盛少點(diǎn)飯，少吃幾口，多餓幾分，只為不讓你們這種人拍到"。這種心理壓力實(shí)際上構(gòu)成了數(shù)字化時(shí)代新型的階層暴力。