英國國防部近日被迫承認(rèn)，位于蘇格蘭的法斯萊恩海軍基地今年初發(fā)生了一起 “嚴(yán)重核事故”。根據(jù)《泰晤士報(bào)》和《每日電訊報(bào)》等多家媒體報(bào)道，這起事故被列為 “A類事故”——英國核事故分級中最嚴(yán)重的等級。

A類事故的定義令人心驚膽戰(zhàn)：它意味著存在 “實(shí)際或極有可能向環(huán)境泄漏放射性物質(zhì)” 的風(fēng)險(xiǎn)。法斯萊恩基地并非普通軍事設(shè)施，它是英國“前衛(wèi)”級戰(zhàn)略核潛艇的母港，這些潛艇攜帶著致命的“三叉戟”洲際導(dǎo)彈。

面對公眾質(zhì)疑，英國國防部采取了“無可奉告”的態(tài)度。他們以“國家安全”為由，拒絕透露事故具體細(xì)節(jié)，僅模糊承認(rèn)事故發(fā)生在1月至4月之間。

一位國防部內(nèi)部消息人士試圖平息恐慌，聲稱：“泄漏的可能性很高，但實(shí)際上沒有發(fā)生泄漏?！边@種矛盾表述引發(fā)更多疑問：既然沒有泄漏，為何定為最高級別事故？

隨著調(diào)查深入，法斯萊恩基地的安全記錄被全面曝光。英國天空新聞網(wǎng)揭露，在2024年4月至2025年4月一年時(shí)間里，該基地發(fā)生了1起A類事故、5起B(yǎng)類事故、29起C類事故和71起D類事故。

事故分級系統(tǒng)揭示了問題的嚴(yán)重性：B類事故指“建筑或潛艇內(nèi)部實(shí)際或極有可能發(fā)生泄漏”；C類表示“未來有中等程度的泄漏風(fēng)險(xiǎn)”；D類則是“不太可能發(fā)生泄漏，但可能產(chǎn)生負(fù)面影響”。

附近存放核彈頭的庫爾波特基地同樣問題重重。同期報(bào)告顯示，該基地發(fā)生了13起C類事故和34起D類事故。更令人擔(dān)憂的是，歷史數(shù)據(jù)顯示這兩個(gè)基地在2022年共發(fā)生204起事故，2023年為158起，2024年發(fā)生175起——安全隱患呈常態(tài)化趨勢。

庫爾波特基地的問題比事故數(shù)字更觸目驚心。本月早些時(shí)候，蘇格蘭環(huán)境保護(hù)總署（SEPA）公開文件顯示，該基地曾多次發(fā)生老化管道破裂事件，導(dǎo)致含放射性物質(zhì)的污水泄漏。

英國《衛(wèi)報(bào)》和調(diào)查網(wǎng)站The Ferret經(jīng)過六年抗?fàn)幉沤议_的真相令人震驚：放射性污染水被直接排放至格拉斯哥附近的洛赫朗湖中。文件顯示，英國海軍未能妥善維護(hù)庫爾波特基地的1500條管道網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致“不必要的放射性廢物”以低含量氚的形式排放。

調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，事發(fā)時(shí)庫爾波特基地一半的設(shè)備已超過設(shè)計(jì)壽命。該基地管道在2010年就發(fā)生過爆裂，2019年又發(fā)生兩次爆裂。最嚴(yán)重的是2019年8月的事故，管道接頭失效導(dǎo)致大量積水涌入核武器加工區(qū)，廢水經(jīng)敞口排水道直接流入湖泊。

面對這一系列嚴(yán)重問題，英國國防部的第一反應(yīng)是封鎖消息。這些事件的細(xì)節(jié)最初被英國國防部以 “國家安全”為由封存。

經(jīng)過《衛(wèi)報(bào)》和The Ferret網(wǎng)站人員六年的法律抗?fàn)?，蘇格蘭地方政府負(fù)責(zé)信息自由監(jiān)管的官員作出明確裁定：涉及相關(guān)事件的文件威脅的是 “聲譽(yù)”而非國家安全。大部分文件最終于今年8月初被公開，揭露了令人不安的真相。

英國國防部在鐵證面前仍堅(jiān)持辯稱：“從未在任何階段發(fā)生不安全的放射性物質(zhì)排放?！眹来蟪技s翰·希利也輕描淡寫地表示：“所有報(bào)告的事件都被歸類為低安全重要性?！?/p>

這種態(tài)度引發(fā)廣泛批評?！短┪钍繄?bào)》指出，英國國防部隱瞞相關(guān)信息的舉動(dòng)已經(jīng)引發(fā)公憤?！睹咳针娪崍?bào)》也認(rèn)為，事故引發(fā)英國公眾對核潛艇維護(hù)狀況的擔(dān)憂，以及對信息透明度的質(zhì)疑。

深入分析發(fā)現(xiàn)，庫爾波特和法斯萊恩作為軍事基地，不受民用場所污染規(guī)則約束，形成了監(jiān)管盲區(qū)。這種制度安排讓核安全管理出現(xiàn)了雙重標(biāo)準(zhǔn)。

蘇格蘭環(huán)境保護(hù)總署（SEPA）試圖為此辯解，稱他們致力于確保這些基地“按照與環(huán)境法規(guī)相當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)運(yùn)營”。該機(jī)構(gòu)聲稱每年都會(huì)對兩個(gè)基地的放射性物質(zhì)排放進(jìn)行評估，并得出“廢水排放對環(huán)境不存在監(jiān)管層面擔(dān)憂”的結(jié)論。

但英國智庫英美安全信息委員會(huì)的核武專家戴維·卡倫駁斥了官方說法，稱反復(fù)發(fā)生的污染事件“令人震驚”，而有關(guān)部門隱瞞真相的做法“極其惡劣”。

卡倫特別指出一個(gè)令人不安的事實(shí)：“國防部幾乎投入了20億英鎊用于法斯萊恩和庫爾波特的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，然而直到2022年，他們顯然還沒有建立適當(dāng)?shù)馁Y產(chǎn)管理系統(tǒng)?！?/p>

事件曝光后，政治反應(yīng)迅速而激烈。蘇格蘭民族黨副黨首基思·布朗強(qiáng)烈指責(zé)英國政府試圖掩蓋事故真相：“法斯萊恩核事故的報(bào)道屢見不鮮，現(xiàn)在又確認(rèn)洛赫朗湖存在放射性污染。很明顯，這些武器不僅維護(hù)不善，而且還對我們的環(huán)境、社區(qū)和安全構(gòu)成了直接威脅?！?/p>

《每日電訊報(bào)》分析認(rèn)為，這些事故已引發(fā)公眾對英國核潛艇維護(hù)狀況的普遍擔(dān)憂，以及對政府信息透明度的深刻質(zhì)疑。尤其令人不安的是，這并非法斯萊恩基地首次發(fā)生A類事故——類似事件在2006年、2007年和2023年均有發(fā)生，顯示出問題的系統(tǒng)性和反復(fù)性。

英國國防部發(fā)言人則繼續(xù)官方辭令：“我們高度重視安全可靠地處理放射性物質(zhì)。核設(shè)施事故的報(bào)告展示了我們強(qiáng)大的安全文化，以及吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的承諾。我們的政府支持核威懾力量，將其作為國家安全的最終保障?！?/p>