國家衛(wèi)生健康委調(diào)查組通報關(guān)于肖某董某瑩事件調(diào)查處置及問責(zé)情況，19個人里面處罰最重的是董小姐的姑姑——班某娟，

她是直接操盤人，從成績單造假到論文抄襲的全過程都有深度參與，因此屬于“核心責(zé)任人”，處分最重。

她的身份是北京科技大學(xué)國際合作與交流處原副處長、教授、黨代表、國務(wù)院特殊津貼專家。

處分結(jié)果是：留黨察看一年；撤職處分：行政處分中僅次于開除的重罰，導(dǎo)致其失去國際合作與交流處副處長職務(wù)，并降低職級和工資待遇；取消研究生指導(dǎo)教師資格；調(diào)離教師崗位。

那您會問，這是公職人員最重的處分嗎？

不是的，最重的是雙開，開除公職＋開除黨籍。

一旦“雙開”，不僅飯碗徹底打碎，養(yǎng)老金、醫(yī)保、退休待遇一并清零，且終身不得重新入黨或再入公職，基本上涉及刑罰時才會作出。

不涉嫌刑罰的原因

班某娟在偽造成績單環(huán)節(jié)中，她可能蓋的是教務(wù)處真的公章，所以就不構(gòu)成偽造印章罪。

成績單是假的，可惜很抱歉，，因為成績單不屬于國家機關(guān)公文、證件，它是事業(yè)單位公文，而刑法沒有單獨的‘偽造事業(yè)單位公文罪’。

所以可能出于這個原因，班曉娟沒有被“雙開”，因為她的行為還夠不上“刑事犯罪”，只觸發(fā)了黨紀(jì)政務(wù)處分中的“次頂格”——留黨察看+撤職，而不是頂格的“開除黨籍+開除公職”。

這次19人處分，有的撤職，有的免職，哪個處罰更重？

撤職的只有班某娟，涉及董造假入學(xué)的免職處分有李某寬，他是負(fù)責(zé)北京科技大學(xué)教務(wù)處原主任，是偽造電子成績單的直接執(zhí)行者，利用自己主導(dǎo)開發(fā)的可信電子成績單系統(tǒng)漏洞，協(xié)助董某瑩偽造成績單用于協(xié)和醫(yī)學(xué)院 “4+4” 項目報名。

然后是馬超，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院教務(wù)處處長，在審核董某瑩的報名材料時，未識別出偽造的成績單，導(dǎo)致其違規(guī)進(jìn)入 “4+4” 試點班。

撤職 > 免職

免職：多是組織處理，不必然帶有處分色彩，有些人還有機會調(diào)整后再任。

撤職：是帶處分的懲罰性措施，意味著“因嚴(yán)重錯誤被強制撤掉職務(wù)”。

但撤職的影響期只有24個月，自處分決定生效之日起算）。期間不得晉升職務(wù)、職級和工資檔次，24 個月后，如確有需要，可重新參加公開選拔或組織考察，但不得直接恢復(fù)原級別、原職務(wù)。任職年限從零算起，此前同層次任職年限不再累計。

班某娟，身為北京科技大學(xué)副處長、教授，本應(yīng)是學(xué)術(shù)與教育的守門人。可她卻親手偽造成績單，替侄女鋪路，又默許論文抄襲，把教育公平當(dāng)成私家籌碼。

一個教育管理者，連最基本的規(guī)則與師德都能出賣。

她，還合適繼續(xù)待在教育崗位嗎？