這是普京時隔18年后，再次踏上美國領(lǐng)土。

這是首次到訪阿拉斯加的俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人。

這還是美俄領(lǐng)導(dǎo)人自2021年以來首次線下會晤。

美國空軍基地﹑紅毯﹑4架F-22戰(zhàn)斗機迎賓﹑5架B-2轟炸機群掠陣。

既給足了普京面子，又向普京近距離秀了一把肌肉，這波操作的確很特朗普，不過也只有特朗普才能如此。

面對已經(jīng)持續(xù)3年多的俄烏沖突這一全球性難題，特朗普以其一貫的“交易藝術(shù)”風(fēng)格，試圖通過直接對話推動和平進(jìn)程。2025年8月15日，特朗普與普京在阿拉斯加的會晤，全球矚目。

為什么是阿拉斯加？

“特普會”為什么選擇在阿拉斯加，這跟阿拉斯加獨特的歷史淵源和地理位置有關(guān)系。

也許很多人不知道，曾經(jīng)的阿拉斯加是俄羅斯帝國的領(lǐng)土。

19世紀(jì)中期，俄羅斯帝國財政困難，1853-1856年的克里米亞戰(zhàn)爭更是耗盡了國庫。而阿拉斯加作為偏遠(yuǎn)殖民地，駐軍和行政管理成本高昂，經(jīng)濟回報有限， 俄羅斯認(rèn)為繼續(xù)持有阿拉斯加不劃算，出售可換取即時現(xiàn)金，而戰(zhàn)敗后的俄羅斯帝國亟需資金重建。

于是，1867年3月30日俄羅斯帝國以720萬美元（約合2025年的1.5億美元）的價格正式將出售給美國。該交易通過《阿拉斯加購買條約》（Alaska Purchase Treaty）完成，美國于同年10月18日正式接管阿拉斯加，這一天稱為“阿拉斯加日”。

在交易完成后，美國跟俄羅斯的國土距離只隔開了一個白令海峽，小迪奧梅德島（美國）和大迪奧梅德島（俄羅斯）之間最短的距離約為3.8公里，這在雙方會晤后，普京的演講中也提到這一點。

所以，直到今天，在阿拉斯加的土地上還依然留存有俄羅斯東正教教堂，以及700多個源自俄語的地名。

除此之外，普京還提到了第二次世界大戰(zhàn)期間的《租借法案》，闡述了兩國曾經(jīng)攜手合作，共同抗擊法西斯的過往歷史。

1941年，美國通過《租借法案》向盟國提供物資支持，蘇聯(lián)是主要受援國之一。而這個《租借法案》框架下的阿拉斯加-西伯利亞空中通道（Alaska-Siberia Air Route, 簡稱ALSIB）顯示了阿拉斯加的歷史地位。

根據(jù)戰(zhàn)后統(tǒng)計，《租借法案》總計向蘇聯(lián)提供了近1.5萬架飛機、7000輛坦克、37.6萬輛卡車等物資，1944年高峰時占蘇聯(lián)國民生產(chǎn)總值的12%。

而通過ALSIB，美國向蘇聯(lián)運送了約8000架作戰(zhàn)和運輸飛機，從美國本土經(jīng)阿拉斯加轉(zhuǎn)交至蘇聯(lián)，用于蘇德戰(zhàn)場。這些飛機包括戰(zhàn)斗機、轟炸機和運輸機，極大增強了蘇聯(lián)空軍的作戰(zhàn)能力。所以ALSIB通道的飛機運送是《租借法案》的重要組成部分，為蘇聯(lián)在蘇德戰(zhàn)場的勝利提供了關(guān)鍵支持。

阿拉斯加，可以說是二戰(zhàn)中盟軍勝利的關(guān)鍵要素。

通過以上歷史可以看出，特朗普團隊選擇將阿拉斯加作為兩國領(lǐng)導(dǎo)人會晤的地點，是經(jīng)過精心策劃和溝通的。而阿拉斯加作為俄羅斯出售給美國的領(lǐng)土，也間接論證了特朗普“交易的藝術(shù)”的關(guān)鍵要點：交易沒有固定框架。

所以，此次會晤選址不僅喚起美俄歷史上的領(lǐng)土交易記憶和歷史合作，還暗示了特朗普可能在未來談判中提出“領(lǐng)土交換”等大膽方案，以打破僵局。

主流媒的嘲諷

然而，對于此次“特普會”，西方主流媒體和左派評論家對此卻充滿嘲諷，質(zhì)疑特朗普的動機與能力。西方主流媒對特朗普的“領(lǐng)土交換”提議大加撻伐，稱其為“犧牲烏克蘭利益”，甚至表示普京在談判中“操控”特朗普。

《華爾街日報》等媒體甚至宣稱，俄羅斯可能在領(lǐng)土交換中獲得四倍于其讓步的土地，暗示特朗普的提議對烏克蘭不利。

特朗普的提議旨在通過現(xiàn)實主義方案換取和平，而非盲目支持一方。西方主流媒體對此的批評完全脫離了戰(zhàn)場實際，更多是出于對特朗普本人的政治偏見。

半島電視臺援引烏克蘭軍人塔拉斯的言論，稱“普京會試圖讓特朗普相信烏克蘭才是問題”，暗示特朗普容易被普京愚弄。

但這完全忽視了特朗普在談判中的主動性。特朗普不僅通過制裁威脅迫使普京坐上談判桌，還在會晤前與歐洲領(lǐng)導(dǎo)人溝通，展現(xiàn)了其對復(fù)雜地緣政治格局的掌控力。西方主流媒體將特朗普描繪為“容易被愚弄”的形象，實際上是對其外交能力的惡意貶低。

作為特朗普的死敵，歐美主流媒體自然見不得特朗普干出成績，無論如何都要找到口誅筆伐的突破點，痛斥貶低一番。

同時，西方主流媒體往往選擇性報道，放大特朗普未能兌現(xiàn)“24小時結(jié)束戰(zhàn)爭”的承諾，卻忽視其在短短幾個月內(nèi)推動美俄領(lǐng)導(dǎo)人直接對話的成就。相比之下，拜登在位期間，美俄關(guān)系惡化至“歷史冰點”，俄烏沖突沒有任何緩和跡象，俄烏雙方在前線形成了消耗戰(zhàn)，每一天的傷亡都極其慘重。

而特朗普在2025年上任后迅速與普京通話6次，并促成阿拉斯加會晤，展現(xiàn)了務(wù)實的外交行動力。歐美主流媒體對這些進(jìn)展視而不見，反而聚焦于特朗普的個人風(fēng)格，凸顯其報道的傾向性。

當(dāng)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人呼吁“公正持久的和平”并承諾繼續(xù)支持烏克蘭時，西方主流媒體對此大加贊揚，卻對特朗普的類似努力嗤之以鼻。所以，你可以看到馬克龍，斯塔墨等口嗨型的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人成為了力促俄烏和平的領(lǐng)袖，而將特朗普的務(wù)實努力貼上“親俄”標(biāo)簽，試圖將其“妖魔化”。

在社交平臺廣為流傳的普京用狗繩牽著特朗普遛大街的圖片，就是西方主流媒體其心態(tài)最真實的寫照。

特朗普的策略

在會晤前采取了“極限施壓”策略，多次對俄羅斯發(fā)出制裁威脅。

2025年7月31日，他表示若俄羅斯未在10天內(nèi)實現(xiàn)?；?，美國將對俄實施關(guān)稅和其他制裁措施。此前，他還以印度進(jìn)口俄羅斯石油為由，對印度輸美產(chǎn)品加征25%關(guān)稅，間接向俄羅斯施壓。

這種強硬姿態(tài)迫使普京同意會晤，表明特朗普的策略在一定程度上奏效。

與此同時，特朗普展現(xiàn)了靈活的外交手腕。他提出三方會談的可能性，邀請普京和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基共同參與，盡管這一提議尚未達(dá)成一致。特朗普的公開表態(tài)顯示，他愿意在美俄烏三方之間尋求平衡，而不是單純偏向一方。

這種靈活性為談判創(chuàng)造了更多可能性，也是他務(wù)實外交的一部分。

特朗普在會晤前公開表示，和平協(xié)議可能涉及“某種有利于雙方的領(lǐng)土交換”。這一提議引發(fā)了廣泛爭議，尤其是烏克蘭和歐洲盟友對此強烈反對，認(rèn)為這可能導(dǎo)致烏克蘭割讓重要領(lǐng)土。

然而，特朗普的這一想法并非毫無依據(jù)。俄烏沖突的僵局在于雙方對領(lǐng)土控制的不可調(diào)和性，俄羅斯已實際控制烏克蘭東部多個地區(qū)，而烏克蘭堅持恢復(fù)戰(zhàn)前邊界。

特朗普試圖通過“領(lǐng)土交換”打破僵局，換取?；鸷烷L期和平。盡管這一提議被歐美主流媒體批評為“向俄羅斯妥協(xié)”，但從現(xiàn)實主義角度看，領(lǐng)土交換可能是打破僵局的唯一可行方案。

阿拉斯加的歷史背景為這一提議提供了象征性支持，特朗普的這一策略顯示了他敢于挑戰(zhàn)傳統(tǒng)外交框架的探索和嘗試。

除此之外，特朗普在會晤前拋出“領(lǐng)土交換”的議題，也不乏有投石問路的意味，先讓輿論發(fā)酵，再從中尋找“交易”的可能性。

誰贏了？

這次會晤到底誰贏了？也許是外界最關(guān)注的焦點。

烏克蘭的支持者會認(rèn)為，“特普會”是特朗普出售了烏克蘭的利益，毫無疑問俄羅斯贏了。所以在雙方會晤結(jié)束后，辱罵嘲諷特朗普的文章鋪天蓋地，特朗普被罵的狗血淋頭，一無是處。

俄羅斯的支持者也認(rèn)為，兩國領(lǐng)導(dǎo)人的直接會晤，打破了美俄外交的“歷史低點”，這次“會晤”俄羅斯贏麻了。

所以，無論是主流媒體還是社交媒體，不管是誰贏了，反正特朗普不僅沒贏，而是輸慘了。

但南哥認(rèn)為，通過此次的“特普會”，未來局勢將發(fā)生以下改變：

此次會晤標(biāo)志著美俄領(lǐng)導(dǎo)人4年來首次線下會晤，打破了民主黨政府時期的外交僵局。特朗普成功將普京拉回談判桌，展現(xiàn)了其外交影響力，美國和俄羅斯重啟了直接的外交對話。

雖然會晤沒有達(dá)成任何協(xié)議，但通過推動暫停能源基礎(chǔ)設(shè)施攻擊，特朗普為俄烏談判創(chuàng)造了更有利的環(huán)境，這種務(wù)實成果直接緩解了沖突對平民的沖擊，為和平創(chuàng)造了條件。

通過選擇阿拉斯加作為會晤地點，特朗普不僅展現(xiàn)了美國的主導(dǎo)地位，還通過歷史淵源為談判增添了積極氛圍，重塑了美國主導(dǎo)和平的外交形象。

盡管歐美主流媒體試圖通過嘲諷削弱特朗普的努力，但其外交行動的實際進(jìn)展讓這些批評顯得蒼白無力。特朗普用行動證明，他不是“口嗨總統(tǒng)”，更是能夠在復(fù)雜國際局勢中推動實質(zhì)進(jìn)展的領(lǐng)導(dǎo)者。

至于普京，也通過會晤獲得了一定外交空間，為雙方或者美俄烏三方的下一次談判鋪墊了有利條件。

然而，無論最終結(jié)果如何，特朗普在阿拉斯加會晤中的努力都值得肯定。在面對俄烏沖突這一全球難題，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)外交框架，展現(xiàn)了不一樣的政治探索和行動力。

就在雙方會晤結(jié)束后不久，歐盟及歐洲多國聯(lián)合發(fā)表聲明：將推進(jìn)籌備烏美俄三方會晤。

這不，“特普”阿拉斯加會晤的影響力立馬就體現(xiàn)出來了。

結(jié)語

阿拉斯加會晤不僅是特朗普與普京之間的一場博弈，更是美國在俄烏沖突中重塑外交角色的重要一步。特朗普通過極限施壓、“交易外交”和象征性地點選擇，成功推動了和平進(jìn)程的初步進(jìn)展，打破了美俄關(guān)系多年來的僵局。

在俄烏戰(zhàn)爭的復(fù)雜背景下，特朗普的努力或許無法立即帶來全面和平，但他為談判桌上的直接對話鋪平了道路。正如阿拉斯加的歷史所示，大國之間的合作與妥協(xié)往往能書寫新的篇章。

面對歐美主流媒體的嘲諷與批評，特朗普用行動證明了自己的“交易外交”的務(wù)實性，阿拉斯加會晤是對這些主流媒體最有力的反擊。

回歸到誰贏了的問題，對于俄羅斯和烏克蘭普通民眾來說，只要戰(zhàn)爭繼續(xù)，那么普通民眾永遠(yuǎn)贏不了，因為上戰(zhàn)場的永遠(yuǎn)是平民的兒子。

丘吉爾曾經(jīng)說：“在戰(zhàn)爭中，政客提供彈藥，富人提供資金，窮人提供孩子。戰(zhàn)爭結(jié)束后，政客坐穩(wěn)江山，富人獲得更多的金錢，窮人尋找孩子的墳?zāi)??！?/p>

所以，不管誰贏，只有戰(zhàn)爭結(jié)束，平民才不失去孩子。