2025年是故宮博物院建院100周年。在其成立初期曾有段鮮為人知的歷史，從驅(qū)逐溥儀出宮到新中國(guó)成立，故宮經(jīng)歷了怎樣的風(fēng)雨飄搖？在《故宮掌門人1925—1949》中，作者章宏偉以“掌門人”為線索，串聯(lián)起故宮的變遷史。下文為中國(guó)第一歷史檔案館原館長(zhǎng)鄒愛(ài)蓮為該書撰寫的書評(píng)。

紀(jì)錄片《故宮》（2005）畫面。

作者 | 鄒愛(ài)蓮（中國(guó)第一歷史檔案館原館長(zhǎng)）

《故宮掌門人1925-1949》

作者：章宏偉

版本：中華書局

2025年3月

《故宮掌門人1925—1949》是近幾年我讀過(guò)的關(guān)于早期故宮歷史著作中史料最豐富、考證最翔實(shí)的一部書。作者章宏偉先生1998年調(diào)來(lái)故宮，任過(guò)紫禁城出版社社長(zhǎng)，故宮學(xué)研究所所長(zhǎng)，長(zhǎng)期從事故宮歷史研究，建樹(shù)頗多。

書中寫到的故宮文獻(xiàn)館，就是現(xiàn)在中國(guó)第一歷史檔案館的前身。我在一史館工作30年，對(duì)故宮早期的歷史也格外關(guān)注，當(dāng)即被書中對(duì)故宮博物院初期七位掌門人翔實(shí)的介紹、對(duì)歷史事件客觀有據(jù)的分析評(píng)價(jià)，及深藏于故宮中的那些開(kāi)創(chuàng)時(shí)期的人物和歷史故事深深打動(dòng)。

“有一分材料說(shuō)一分話”

該書用豐富翔實(shí)的資料，細(xì)致描繪了故宮博物院建院初期用滿腔熱血典守國(guó)家珍寶者的群像，對(duì)7位掌門人的作為一一進(jìn)行了考證，不譽(yù)不毀，不偏不倚，客觀敘事，中肯評(píng)價(jià)。最難得的是大量利用外人難以看到的故宮所存檔案，并參閱時(shí)人筆記、報(bào)刊等資料，堅(jiān)持“有一分材料說(shuō)一分話”，充分彰顯了一個(gè)史學(xué)工作者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)治史精神。

如第一任掌門人李煜瀛，是1924年11月5日鹿鐘麟逐溥儀出宮的見(jiàn)證人，也是倡導(dǎo)保護(hù)文物、建立故宮博物院的第一人。書中稱其為“撥云見(jiàn)日的開(kāi)拓者”，不僅詳細(xì)介紹了他參與故宮創(chuàng)建的過(guò)程，及其主政故宮期間，建章立制，清點(diǎn)文物的一系列活動(dòng)，更高度評(píng)價(jià)了他提出的將清宮建設(shè)為“世界上幾千萬(wàn)年一個(gè)活的故宮”的理念，認(rèn)為“有非常長(zhǎng)遠(yuǎn)的建設(shè)者意識(shí)，是一項(xiàng)惠及國(guó)家、民眾的大事業(yè)”，故宮博物院的成立，李煜瀛“功在首位”，他“不僅是故宮博物院的創(chuàng)建者之一，而且為故宮博物院各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展做出了積極的貢獻(xiàn)”。

對(duì)第六位掌門人易培基，該書既寫了他在任期間，為故宮博物院的發(fā)展篳路藍(lán)縷，嘔心瀝血，首次提出《完整故宮保管計(jì)劃》、完成文物清點(diǎn)查核、開(kāi)辟展覽、整理出版文獻(xiàn)、籌款修復(fù)破損嚴(yán)重宮殿、籌辦周刊等工作成就，以及力駁取消故宮的主張，堅(jiān)持保全故宮，籌備組織文物南遷等等，也依據(jù)大量資料，完整敘述了他任職故宮期間發(fā)生的“故宮盜寶案”“出售金器案”事件原委，并給予歷史的、客觀公正的評(píng)價(jià)。

即便對(duì)于在《故宮志》“故宮歷屆領(lǐng)導(dǎo)名錄”中未出現(xiàn)，“沒(méi)有起到應(yīng)有作用”的趙爾巽，該書也本著尊重歷史，哪怕只有一頁(yè)，也當(dāng)“探討當(dāng)時(shí)的前因后果和史實(shí)本質(zhì)”，以“正確認(rèn)識(shí)故宮博物院的歷程”的原則，不僅寫了趙爾巽如何當(dāng)選“故宮保管委員會(huì)”委員長(zhǎng)的過(guò)程及其所作的努力，且對(duì)當(dāng)時(shí)的客觀環(huán)境做了認(rèn)真的分析：面對(duì)接管故宮受到抵制，“一位80多歲的老人，實(shí)在經(jīng)不起折騰了，在接管遇阻的情況下，只能采取知難而退、偃旗息鼓的態(tài)度”。

沒(méi)有他們，

就不會(huì)有今天的故宮

在檔案深處發(fā)掘人的溫度，把每個(gè)人融入宏大歷史敘事中，既介紹了大的歷史背景，又注重細(xì)節(jié)，講的是人的故事，反映的是最艱難時(shí)期故宮的發(fā)展史，其深意在于讓讀者在了解故宮歷史的基礎(chǔ)上，更深入地了解中華文物文化傳承守護(hù)的不易，喚起更多人的文物文化保護(hù)意識(shí)和責(zé)任。如書中所說(shuō)：“介紹這些掌門人的生平行事，既是對(duì)他們的一種紀(jì)念，也是對(duì)故宮博物院歷史的一種尊重，由此，我們可以更深切地感受到保護(hù)這座承載中華文明的故宮的不易，對(duì)這些文明守護(hù)者生出由衷的敬意?！?/p>

1925年至1949年是中國(guó)現(xiàn)代歷史上多災(zāi)多難又波瀾壯闊的年代，故宮作為前朝的皇宮，由誰(shuí)管理，怎么管理，也隨政權(quán)的更迭、政局的跌宕而變幻莫測(cè)，甚至一度有人提出了“廢除故宮博物院”、將故宮物品作為“逆產(chǎn)”處理的主張，所存文物、檔案，更是歷經(jīng)風(fēng)風(fēng)雨雨，幾度遷轉(zhuǎn)。這個(gè)時(shí)期的故宮掌門人，每一屆都面臨著非同尋常的困難，但他們每個(gè)人都義無(wú)反顧地?fù)?dān)當(dāng)起了文明守護(hù)人的責(zé)任。

如“巋然不動(dòng)的守護(hù)者”莊蘊(yùn)寬，為防止文物被搶被損，冒著被捕的危險(xiǎn)，兩次抵制軍隊(duì)進(jìn)駐故宮；堅(jiān)持文物交接要“一一清點(diǎn)”?！芭R危受命的擔(dān)當(dāng)者”江瀚，在最危難時(shí)刻以70高齡擔(dān)起維持會(huì)會(huì)長(zhǎng)之責(zé)，以病體之軀組織討論“故宮博物院維持會(huì)暫行簡(jiǎn)章和組織大綱”，上書國(guó)務(wù)院力爭(zhēng)保留軍機(jī)處檔案，在風(fēng)雨飄搖的環(huán)境中掌舵，且盡力維持業(yè)務(wù)工作運(yùn)轉(zhuǎn)，“主持整理卷帙浩繁的宮廷藏書，使宮內(nèi)藏書得到妥善的保護(hù)與整理”。

第七位典守者馬衡，從1924年11月以北京大學(xué)教師身份參與監(jiān)視出宮人員與軍警，繼而先后被聘為清室善后委員會(huì)顧問(wèn)、古物館副館長(zhǎng)，1933年7月受聘為代理院長(zhǎng)，直到1952年，在故宮任職時(shí)間最久。所以該書也用最大篇幅闡述了他晨兢夕厲典守故宮的經(jīng)歷。在“國(guó)家兵荒馬亂，政客你爭(zhēng)我?jiàn)Z，掌控故宮博物院的各方力量勾心斗角”，經(jīng)費(fèi)維艱的情況下，馬衡帶領(lǐng)故宮同仁，堅(jiān)持清點(diǎn)文物、建章立制，奠定了故宮文物保管和組織模式。在保全故宮的同時(shí)，舉辦了多項(xiàng)展覽，為擴(kuò)大中華文化的影響，組織參展“倫敦中國(guó)藝術(shù)國(guó)際博覽會(huì)”，還著手收集散落在外的清宮文物和檔案。特別是“七七事變”爆發(fā)后，組織文物“西遷北歸”，馬衡立下了汗馬功勞。故宮文物西遷本是迫不得已之舉，但也是一段歷史的傳奇，在這段辛酸又勵(lì)志的傳奇背后，充分展現(xiàn)了所有故宮人“強(qiáng)烈的責(zé)任感、神圣的使命感”和“視國(guó)寶為生命”的典守精神。

讀完這本書，你會(huì)為那些前輩先賢忠于職守、無(wú)私奉獻(xiàn)、慎微戒懼、傾心保管的精神所打動(dòng)。沒(méi)有這些掌門人和眾多先賢的苦心堅(jiān)守，就不會(huì)有今天的故宮。

考證之外

補(bǔ)缺勘誤，是這本書的又一大特點(diǎn)。在廣搜資料、嚴(yán)肅考證的基礎(chǔ)上，該書提出了許多新的觀點(diǎn)，揭示了許多歷史細(xì)節(jié)，也對(duì)故宮建院時(shí)期的歷史做了許多的補(bǔ)正?？薄?/p>

如對(duì)于莊蘊(yùn)寬時(shí)期是否使用段祺瑞政府下?lián)芙?jīng)費(fèi)之事，書中寫道“現(xiàn)在幾乎所有論著都在刻意強(qiáng)調(diào)莊蘊(yùn)寬主持故宮時(shí)經(jīng)費(fèi)無(wú)著”，莊蘊(yùn)寬為了避免執(zhí)政府插手故宮事務(wù)，所需經(jīng)費(fèi)堅(jiān)持不要段政府撥款。但作者根據(jù)故宮博物院檔案室所存“函審計(jì)院送本院支出計(jì)算書及對(duì)照表”記載，詳細(xì)列出從1924年11月至1926年故宮經(jīng)費(fèi)收支，得出準(zhǔn)確結(jié)論：“其實(shí)，政府從1924年11月清室善后委員會(huì)成立開(kāi)始即撥款”，而1926年4月莊蘊(yùn)寬接手維持故宮院務(wù)后，“此時(shí)段祺瑞早已下臺(tái)到天津做寓公去了，莊蘊(yùn)寬根本不可能與段發(fā)生絲毫瓜葛，莊蘊(yùn)寬接手維持故宮后，根本沒(méi)有拒絕政府對(duì)故宮撥款”?！耙酝蠹艺f(shuō)段祺瑞與清室遺老遺少沆瀣一氣，采取種種卑劣手段阻擾點(diǎn)查工作進(jìn)行，這是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。段祺瑞沒(méi)有想染指接管故宮，他在當(dāng)上執(zhí)政后，就對(duì)新生的清室善后委員會(huì)給予了極大的支持” 。

又如李煜瀛是否為攝政內(nèi)閣指定的國(guó)民代表參與執(zhí)行逐溥儀出宮之事，由于當(dāng)時(shí)政權(quán)機(jī)構(gòu)變化繁復(fù)，各種記載不同，說(shuō)法不一。該書在對(duì)各說(shuō)考證的基礎(chǔ)上，參閱《馮玉祥日記》記載，將那些天故宮發(fā)生的事件、參與人物和時(shí)間進(jìn)行排比，得出比較可信的結(jié)論：“次日（1924年11月5日），鹿鐘麟、張璧執(zhí)行任務(wù)前，為避嫌，‘乃用電話約李先生（李煜瀛）來(lái)天安門，告訴他請(qǐng)他作證的意思，李先生慨然應(yīng)允，乃同入宮’?！崩铎襄粌H是溥儀出宮的見(jiàn)證人，且是他當(dāng)時(shí)首先提出故宮中“有關(guān)歷史文化之物品，以不搬走為是，因系國(guó)寶，不宜以一人一姓”，正是這句話提醒了逐溥儀出宮的鹿鐘麟等人，“除了讓溥儀出宮，還要考慮文物的處置”，也才有了后來(lái)的故宮博物院。

再如清室善后委員會(huì)，過(guò)去所有著述依據(jù)《清室善后委員會(huì)組織條例》規(guī)定，都記為14人。該書經(jīng)過(guò)仔細(xì)考察，認(rèn)為雖然未見(jiàn)原始記錄，但是同一天的多家報(bào)紙報(bào)道，清室善后委員會(huì)又加派楊天冀、袁同禮兩人，所以實(shí)際人數(shù)是16人。

書的末尾用大量原始文件和照片做附件，使該書既具有重要的史料價(jià)值，又圖文并茂；既是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史書，也是專家大眾皆可欣賞的通俗讀物。特別是該書在介紹各位掌門人的同時(shí)，又介紹了許多鮮為人知的故宮故事，讀來(lái)有趣又長(zhǎng)知識(shí)。 如，故宮博物院的名字是怎么議定的？最早的故宮博物院匾額什么樣，誰(shuí)寫的？又如，面對(duì)成千上萬(wàn)的文物，初建時(shí)期的故宮工作人員，是怎么清點(diǎn)的？怎么編號(hào)的？天字第一號(hào)物品是什么？還有，故宮文物西遷的建議是誰(shuí)先提出來(lái)的？西遷途中發(fā)生了哪些有驚無(wú)險(xiǎn)的故事？等等，這些都是有趣的知識(shí)性的小故事。

想了解故宮歷史的人，都可以讀讀章宏偉先生的這本書。

本文經(jīng)出版社授權(quán)刊發(fā)。作者：鄒愛(ài)蓮；編輯：申璐；校對(duì)：張彥君。未經(jīng)新京報(bào)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈。

最近微信公眾號(hào)又改版啦

大家記得將「新京報(bào)書評(píng)周刊」設(shè)置為星標(biāo)

不錯(cuò)過(guò)每一篇精彩文章～

2024書評(píng)周刊合訂本上市！

點(diǎn)擊書封可即刻下單

了解《新京報(bào)·書評(píng)周刊》2024合訂本詳情