湖南某中學(xué)初二男生江某，就因為跟女同學(xué)聊了個天，直接被對方男友帶著14個人圍堵毆打。最后江某掏刀自衛(wèi)，捅傷2人劃傷1人，結(jié)果檢察院還以“故意傷害罪”起訴他。好在法院的判決沒讓人失望，咱們今天就來看看這起案件，既能懂法，也能給家里有孩子的提個醒。

一、這事是如何發(fā)生的？一句話理清來龍去脈

先說起因，真就離譜！江某（14歲）春游時跟同班女生坐一塊聊天，這一幕被女生的男友胡某（隔壁班同學(xué)）看見了。胡某覺得江某“插足”自己戀情，上來就逼江某：要么道歉買煙，要么等著挨揍。

江某老實照做買了煙，結(jié)果胡某拿了煙還動手打了他。這還沒完，事發(fā)當(dāng)天早讀課，胡某又找了14個人，把江某堵在衛(wèi)生間揍了一頓。江某怕了，才在袖子里藏了把折疊刀防身。

到了午飯過后，江某去廁所，剛進(jìn)門就被胡某帶頭的15人圍了。有個叫陳某的直接勒住他脖子按在地上，一群人對著他拳打腳踢。江某疼得受不了，掏出刀捅了陳某腰部，又劃了踢他的吳某大腿。

其他人慌了但沒走，還在旁邊叫囂。這時候身后的陳某某突然一巴掌拍他頭上，江某本能轉(zhuǎn)身又捅了過去，這一刀扎進(jìn)了陳某某腹部。最后陳某、陳某某是重傷二級，吳某輕傷，江某主動去公安局自首了。

二、從法律層面分析，防衛(wèi)還是故意傷害，關(guān)鍵看這3點

檢察院一開始是以“故意傷害罪”起訴江某的，理由也挺明確：《刑法》第234條規(guī)定，故意傷害致人重傷的，要判3到10年。而且江某14歲了，法律規(guī)定14到16歲的孩子，犯故意傷害致人重傷的，得負(fù)刑事責(zé)任。照這么說，江某好像真要坐牢？

但法院最后判他“不構(gòu)成犯罪”，核心就是認(rèn)定了“正當(dāng)防衛(wèi)”。這里必須給大家劃重點，根據(jù)《正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，想認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，得滿足兩個關(guān)鍵條件，缺一不可：沒明顯超過必要限度，沒造成重大損害。咱們結(jié)合案子具體看：

1. 江某帶刀算不算“故意”？

控方（檢察院）覺得，江某提前帶刀，就是有準(zhǔn)備傷人的意思。但法院認(rèn)為，折疊刀不是管制刀具，江某帶刀是因為之前已經(jīng)被圍毆過，是為了自保，而且一開始沒拿刀，是被打急了才掏的——這叫“防衛(wèi)的意圖”，不是主動要傷人。

2. 反擊有沒有“超過限度”？

有人可能會問：都捅成重傷了，還沒超限度？這里要注意，法律判斷“限度”，不是看最后傷得多重，而是看“防衛(wèi)時的情境”。江某面對的是15個人圍毆，對方人多勢眾，還在持續(xù)打他，他根本沒能力“精準(zhǔn)控制力度”。而且江某捅的部位是腰部、腹部、大腿，都不是心臟、喉嚨這種致命部位，說明他只是想制止對方，不是想殺人——這就叫“沒明顯超過必要限度”。

3. 不法侵害是不是“正在進(jìn)行”？

正當(dāng)防衛(wèi)有個前提：必須是對方正在打你、正在侵害你時，你才能反擊。如果對方已經(jīng)停手了，你再補(bǔ)刀，那就是防衛(wèi)過當(dāng)了。但案子里，15人圍毆沒停，陳某某還在背后偷襲，江某的兩次捅人，都是在被攻擊的過程中發(fā)生的——這符合“不法侵害正在進(jìn)行”的條件。

最后法院直接引用《刑法》第20條：為了保護(hù)自己免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的制止行為，就算給對方造成損害，也屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不用負(fù)刑事責(zé)任。所以江某最終被認(rèn)定“不構(gòu)成犯罪”，不用坐牢。

三、后續(xù)咋處理？傷者醫(yī)療費誰出？學(xué)校有責(zé)任嗎

判決下來后，還有兩個大家最關(guān)心的問題：

1. 江某用不用賠錢？

不用！因為是正當(dāng)防衛(wèi)，法律規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)造成的損害，防衛(wèi)人不用承擔(dān)民事賠償。所以陳某、陳某某他們的醫(yī)療費、住院費，得自己掏，江某一分錢不用給。

2. 學(xué)校有沒有責(zé)任？

必須有！這事本質(zhì)是校園霸凌，學(xué)校沒及時發(fā)現(xiàn)胡某等人的圍毆行為，沒盡到監(jiān)管責(zé)任。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》，學(xué)校對校園霸凌有預(yù)防和制止的義務(wù)，所以江某反而可以要求學(xué)校承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

四、網(wǎng)友吵翻了！這兩種觀點最有代表性

案子一出來，評論區(qū)直接炸了，主要是兩種聲音，都特別有道理：

-支持法院判決的網(wǎng)友：“就該這么判！不然誰還敢自衛(wèi)？”

很多人說：“15個人打1個，不拿刀難道等著被打死？要是判江某有罪，以后孩子在學(xué)校被霸凌，都不敢反抗了。”還有人提到：“之前很多案子怕‘防衛(wèi)過當(dāng)’不敢判，這次算是給了個明確的信號——被欺負(fù)了，合理反擊不違法?！?/p>

擔(dān)心“效仿風(fēng)險”的網(wǎng)友：“會不會有人借‘防衛(wèi)’之名傷人？”

也有網(wǎng)友顧慮：“要是別的孩子學(xué)江某，遇到點矛盾就帶刀，萬一失控怎么辦？”不過更多人反駁：“關(guān)鍵是看‘有沒有被圍毆’，要是自己先挑事，再拿‘防衛(wèi)’當(dāng)借口，法律肯定不饒。江某是被逼到絕境了，不一樣。”

這個案子最讓人欣慰的，是法院沒讓“老實人吃虧”。對咱們普通人來說，尤其是家里有學(xué)生的，得記住兩點：第一，遇到霸凌別硬扛，先找老師、家長，保留證據(jù)；第二，真到了沒法躲的絕境，合理自衛(wèi)不違法，但千萬別主動挑事、拿防衛(wèi)當(dāng)借口。

法律不是冷冰冰的條文，它得保護(hù)受欺負(fù)的人，也得制止亂傷人的行為。你們覺得這個判決合理嗎？要是遇到這種事，你們會怎么做？歡迎評論區(qū)聊一聊?。▉碓矗嚎纯葱侣?月17日報道）