普京向特朗普明確，想要確保烏克蘭長久和平，仍需中國出兵維和做“擔?！?？

美國那邊傳出消息稱，在幾天前結(jié)束的美俄領(lǐng)導人峰會期間，俄羅斯總統(tǒng)普京同意在未來的溝通中，討論在戰(zhàn)后為烏克蘭提供安全保障一事，同時向特朗普明確了，中國是潛在的擔保國之一。

【在美俄峰會期間，普京向特朗普明確了，中國是潛在的擔保國之一】

目前，此事還沒有得到美俄官方的證實，但也不是空穴來風。

隨特朗普參加了那場“三對三”會談的美國中東問題特使威特科夫證實，普京確實同意，美國和歐洲國家向烏克蘭提供類似“北約第五條”的安全保證。

根據(jù)“北約第五條”的規(guī)定，任何針對北約成員國的武裝襲擊，都會被視為針對所有成員國的軍事行動，其他成員國必須采取必要行動，為遭受襲擊的盟國提供幫助。

烏克蘭在之前的和談之中，一直要求保留加入北約的權(quán)力，核心就是要依據(jù)這一條約獲得安全保障，俄羅斯此前一直反對此事，要求烏克蘭必須保持中立，不得加入北約。

【此事還沒有得到美俄官方的證實，但也不是空穴來風】

普京現(xiàn)在同意美歐向烏克蘭提供類似的安全保障，已經(jīng)是在相關(guān)問題上作出了一定的讓步。

但如果完全由美歐向烏克蘭提供這種安全保障，普京政府是無法像俄羅斯國內(nèi)民眾交代的，尤其是俄羅斯國內(nèi)的強硬派，必然會對此不滿。

普京政府確實有可能，嘗試將對烏安全保障一事“復雜化”，引入更多國際力量，來限制美歐在“提供安全保障”這一口號之下的行動，降低西方重新對烏克蘭進行全面武裝，俄烏再起戰(zhàn)端的風險。

此外，從美國透露的會談情況看，普京不只是在安全保障問題上作了讓步，還在烏東四州領(lǐng)土問題上作出了讓步，不再要求全取四州之地，而是同意以北線俄軍撤出蘇梅、哈爾科夫，換取烏克蘭從頓巴斯全面撤軍，至于靠南的扎波羅熱和赫爾松兩州，則在現(xiàn)有戰(zhàn)線上停火。

【普京的首要目標是拿下“烏東三要塞”等地，奪取整個頓巴斯地區(qū)】

可在頓巴斯方向上，烏克蘭還控制著經(jīng)營多年的斯拉夫揚斯克、克拉馬托爾斯克和頓河君士坦丁羅夫卡，也就是外界常說的“烏東三要塞”，澤連斯基政府不愿放棄這三個戰(zhàn)略要地。

這就帶來了兩個問題，一個是俄烏圍繞頓巴斯問題的談判仍舊困難重重。

一個是即便兩國最后按照俄羅斯的提議達成了協(xié)議，在俄烏兩軍脫離接觸的過程中，?；饏f(xié)議生效后，雙方一線部隊都有可能擦槍走火，再次爆發(fā)沖突，甚至如2014年克里米亞危機后那樣，從大規(guī)模沖突演變?yōu)橐痪€地帶長期的低烈度交火。

如果真的出現(xiàn)了這種情況，俄烏之間就會呈現(xiàn)出一種舊怨未了，又添新仇的狀態(tài)，兩國間的和平將很難長久。

在此情況下，由外部力量派出維和部隊入駐烏東部地區(qū)，保證地區(qū)安全穩(wěn)定，就成了一個可能的選項。

【可能會有維和部隊入駐烏東地區(qū)，以確保俄烏不會再擦槍走火，】

可讓以美歐國家為主的維和部隊，進入到烏克蘭東部地區(qū)，只會增加俄羅斯這邊的安全焦慮。普京政府需要讓更多自己信任的國家參與到烏東的潛在維和行動之中。

在俄烏問題上一直嚴守中立原則，且與俄羅斯構(gòu)建了良好伙伴關(guān)系的中國，自然會成為普京政府心目中較為合適的合作方。

在美俄峰會前，俄羅斯與中國在俄烏問題上進行過一次溝通，不排除在此次通話中，中俄已經(jīng)就相關(guān)問題交換了意見。

需要補充的是，特朗普在與普京會晤后，告訴烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，他希望“盡快”舉行三邊峰會，澤連斯基則趕赴華盛頓，想要先與特朗普進行會晤。

可以預見到，在此次會晤上，特朗普必然會向澤連斯基施加壓力，嘗試讓烏克蘭作出更多讓步，接受普京那邊提出的和談條件。

【澤連斯基正趕赴華盛頓，想要先與特朗普進行會晤】

美國人現(xiàn)在把中國提供安全保障一事捅出來，可能是要向澤連斯基政府證明，烏克蘭未來的安全將得到多方保障，降低烏克蘭安全焦慮，為特朗普與澤連斯基的會晤鋪路。

最后總結(jié)一下，普京主動提議中國參與烏克蘭未來的安全保障體系，并將此作為對美歐主導安全安排的制衡，其核心在于尋求一種更復雜、更有利于俄羅斯利益的多邊框架。

這不僅是為了緩解國內(nèi)壓力，更是為了在潛在的戰(zhàn)后格局中，稀釋西方影響力，降低烏克蘭被重新武裝后反噬俄羅斯的風險。

同時，在領(lǐng)土問題上展現(xiàn)的靈活性，以及在未來安全保障體系中引入中國等可信伙伴的構(gòu)想，都顯示出俄羅斯試圖為可能的?；饏f(xié)議增加穩(wěn)定性和可執(zhí)行性。

在俄烏達成最終和平協(xié)議的道路依然荊棘密布的背景下，中國作為潛在“擔保人”與“維和參與者”，如何持續(xù)發(fā)揮作用，可能會成為影響俄烏沖突最終走向和戰(zhàn)后秩序構(gòu)建的重要變量。