近日，因轎車違規(guī)插隊，一名孕婦失去了腹中的孩子。

為了討個公道，她不惜狀告法院，索賠9萬損失費。

如今法院終于判了，可結(jié)果卻著實出人意料。

這件悲劇究竟該從何說起？

在眾多交通工具中，公交車想必大家都不陌生。

大大的車身、僅需幾塊錢就能到達你想去的地方。

坐在駕駛位的都是老司機，可有時仍會有意外發(fā)生。

近日，下班高峰期，上海的李女士坐上了通往回家之路的公交車。

身為打工人的她，早已過上了往返單位和家庭的生活。

這本是李女士最平常的一天，但卻在她登車的那刻變得不平凡。

我們都知道，上下班高峰期路上的車輛會猛增。

自行車、電動車、三輪車、汽車……

當多方車輛在同一時間匯集時，堵車常有發(fā)生。

面對這一局面，有的人能心平氣和、不驕不躁的等待，可有些人的耐心卻沒那么多。

不幸的是，李女士遇到的就是這樣的人。

在堵車期間，不少車輛都在原地乖乖等待車道暢通。

但在李女士乘坐的公交車旁，卻有一輛小轎車伺機而動。

馬路可以通行時，急不可耐的小轎車，立刻踩下油門。

這一動可不得了，按照車輛位置，小轎車是排在公交車后邊的。

按照交通法規(guī)，私家車也應(yīng)第一時間禮讓公交車。

顯而易見，小轎車并沒有遵守這一規(guī)則。

公交司機起步后，也后知后覺自己被插隊了。

眼見兩輛同時起步的車即將相撞，公交車司機選擇了退讓，緊急踩下了剎車。

剎車過后，道路上少了一起車禍。

但對于坐在公交車內(nèi)的乘客，卻是一個不小的折磨。

因剎車帶來的慣性，乘客們都不可控制地向前傾。

其中，毫無準備的李女士，更是一下子栽在了地上，頭部受到了嚴重撞擊。

事后，經(jīng)警方介入，駕駛小轎車的張女士涉嫌“違規(guī)插隊”，在這起小事故中負全責。

責任判定告一段落，李女士的傷仍是大事一件。

李女士來到了醫(yī)院檢查，卻不想還有悲劇在等著她！

頭部受到嚴重傷害，李女士趕忙做起了CT。

為更好探尋身體的受傷部位，李女士又配合醫(yī)生，做了一套全身體檢。

本以為只是一個腦震蕩，但醫(yī)生的診斷報告又讓她大吃一驚。

診斷報告顯示，李女士已懷孕6周。

對于這一消息，李女士始料未及，畢竟她已42歲了。

在40多歲的年紀懷孕生子，不得不說是個有些冒險的行為。

但一想到人到中年，還能有擁抱新生命的機會，李女士也倍感期待。

可接到喜訊后不久，李女士就不得不面臨一個嚴峻的選擇。

醫(yī)生表示，李女士的頭部的確受到了嚴重撞擊，需要吃藥和定期做CT檢查。

而這些刺激性藥物，對于腹中的孩子極為不利。

可事從緩急，李女士只能暫時將重心放在治療頭部傷口上。

她期望，自己能在傷口痊愈后，繼續(xù)擁有這個小生命。

她的期望落空了！

因攝入了許多刺激藥物和CT影響，李女士的孩子情況不容樂觀。

在醫(yī)生的建議下，她被迫做了人工流產(chǎn)手術(shù)，因遭受撞擊，她的嗅覺功能也有些不管用。

頭部受傷、嗅覺消失、再加上失去孩子的痛。

無法承受的李女士，決定再次找到張女士和公交司機討個說法。

面對兩方，她并說出了自己的想要的賠償結(jié)果。

醫(yī)藥費5126元、交通費562元、營養(yǎng)3000元、鑒定費900元，以及精神損失費8萬元。

賠償方案有了，李女士真的能得到想要的結(jié)果嗎？

當?shù)弥钆繛槿斯ち鳟a(chǎn)后，張女士和公交公司均不接受李女士的索賠。

即便如此，李女士也依然要為自己討個說法。

她一紙訴狀將公交司機和張女士都告上了法庭，可法庭會站在她這邊嗎？

與當事人索賠無果后，李女士上訴至上海市楊浦區(qū)人民法院。

把事情起因經(jīng)過交代明白后，法院給出了判斷過程。

律師表示，從事故發(fā)生的時間、醫(yī)院診斷書確定的懷孕周數(shù)等證據(jù)。

可以認定兩個被告給李女士造成了傷害，需為李女士的傷承擔醫(yī)療費。

李女士本以為自己會就此勝訴，但律師又話鋒一轉(zhuǎn)。

對于李女士提出的8萬元精神損失費，法院方并不愿意。

最終一審結(jié)果出現(xiàn)后，李女士只得到3500元損失費。

人人都要為自己所做的錯事付出代價。

為了達成目的，李女士又上訴至上海市第二中級人民法院。

8月17日，法院的判決結(jié)果新鮮出爐，結(jié)果仍未改變。

面對兩所不同的法院，李女士索賠9萬的想法還是被擱置，難道真的是法官在偏袒？

究其原因，法院的判決是有道理的。

盡管李女士的確出現(xiàn)了流產(chǎn)和嗅覺失靈的創(chuàng)傷。

但這兩種傷口，皆沒有達到法律認定的高額賠償標準。

法官認為，李女士索要的“精神賠償”不應(yīng)以傷殘等級為前提。

精神損害撫慰金的確定，與侵權(quán)人的過錯程度、受害人的損害后果及本市居民的生活水平相關(guān)。

也就是說，李女士的8萬精神損失費，并不成立。

一審法院根據(jù)李女士的傷情酌定精神撫慰金為3500元尚在合理范圍內(nèi)，并無明顯不當。

因此二審法院駁回上訴，維持原判。

如今案件終于板上釘釘，李女士也只能接受現(xiàn)實。

坐公交車遇上這么個事，李女士的確有些不幸。

但即便遭遇了這些不幸，也不代表著她能獅子大開口的索賠。

希望這件事能給人們敲個警鐘：

①莫要忽視交通安全。

②懷有身孕的人，出門在外一定要小心。

③法律永遠是公正的。

對于這件事，您有什么看法？歡迎評論區(qū)留言交流！