各位看官老爺，麻煩右上角點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，精彩內(nèi)容不錯(cuò)過，方便隨時(shí)查看。

文|面包夾知識

編輯|面包夾知識

?——【·前言·】——?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月11日晚，華盛頓的空氣格外緊張，大批全副武裝的國民警衛(wèi)隊(duì)士兵出現(xiàn)在白宮周邊街頭。

黑色軍車一輛接一輛駛?cè)牒诵膮^(qū)域，手持步槍的士兵在國會山、聯(lián)合車站、賓夕法尼亞大道等地巡邏。這樣的畫面，讓無數(shù)首都居民心頭一震。

這是特朗普上任以來規(guī)模最大的一次軍力調(diào)動(dòng)，不同于以往的象征性巡邏，這一次，美軍不僅公開攜槍上街，還直接接管了部分地方警務(wù)權(quán)力。

媒體驚呼：“華盛頓看上去更像是進(jìn)入了戒嚴(yán)狀態(tài)?！辈簧倬用袷峙e“反對軍事占領(lǐng)”的標(biāo)語走上街頭。

55歲的華盛頓居民約翰·芬尼根直言：“犯罪率正在下降，為什么要讓這些人荷槍實(shí)彈出現(xiàn)在我們眼前？這根本說不通。”

一位年輕教師則擔(dān)憂：“如果這種模式擴(kuò)散到其他城市，會發(fā)生什么？”

特朗普說，他要“奪回首都”?？蓡栴}是，華盛頓真的需要這樣“奪回”嗎？這場突如其來的軍事化景象背后，究竟隱藏著怎樣的政治盤算？

?——【·國民警衛(wèi)隊(duì)進(jìn)駐首都·】——?

幾天前，特朗普以“遏制暴力犯罪、清理流浪者”為名，下令向華盛頓部署800名國民警衛(wèi)隊(duì)員。

隨后，西弗吉尼亞、南卡羅來納和俄亥俄三州紛紛響應(yīng)號召，派出數(shù)百士兵增援。加上聯(lián)邦警察和移民執(zhí)法人員，短短幾天時(shí)間，華盛頓的街頭已被層層武裝力量包圍。

按白宮的說法，這些部署是為了“震懾犯罪、保護(hù)聯(lián)邦資產(chǎn)”。然而司法部數(shù)據(jù)顯示，2024年華盛頓的暴力犯罪率已經(jīng)降至三十年來的最低點(diǎn)，特朗普的這番話豈不是自相矛盾了嘛。

16日，一場規(guī)模不小的游行在杜邦環(huán)島爆發(fā)，抗議者高喊口號：“不要法西斯接管華盛頓！”“反對軍事占領(lǐng)！”

很多居民指出，治安并不是眼前最棘手的問題，真正的問題是總統(tǒng)正借助軍隊(duì)擴(kuò)大聯(lián)邦權(quán)力。

華盛頓市長鮑澤則直接站出來表示反對，稱特朗普的做法是“前所未有的權(quán)力越界”。首都檢察長甚至提起訴訟，質(zhì)疑聯(lián)邦政府直接接管首都警察局的合法性。

雖然最后雙方達(dá)成臨時(shí)妥協(xié)，但風(fēng)波已然將矛盾推向高潮。

從法律上說，華盛頓特區(qū)確實(shí)是一個(gè)由聯(lián)邦直接管轄的特殊區(qū)域，總統(tǒng)擁有調(diào)動(dòng)國民警衛(wèi)隊(duì)的權(quán)力。

但問題在于，特朗普不僅僅是維持治安，他還讓國防部長和司法部長直接接管警察局，把街頭治理上升到“軍事行動(dòng)”的層級。

這讓人想起一個(gè)關(guān)鍵問題：特朗普到底在防誰？是防止罪犯，還是防止質(zhì)疑他的人？當(dāng)軍隊(duì)進(jìn)入城市，當(dāng)?shù)卣途用竦穆曇舯粔褐?，這本身就帶有濃厚的政治色彩。

正因如此，美國各界才普遍擔(dān)心，這是特朗普借“安全”之名，行“集權(quán)”之實(shí)。

?——【·特朗普的真正目的·】——?

隨著國民警衛(wèi)隊(duì)大規(guī)模進(jìn)駐，華盛頓的街頭并沒有迎來所謂的“安全”，反而愈發(fā)緊張。市中心商鋪提前關(guān)門，公共活動(dòng)減少，普通市民不得不面對荷槍實(shí)彈的士兵從身邊走過。

很多居民質(zhì)問：為什么要把軍隊(duì)用在并不存在的“危機(jī)”上？不少人指出，這種“占領(lǐng)式管理”并不會減少犯罪，反而會制造新的對立與不滿。

更有居民擔(dān)心，那些無家可歸的流浪者會在這場“清理”中成為犧牲品。有分析認(rèn)為，特朗普此舉并非單純?yōu)榱酥伟?，而是為了轉(zhuǎn)移矛盾。

眼下美國國內(nèi)的失業(yè)率、醫(yī)療保障削減、社會分裂問題才是民眾最關(guān)心的焦點(diǎn)。而特朗普選擇在華盛頓大打“法律與秩序”旗號，恰好把民眾的注意力引向外部。

值得注意的是，這不是特朗普第一次這樣做。今年6月，他未經(jīng)加州州長同意，強(qiáng)行派出4000名國民警衛(wèi)隊(duì)員和700名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員進(jìn)駐洛杉磯，以“打擊非法移民”為由鎮(zhèn)壓抗議。

結(jié)果不僅沒有緩解局勢，反而引發(fā)更大規(guī)模的混亂。加州州長紐森怒斥：“這是對抗同胞！”

如今同樣的劇本再次上演在華盛頓，只不過這次目標(biāo)不再是移民，而是直接把首都置于軍事化的掌控之下。

法律專家指出，《哥倫比亞特區(qū)自治法》確實(shí)賦予總統(tǒng)在緊急狀態(tài)下干預(yù)的權(quán)力，但特朗普此舉是否構(gòu)成“特殊緊急狀態(tài)”，存在極大爭議。

更重要的是，特朗普曾在2021年國會騷亂時(shí)遲遲不出動(dòng)國民警衛(wèi)隊(duì)，如今卻迅速調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，這種選擇性的“執(zhí)法”讓民主黨人強(qiáng)烈質(zhì)疑其動(dòng)機(jī)。

國會民主黨領(lǐng)袖杰弗里斯直言，特朗普所謂的“恢復(fù)秩序”在可信度上“為零”。華盛頓特區(qū)代表諾頓則稱，這是對特區(qū)自治權(quán)的“歷史性攻擊”，真正的解決辦法應(yīng)該是補(bǔ)充法官席位、加強(qiáng)司法能力，而不是靠士兵拿槍上街。

毫無疑問，這場軍力調(diào)動(dòng)已經(jīng)演變成了一場政黨斗爭。共和黨人力挺特朗普“恢復(fù)秩序”，民主黨人則指責(zé)其“破壞民主”。而站在街頭的普通民眾，感受到的卻是前所未有的不安。

?——【·結(jié)語·】——?

“大批美軍持槍涌入華盛頓”這一幕，注定會被寫入美國的政治史。它象征的不是治安的改善，而是政治對立的進(jìn)一步加劇。

特朗普說要“奪回首都”，可人們不禁要問：他奪回的究竟是治安，還是權(quán)力？當(dāng)軍隊(duì)成為政治斗爭的工具，當(dāng)民眾的抗議被當(dāng)作“噪音”無視，這種“動(dòng)真格”的姿態(tài)，最終會把美國推向何處？

對于美國社會而言，這不僅是一場關(guān)于治安的爭論，更是一場關(guān)于憲法、權(quán)力和民主未來的較量。

參考：

北晚在線：數(shù)百國民警衛(wèi)隊(duì)進(jìn)駐華盛頓，特朗普尋求擴(kuò)大總統(tǒng)權(quán)力？ 2025-08-17
上觀新聞：首都“爭奪戰(zhàn)”白熱化，民眾反對特朗普“軍事占領(lǐng)”華盛頓 2025-08-17
央視新聞：華盛頓居民不滿特朗普調(diào)兵“奪回”首都行動(dòng) 2025-08-15
海外網(wǎng)：調(diào)兵“奪回”首都 特朗普為何這樣做 2025-08-13
海外網(wǎng)：美總統(tǒng)特朗普：國民警衛(wèi)隊(duì)將留在洛杉磯 直到?jīng)]有危險(xiǎn)為止 2025-06-11