文|墨山看客

編輯|墨山看客

誰(shuí)都知道，中美關(guān)系正處在一鍋滾燙的水里，誰(shuí)碰誰(shuí)燙手。可就在這個(gè)節(jié)骨眼上，韓國(guó)剛上任的總統(tǒng)李在明突然“整活兒”了：一邊親赴美國(guó)“拜碼頭”，一邊又派團(tuán)來(lái)中國(guó)“打招呼”，還想著讓中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)韓國(guó)坐坐。這番操作，說(shuō)是外交大秀不為過(guò)，說(shuō)是政治豪賭也不為奇。李在明，想得確實(shí)挺美。

取材網(wǎng)絡(luò)

問(wèn)題是，在美中之間“左右開(kāi)弓”，真的是高招，還是一廂情愿？他究竟是在替韓國(guó)“爭(zhēng)戰(zhàn)略自主”，還是只為自己的執(zhí)政鋪路？這三步外交棋，看著熱鬧，里面的門道不少。

先赴華盛頓，在盟友的客廳里“試水溫”

李在明的這趟美國(guó)行，說(shuō)穿了就是刷臉加表態(tài)兩件事。作為新上任的韓國(guó)總統(tǒng)，他不但能代表韓國(guó)，還能代表未來(lái)一段時(shí)間的韓國(guó)戰(zhàn)略方向。這次訪美，是赤裸裸為自己的未來(lái)鋪路。他見(jiàn)了誰(shuí)？華盛頓政壇的老熟人、智庫(kù)高參、國(guó)會(huì)議員，雖然不一定獲得特朗普的歡心，但足夠拍照發(fā)推。目的很明確：展示自己不是“反美派”，而是“講理派”。

取材網(wǎng)絡(luò)

在會(huì)談中，他說(shuō)韓美同盟當(dāng)然重要，但也要注意“盟友之間的尊重”；他提到韓國(guó)在高科技產(chǎn)業(yè)鏈上的利益，希望美國(guó)別老是逼著盟友“選邊站隊(duì)”。美國(guó)想讓韓國(guó)跟自己站在統(tǒng)一戰(zhàn)線這件事是人盡皆知的，但有的時(shí)候逼得太緊，反而不是什么好事。

現(xiàn)在中美關(guān)系這么復(fù)雜，要是美國(guó)那邊逼得太緊，李在明說(shuō)不定會(huì)直接倒向中國(guó)，到時(shí)候，美國(guó)再想要拉著韓國(guó)搞什么政治同盟，可就不一定有那么簡(jiǎn)單了。

從戰(zhàn)略角度看，李在明的動(dòng)作也很清晰。他知道，防務(wù)靠美國(guó)，底盤不能亂。先穩(wěn)住美方情緒，再談別的。這一招，既是試探，也是表忠，但不是全忠，而是“講條件的忠”。

取材網(wǎng)絡(luò)

派團(tuán)來(lái)北京，在伙伴的院子里“找感覺(jué)”

親自訪美，代表團(tuán)訪華，這就能看出李在明的權(quán)衡。這支訪華代表團(tuán)并非無(wú)名之輩，里面有外交老手、有國(guó)會(huì)議員，規(guī)格不高不低，恰到好處。他們見(jiàn)了中方官員、智庫(kù)學(xué)者，話題繞不開(kāi)：中韓關(guān)系如何修補(bǔ)、經(jīng)濟(jì)合作如何深化、朝核局勢(shì)怎么破局。

代表團(tuán)傳遞的信號(hào)很清楚：共同民主黨希望中韓關(guān)系別再“冷著”，經(jīng)貿(mào)合作不能停，政治誤解要解。尤其是提到薩德系統(tǒng)和供應(yīng)鏈問(wèn)題，表達(dá)了一種“我們不一定和尹錫悅一個(gè)思路”的意味。

中方媒體也給了面子?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》引用中方官員的話說(shuō)，歡迎韓國(guó)各界為中韓關(guān)系“注入正能量”。這不是熱情似火，但也不是冷若冰霜，算是禮貌回應(yīng)。

取材網(wǎng)絡(luò)

從數(shù)據(jù)看，中韓貿(mào)易是韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的壓艙石。中韓從2022年開(kāi)始雙邊貿(mào)易額就已經(jīng)超過(guò)3600億美元，中國(guó)是韓國(guó)最大貿(mào)易伙伴。這不是嘴上說(shuō)說(shuō)，而是現(xiàn)實(shí)綁得死死的。李在明很清楚：如果未來(lái)真有機(jī)會(huì)執(zhí)政，不能靠美國(guó)吃飯、靠中國(guó)喘氣，兩邊得都給自己留條路。

派代表團(tuán)而不是自己來(lái)，是一種“留白”：既表達(dá)誠(chéng)意，又不至于被美國(guó)說(shuō)成“親中”。這也是在玩“平衡術(shù)”。

邀中美“做客”，聽(tīng)起來(lái)像外交，實(shí)則更像演出

李在明這場(chǎng)外交戲的“高潮”，當(dāng)屬那句“歡迎中美領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)韓國(guó)會(huì)談”。這話，一聽(tīng)就知道不是說(shuō)給中美聽(tīng)的，而是說(shuō)給韓國(guó)人聽(tīng)的。意思是，我們要主動(dòng)出擊，爭(zhēng)取當(dāng)“和平中介”，把中美握在一張飯桌上。

取材網(wǎng)絡(luò)

聽(tīng)起來(lái)挺有志氣，但現(xiàn)實(shí)骨感得很。中美領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)談地點(diǎn)，向來(lái)極為講究，要么在第三國(guó)中立地帶，比如印尼、瑞士；要么輪流做東，比如舊金山和北京。韓國(guó)？從沒(méi)當(dāng)過(guò)這場(chǎng)“東道主”。

況且，韓國(guó)本身在中美之間早就不是“中立方”。駐韓美軍還在，薩德系統(tǒng)還裝著，對(duì)華制裁也跟過(guò)幾次。這種背景下，誰(shuí)會(huì)把韓國(guó)當(dāng)成“調(diào)解人”？說(shuō)句不客氣的，韓國(guó)在朝核問(wèn)題上都左右不了自家鄰居，怎么指望能勸得動(dòng)中美？

《東亞日?qǐng)?bào)》就評(píng)論，這個(gè)提議“聽(tīng)起來(lái)很美”，但“執(zhí)行難度極大”。國(guó)際事務(wù)不是誰(shuí)喊得響就能辦成，背后需要的是地位、信任、籌碼，韓國(guó)恰好三樣都不夠。

取材網(wǎng)絡(luò)

所以，這個(gè)“請(qǐng)客吃飯”的提議，更像一場(chǎng)政治秀。李在明要的不是中美真的來(lái)吃飯，而是韓國(guó)民眾看到他有膽識(shí)、有想法、有“格局”。為啥？因?yàn)橹С致剩瑥膩?lái)不看你能不能辦成事，只看你有沒(méi)有姿態(tài)。

場(chǎng)面做足了，但誰(shuí)買賬還不好說(shuō)，李在明這波“外交三重奏”，從訪美、訪華到邀約，滿滿都是政治操作的痕跡。他想展現(xiàn)一個(gè)不同于尹錫悅的韓國(guó)外交路線：不做跟班，要當(dāng)橋梁；不靠一邊，要左右逢源。

從國(guó)內(nèi)政治看，這確實(shí)在為自己上任后的執(zhí)政更加穩(wěn)定打基礎(chǔ)。他在爭(zhēng)取那部分對(duì)現(xiàn)政府“外交一邊倒”有意見(jiàn)的中間選民，也在給自己塑造一個(gè)“能在國(guó)際舞臺(tái)上拿得出手”的形象。

取材網(wǎng)絡(luò)

但從國(guó)際現(xiàn)實(shí)來(lái)看，這條路并不好走。中美關(guān)系的走向，不是韓國(guó)能左右的；美國(guó)的安全牌、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)牌，韓國(guó)都離不開(kāi)；說(shuō)到底，韓國(guó)依然是地緣政治的“夾心層”。

李在明想得挺美，但終究得看別人愿不愿配合這場(chǎng)大戲。他可以搭臺(tái)唱戲，但觀眾愿不愿買票，才是決定成敗的關(guān)鍵。中美的劇本，恐怕不是誰(shuí)喊一聲就能改的。

不過(guò)好在現(xiàn)在李在明已經(jīng)將自己的態(tài)度亮明了出來(lái)，愿意和中國(guó)搞好關(guān)系，但是這只是表面態(tài)度，如果在合作過(guò)程中，李在明再次倒向美國(guó)的話，說(shuō)不定中韓關(guān)系還會(huì)發(fā)生一定程度的改變。接下來(lái)就要看李在明能不能證明自己的決心了，如果還是左右逢源的話，可不一定是件好事。

參考資料
中華網(wǎng)——李在明派特使訪華有何考量 尋求中美平衡