央視主持人楊帆，近日帶著老婆孩子去加拿大玩了一圈，就攤上大事了。

一家三口其樂融融，拍了一堆風(fēng)景照和小視頻，順手發(fā)到網(wǎng)上卻被罵慘了。

這下可捅了馬蜂窩了，“炫富”、“崇洋媚外”這些惡毒的標(biāo)簽，一股腦的全貼了上來。

還有人直接在評論區(qū)扣帽子：“這么高調(diào)出國，是不是早就想移民了？”

出國旅游被質(zhì)疑

那么先來回答一個問題，楊帆是誰？

其實，和央視門面康輝、段子手朱廣權(quán)、全能王撒貝寧相比，他不算很火。

楊帆的名字確實不算家喻戶曉，但一看見臉，老觀眾興許就能想起來。

綜藝頻道的《黃金100秒》《越戰(zhàn)越勇》里，都是楊帆的身影。

他說話風(fēng)趣，專業(yè)功底扎實，但凡看過他節(jié)目的，都對這位主持人印象不錯。

1981年生于遼寧鐵嶺，中國傳媒大學(xué)科班出身。

2006年拿過央視主持人大賽亞軍，如今在臺后已經(jīng)穩(wěn)扎穩(wěn)打干了快二十年。

舞臺上是接梗高手，私底下卻是個“曬娃狂魔”，短視頻平臺成了他記錄生活的后花園。

然而，最近的出游卻讓他成為了爭議焦點(diǎn)，被扒出的住3800元小木屋，是在炫富嗎？

楊帆一家選的加拿大班夫國家公園，是北美著名度假勝地。

他們租的小木屋推窗見鹿，夜觀星河，住一晚折合人民幣3800元。

高昂的價格讓網(wǎng)友瞬間炸毛，隨后“央視工資有這么高嗎？”的質(zhì)疑越來越多。

更有人把他和撒貝寧拿來做比較，說從沒見他曬過。

還提到尼格買提的家庭生活，更是神秘得像國家機(jī)密。

就連康輝的私生活，也是偶然被窺見一隅，平時低調(diào)的如同隱形人。

為什么到了楊帆這，不過是一個小小的綜藝主持人，憑什么他就能例外？

不過話說到這，就感覺有些道德綁架了，別的不說，收費(fèi)這塊人家是明碼標(biāo)價。

加拿大公園小木屋，在旺季這價格屬于常規(guī)消費(fèi)，再說窮家富路，旅游當(dāng)然要玩開心。

央視主持人的收入，雖不像明星天價，但也完全能夠支付得起旅游中，意想不到的高價。

多年積累加上合法副業(yè)，全家攢錢出國玩一趟，實在談不上有多“奢靡”。

但爭議發(fā)酵后，楊帆和妻子的社交媒體，還是沒有再繼續(xù)往下分享。

出國游成了批斗會

好好的一次出游，變成了網(wǎng)友們拿著放大鏡的審判大會。

這戛然而止的更新，卻被繼續(xù)解讀出兩種信號，不是楊帆“心虛了”，就是他想逃避問題。

其實楊帆的分享向來接地氣，其實這場突然的罵戰(zhàn)里，藏著三種典型的道德綁架邏輯。

第一個就是對“央視主持人”的身份綁架，某些人已經(jīng)到了上綱上線的程度。

一個勁的強(qiáng)調(diào)央視的主持人們，都代表著國家形象，必須搞低調(diào)樸素那一套。

在臺前專業(yè)敬業(yè)，在幕后分享家庭時光，楊帆既沒違法也沒違背公序良俗，憑啥挨罵的這么難聽？

第二層邏輯，就是“曬國外就是崇洋媚外！”“高調(diào)旅游肯定想移民！”

偏偏這類言論是最無理取鬧還傷人心的。

事實上，楊帆的主持人身份還真不能隨意進(jìn)出國內(nèi)外。

他的護(hù)照需經(jīng)單位審批，央視主持人的編制更決定了他不可能說走就走。

網(wǎng)友的腦補(bǔ)劇情，本質(zhì)是，就是已經(jīng)把個人偏見當(dāng)實錘了。

當(dāng)然，還有最可氣的第三層邏輯，就是看不得人過得好，?？鄞竺弊?。

打著“國內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行，你曬國外享受合適嗎？”的旗號，禁止他人享受人生。

要是都按照這個邏輯的話，豈不是又成了百年前的“閉關(guān)鎖國”？

那滿世界跑的旅游博主就該集體失業(yè)了，就連每年大量的出國留學(xué)的學(xué)生，搞外貿(mào)的商人，也都得算“叛徒”。

普通人尚且有選擇生活的權(quán)利，公眾人物反倒活成道德祭品，實在太不應(yīng)該。

背后隱藏著大矛盾

其實，這次楊帆挨罵，完全是因為被誤傷了，因為他對世界局勢少了份敏感度。

當(dāng)前中加關(guān)系正處敏感期，就在他旅游期間，中國剛向WTO起訴加拿大對中國鋼鐵加征歧視性關(guān)稅。

而更早之前，加拿大還跟風(fēng)美國對中國電動車、半導(dǎo)體揮舞關(guān)稅大棒。

官方層面火藥味十足，民間情緒自然易燃，偏偏被他一家出游撞上了槍口。

不過，把外交摩擦和私人旅行混為一談，那顯然是跑偏了。

楊帆以游客身份帶家人體驗自然風(fēng)光，和“崇洋媚外”根本八竿子打不著。

花自己掙的錢，帶娃看世界本質(zhì)上并沒有錯，不然書上的風(fēng)景永遠(yuǎn)都可觸不可及。

央視主持人也是人，發(fā)朋友圈也只是簡單的分享。

然而道德綁架的本質(zhì)，其實就是部分人，通過貶低他人來獲取道德優(yōu)越感。

當(dāng)網(wǎng)友把“我希望你做”偷換成“你必須做”，自由與權(quán)利的邊界就被踐踏了。

撒貝寧等主持人選擇絕對低調(diào)，是個人自由，楊帆樂意分享生活，同樣值得尊重。

社會對央視主持人的期待，應(yīng)聚焦于專業(yè)素養(yǎng)和公信力，而非苛求他們活成苦行僧。

妻女在木屋里開心的笑臉，本該是楊帆繼續(xù)奮斗的動力，如今卻被惡意曲解。

當(dāng)分享變成原罪，拍照當(dāng)成罪證，最終受損的又何止楊帆一人？

結(jié)語

公眾人物尚且受到網(wǎng)暴，其他人自由表達(dá)的空間，又會變成怎樣的存在。

凡事都有度，奉勸各位網(wǎng)友不要總是對自己人劍拔弩張，對此大家怎么看？