最近一段時(shí)間，香港和中美關(guān)系又一次成為國(guó)際焦點(diǎn)。特朗普突然跳出來(lái)大聲疾呼，要“盡一切可能拯救黎智英”，引發(fā)了外界的廣泛關(guān)注。

要知道，黎智英可不是普通人，他在香港動(dòng)亂中扮演的角色早就被定性為亂港分子，如今正面臨法庭的最終審判。

可偏偏這個(gè)時(shí)候，美國(guó)動(dòng)作不斷，從拋出所謂的“人權(quán)報(bào)告”，到特朗普親自下場(chǎng)喊話，再到財(cái)政高官放風(fēng)要見中方，三連擊接二連三，怎么看都不像是巧合。

美國(guó)到底想干什么？難道他們真的是為了“人權(quán)”大義而操心？還是另有一盤大棋？

先說(shuō)最近的三件事，第一，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布了一份所謂的“人權(quán)報(bào)告”，專門對(duì)香港指手畫腳。報(bào)告里充滿了對(duì)香港法治的否定，暗示“一國(guó)兩制”已經(jīng)名存實(shí)亡。

這種說(shuō)法對(duì)香港市民來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直是莫名其妙，國(guó)安法實(shí)施以來(lái)，香港治安明顯改善，暴力沖突和縱火事件不見了，商戶們終于可以安心營(yíng)業(yè)，普通人可以平穩(wěn)生活。結(jié)果美國(guó)偏偏說(shuō)香港“自由受損”，這怎么看都像是別有用心。

香港特區(qū)政府也立刻回?fù)簦赋鲞@份報(bào)告是赤裸裸的政治操弄。香港人自己最清楚生活是否安穩(wěn)，外人根本沒有資格妄加評(píng)論。美國(guó)打著“人權(quán)”的旗號(hào)，實(shí)質(zhì)卻是想在香港問(wèn)題上挑事，把香港變成牽制中國(guó)的棋子。

第二，特朗普本人公開喊話要“救黎智英”。

這里就更耐人尋味了，黎智英是誰(shuí)？他是“壹傳媒”的創(chuàng)辦人，多年來(lái)不斷與外國(guó)勢(shì)力勾連，煽動(dòng)違法活動(dòng)，早就是亂港的代表人物。

庭審時(shí)，他還多次狡辯，甚至裝糊涂說(shuō)自己“不記得”?？伤凶C據(jù)都清清楚楚，最終走向難以改變。就在這種情況下，特朗普卻突然跳出來(lái)，把黎智英稱作“勇敢的人”。

這不是單純的同情，而是把他當(dāng)作政治籌碼。事實(shí)上，黎智英早在幾年前就曾公開支持特朗普連任，背后存在明確的利益交換。特朗普此時(shí)下場(chǎng)，正好是想在對(duì)華談判中多一個(gè)籌碼。

第三，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)放風(fēng)要與中方見面。這場(chǎng)景看似正常外交，但結(jié)合前兩件事，就顯得意味深長(zhǎng)了。

所謂“見面”，極可能是想把黎智英當(dāng)牌來(lái)打，把中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題拉到談判桌上，作為討價(jià)還價(jià)的工具。這種把別人家家務(wù)事當(dāng)籌碼的做法，說(shuō)白了，就是赤裸裸的霸權(quán)思維。

其實(shí)，美國(guó)在香港問(wèn)題上的套路并不新鮮。從2019年動(dòng)亂開始，他們就頻繁插手，背后推手的影子從未消失。如今特朗普重提黎智英，更說(shuō)明香港在美國(guó)眼里始終是遏制中國(guó)的抓手之一。

但問(wèn)題是，中國(guó)在香港問(wèn)題上的立場(chǎng)明確堅(jiān)定，主權(quán)和法律底線不可能被動(dòng)搖，美國(guó)真能靠黎智英這張牌撬動(dòng)中國(guó)嗎？

黎智英案的終局已經(jīng)進(jìn)入最后階段。原定14號(hào)進(jìn)行的結(jié)案陳詞，因?yàn)橄愀厶煳呐_(tái)發(fā)布黑色暴雨信號(hào)而推遲到15號(hào)。但到了15號(hào)，黎智英又以健康為由拒絕佩戴動(dòng)態(tài)心電圖監(jiān)測(cè)儀，再次導(dǎo)致審理延期。最后，直到18號(hào)才得以繼續(xù)。

這段過(guò)程充分顯示出黎智英的拖延手段，之前，他在庭審中多次以“不記得”來(lái)推脫指控，企圖混淆視聽。但大量證據(jù)，包括他與臺(tái)灣政客以及境外勢(shì)力的往來(lái)，都擺在那里，不容抵賴。

眼看罪責(zé)難逃，他就開始打健康牌，拖延時(shí)間。有人甚至把他的舉動(dòng)拿來(lái)和韓國(guó)政壇人物對(duì)比，稱這種“裝病躲審”的戲碼早已見慣不怪。

不管黎智英如何花招不斷，審判的方向已不可逆轉(zhuǎn)。正義的鐵證最終會(huì)讓他面對(duì)應(yīng)有的懲罰。就在這個(gè)時(shí)候，特朗普突然喊話要救黎智英，不禁讓人懷疑：他到底是出于個(gè)人立場(chǎng)，還是出于政治算計(jì)？

回顧特朗普的前一個(gè)任期，他在香港亂局期間的態(tài)度相對(duì)克制，甚至說(shuō)過(guò)“香港事務(wù)是中國(guó)的事，不需要外界干涉”。

但現(xiàn)在情況不同了，他重新執(zhí)政，國(guó)內(nèi)外壓力更大。美國(guó)政壇不少政客要求他在對(duì)華問(wèn)題上采取強(qiáng)硬姿態(tài)，黎智英案正好成了現(xiàn)成的突破口。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意，中美正準(zhǔn)備在未來(lái)兩個(gè)月內(nèi)進(jìn)行新一輪談判，核心內(nèi)容涉及貿(mào)易與關(guān)稅。

如果在談判前夕，特朗普高調(diào)為黎智英發(fā)聲，這不就是變相的“下馬威”嗎？意在告訴中國(guó)，美國(guó)手里有“籌碼”，如果不在談判中讓步，就可能不斷拿香港問(wèn)題做文章。

不過(guò)問(wèn)題在于，中國(guó)在香港問(wèn)題上的底線清晰，不可能被輕易動(dòng)搖。黎智英案屬于香港特區(qū)法律范疇，美國(guó)再怎么施壓，也改變不了事實(shí)。特朗普打這張牌，恐怕最終只能落空。

更何況，過(guò)度利用這種政治手段，很可能反而激怒中方，讓談判氛圍更加緊張。特朗普自以為是的“籌碼”，能否真換來(lái)好處？這恐怕要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

除了香港問(wèn)題，特朗普近期在對(duì)華經(jīng)濟(jì)政策上的動(dòng)作也值得注意。8月16日，他與普京在阿拉斯加進(jìn)行了將近三小時(shí)的會(huì)晤。表面上是討論烏克蘭局勢(shì)，但真正的成果有限，沒有停火協(xié)議，也沒有新方案。

然而會(huì)晤結(jié)束不到48小時(shí)，美國(guó)就突然宣布“暫緩制裁中國(guó)”，特別是在中國(guó)采購(gòu)俄羅斯石油的問(wèn)題上。這點(diǎn)耐人尋味，原因有幾個(gè)：

第一，貿(mào)然制裁中國(guó)會(huì)沖擊全球能源市場(chǎng)。中國(guó)進(jìn)口俄油，加工成成品油再流入全球市場(chǎng)。如果美國(guó)在這個(gè)環(huán)節(jié)下手，勢(shì)必推高國(guó)際油價(jià)，讓歐洲和發(fā)展中國(guó)家都跟著遭殃。這種結(jié)果不僅傷害盟友，也會(huì)讓美國(guó)在國(guó)際上失去信任。

第二，美國(guó)自己也沒忘記上一輪關(guān)稅戰(zhàn)的教訓(xùn)。中美雙方關(guān)稅都飆到三位數(shù)，美國(guó)并沒有撈到便宜，反而因?yàn)槲飪r(jià)上漲、供應(yīng)鏈緊張而受到?jīng)_擊。中國(guó)則展現(xiàn)出強(qiáng)大的韌性和反制能力，這讓特朗普不得不謹(jǐn)慎行事。

第三，特朗普的戰(zhàn)略重心目前仍在俄烏問(wèn)題上。他希望能推動(dòng)停火，博取諾貝爾和平獎(jiǎng)，同時(shí)改善美俄關(guān)系。如果此時(shí)強(qiáng)硬制裁中國(guó)，不僅得罪中國(guó)，還會(huì)連帶影響俄羅斯，那就前功盡棄。

這就是為什么特朗普口頭上說(shuō)“暫緩”，而沒有徹底放棄。他想給自己留一手，既表現(xiàn)強(qiáng)硬，又不真撕破臉。相比之下，他對(duì)印度的態(tài)度就完全不同。

8月以來(lái)，美國(guó)先對(duì)印度商品加征25%關(guān)稅，又因其進(jìn)口俄油再加25%，總稅率飆升至50%。面對(duì)這種重?fù)?，印度幾乎沒有反制手段，只能口頭抗議。

美國(guó)對(duì)印度下狠手，是因?yàn)橛《仍谥忻啦┺闹械淖饔糜邢蓿葲]能在印巴沖突中展現(xiàn)實(shí)力，也沒能在對(duì)華遏制中發(fā)揮作用。在特朗普眼里，印度已經(jīng)失去了利用價(jià)值，自然成了“軟柿子”。

這一對(duì)比很能說(shuō)明問(wèn)題。美國(guó)對(duì)中國(guó)謹(jǐn)慎小心，因?yàn)橹袊?guó)的體量和底牌足以影響全球格局。而對(duì)印度則重拳出擊，毫不手軟。特朗普的算盤很明顯：對(duì)強(qiáng)國(guó)留一線，對(duì)弱國(guó)下狠手。香港問(wèn)題上的炒作，也正是這種思維的體現(xiàn)。只不過(guò)，他似乎低估了中國(guó)的韌性。

從這場(chǎng)風(fēng)波看，美國(guó)在香港問(wèn)題上的“三連擊”，本質(zhì)上是老調(diào)重彈。特朗普為黎智英高調(diào)喊話，看似是在打“人權(quán)牌”，實(shí)則是想用香港問(wèn)題作為籌碼，為中美博弈增加砝碼。但香港是中國(guó)的香港，法治與主權(quán)是紅線，不容觸碰。

更有意思的是，特朗普一邊炒作黎智英，一邊卻在對(duì)華制裁上表現(xiàn)謹(jǐn)慎。相比對(duì)印度的強(qiáng)硬，美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度反映出一種現(xiàn)實(shí)考量：面對(duì)一個(gè)足以影響全球格局的國(guó)家，他們不敢輕舉妄動(dòng)。

美國(guó)算盤打得再響，最終能否奏效，還要看中國(guó)的底線和應(yīng)對(duì)。從過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，中國(guó)早已不是那個(gè)任人擺布的對(duì)象，美國(guó)這套老把戲，恐怕很難再得逞了。