開美國援助的步兵戰(zhàn)車，高掛美國國旗，在烏克蘭的領(lǐng)土上狂飆突進?！半p普會”開完僅3天之后，俄軍就給全世界整了個大活。

當?shù)貢r間8月18日，也就是美俄元首的阿拉斯加峰會結(jié)束3天之后，俄媒“今日俄羅斯”在他們的官網(wǎng)上高調(diào)發(fā)布了一段極具視覺沖擊力和政治挑釁意味的視頻：一伙俄軍士兵乘坐著一輛美國援助給烏克蘭的M113步兵戰(zhàn)車，在烏克蘭扎波羅熱地區(qū)的一條鄉(xiāng)間道路上狂飆突進。全車上下都布滿了用來防御無人機攻擊的鐵柵欄，此外車體兩側(cè)還有兩面異常顯眼的旗幟：一面是俄羅斯的三色旗，而另一面則是美國的星條旗。

葉爾馬克之所以會發(fā)那么大火，一個很重要的原因是：這段視頻是俄羅斯人在川普與澤連斯基預定通話前幾小時放出來的。考慮到“今日俄羅斯”和俄軍那一貫做事的調(diào)性，很顯然，這一切不可能只是一個巧合那么簡單。

澤連斯基和葉爾馬克

要理解這場“旗幟風波”的全部內(nèi)涵，我們就得先回顧一下8月15日那場充滿爭議的“雙普會”。

由于種種原因，這場試圖為俄烏緊張關(guān)系降溫的會談，打從一開始就籠罩在濃重的陰影之下。作為沖突核心當事方之一的烏克蘭，以及一直深度參與局勢的歐盟，被雙普完全排除在了談判桌之外。這一情況引發(fā)了基輔和布魯塞爾的強烈不安與反對，對“美俄私下交易，出賣烏克蘭利益”的恐懼迅速蔓延。

在核心議題上，分歧更是難以彌合的鴻溝。俄羅斯的核心訴求，是要求美國和烏克蘭在法律上承認其對克里米亞和烏東四州（扎波羅熱、赫爾松、頓涅茨克、盧甘斯克）的占領(lǐng)。而美國的立場，則是烏克蘭的主權(quán)和領(lǐng)土完整不容談判。在安全保障、解除制裁等關(guān)鍵問題上，雙方的立場同樣南轅北轍。

最終，這場峰會如外界普遍預期的那樣，未能產(chǎn)生任何有約束力的書面成果。川普會后單方面宣稱會談“極其富有成效”，普京也語帶玄機地暗示雙方達成了某些“未公開的協(xié)議”。會后，普京邀請川普訪問莫斯科，成了此次“雙普會”唯一具體但前景不明的后續(xù)動作。核心的領(lǐng)土問題和烏克蘭的未來地位，依然是無解的死結(jié)。

正是在這樣一種外交僵局的背景下，那輛在扎波羅熱前線高掛美俄兩國國旗，狂飆突進如入無人之境的M113裝甲車登場了。它的出現(xiàn)，將阿拉斯加會談桌下的暗流，徹底攪成了戰(zhàn)場上的驚濤駭浪。

美國援助給烏克蘭的M113裝甲車

按照“今日俄羅斯”的說法，這段視頻是俄軍第70摩托化步兵團的坦克兵拍攝的，拍完之后交到了“今日俄羅斯”戰(zhàn)地記者弗拉德·安德烈的手上，并委托其幫忙發(fā)布。

在視頻中，這輛美制戰(zhàn)車在扎波羅熱地區(qū)的小托克馬奇卡村附近飛馳，車身上俄羅斯的三色旗與美國的星條旗并排飄揚，顯得既詭異又刺眼。俄方在宣傳中特意強調(diào)，這輛車是從烏軍手中繳獲后“被修復的”，而且如今已經(jīng)加入到了俄軍的作戰(zhàn)序列中，成了俄軍官兵的座駕。

不得不說，俄羅斯人是會整活的。俄軍這一行為的挑釁性，首先在于其時機的精準選擇?！半p普會”結(jié)束僅3天，美俄關(guān)系走向尚不明朗；川普與澤連斯基即將通話，烏克蘭正急于從美方口中探知峰會的真實內(nèi)容。而俄方選擇在此時刻放出這段視頻，無疑是在美烏領(lǐng)導人之間楔入了一根尖銳的釘子。

而此次俄軍將蘇聯(lián)國旗換成美國國旗，其挑釁意味則更進一層，也更具現(xiàn)實針對性。此舉不再僅僅是歷史的宣示，而是對當前國際格局的直接挑戰(zhàn)。它所傳遞的信息是：不僅蘇聯(lián)的“遺產(chǎn)”歸我俄羅斯所有，就連我的頭號對手——美國的象征，我也能在我的控制區(qū)內(nèi)任意使用和定義。

烏克蘭陷入了極度尷尬的境地。一方面，他們對俄羅斯人整的狠活感到無比憤怒；另一方面，又生怕自己對事件的過度反應會得罪剛剛與普京會晤過的川普政府，坐實“美俄私下交易”的恐懼。這種既要依賴美國，又時刻提防被美國出賣的矛盾心態(tài)，被俄羅斯精準地捕捉并加以利用。

美國則面臨著兩難選擇。如果對此事進行強烈譴責，可能會破壞川普政府好不容易與普京建立的脆弱外交接觸，讓阿拉斯加峰會本就稀少的成果化為烏有。但如果保持沉默或反應軟弱，則無異于默認了俄羅斯的羞辱，坐實了“出賣盟友”的指控，將嚴重損害其在盟友體系中的信譽。

而俄羅斯，則在這場低成本的輿論戰(zhàn)中收獲頗豐。在國內(nèi)，這被塑造為一場對美宣傳的巨大勝利，有效強化了普京強硬對抗西方的形象，凝聚了民族主義情緒。在國際上，則成功地攪亂了美烏同盟的陣腳，將外交上的僵局轉(zhuǎn)化為了心理上的優(yōu)勢。

從某種程度上講，那輛掛著美俄兩國國旗的裝甲車，其性質(zhì)可能已經(jīng)超越了一件軍事戰(zhàn)利品的范疇。它更像是一個移動的政治宣言，一個在烏克蘭土地上流動的巨大問號，拷問著美國的承諾與信譽。在外交談判的語言失靈的時候，戰(zhàn)場上的炮火與旗幟，就會成為書寫新條款的紙與筆。而這，或許才是美俄領(lǐng)導人的阿拉斯加峰會之后，最真實，也最殘酷的現(xiàn)實寫照。