韓國(guó)人似乎將中國(guó)視為一個(gè)“取之不盡、用之不竭”的情緒出口，文化影響力不足時(shí)便借鑒中國(guó)文化，國(guó)內(nèi)情緒緊張時(shí)又把中國(guó)當(dāng)作發(fā)泄對(duì)象。

韓國(guó)首爾爆發(fā)大規(guī)模反華示威活動(dòng)，甚至有人在中國(guó)駐韓使館前挑釁，這種行為我們不可能“視若無(wú)睹”。外交部作出回應(yīng)后，李在明也應(yīng)認(rèn)真權(quán)衡局勢(shì)。

為何韓國(guó)會(huì)突然爆發(fā)如此規(guī)模的反華行動(dòng)？中韓關(guān)系是否會(huì)因此走向惡化？

憤怒找錯(cuò)了對(duì)象

首爾街頭出現(xiàn)了針對(duì)中國(guó)的集會(huì)示威，現(xiàn)場(chǎng)人群高喊反華口號(hào)。這場(chǎng)抗議最引人注目的是參與者舉著大量美國(guó)國(guó)旗，現(xiàn)場(chǎng)星條旗的數(shù)量甚至超過(guò)韓國(guó)本國(guó)國(guó)旗。

此次游行聲勢(shì)浩大，但實(shí)際攻擊性有限，更像是“表演式”抗議，用以表達(dá)某種情緒。游行很快結(jié)束，街道在兩三天內(nèi)恢復(fù)正常，盡管事件熱度維持?jǐn)?shù)日，但最終迅速平息。

看似是一次民眾情緒的集中爆發(fā)，但實(shí)際影響力有限?？棺h的訴求并不清晰，抗議之后能帶來(lái)什么改變也無(wú)人知曉。不過(guò)，這次事件確實(shí)反映出韓國(guó)社會(huì)內(nèi)部存在較大的壓力。

這種壓力促使人們走上街頭，“中國(guó)”成為了一個(gè)情緒宣泄的出口。但這場(chǎng)示威背后仍有諸多值得探討的問(wèn)題：為何一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的抗議要展示美國(guó)旗幟？為何中國(guó)民眾對(duì)此反應(yīng)冷淡？

我們不妨深入分析這場(chǎng)看似“鬧劇”的抗議。當(dāng)前韓國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并不理想，這成為社會(huì)不滿情緒的溫床，尤其是年輕群體。去年韓國(guó)青年失業(yè)率一度突破21%，大量年輕人對(duì)未來(lái)感到迷茫。

這些失業(yè)青年在網(wǎng)絡(luò)上十分活躍，精力旺盛卻無(wú)處釋放，極易受到極端言論煽動(dòng)。當(dāng)國(guó)內(nèi)問(wèn)題難以解決時(shí)，將矛頭指向外部（如中國(guó)）就成為一種低成本的情緒出口。

此時(shí)，一些因素使中國(guó)成為目標(biāo)。中國(guó)造船業(yè)等產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展讓部分韓國(guó)人感受到競(jìng)爭(zhēng)壓力，他們認(rèn)為本國(guó)收入下降與中國(guó)產(chǎn)業(yè)崛起有關(guān)。同時(shí)，韓國(guó)部分媒體長(zhǎng)期傳播關(guān)于中國(guó)的負(fù)面信息，進(jìn)一步扭曲公眾認(rèn)知。

李在明上臺(tái)后，韓國(guó)政局趨于穩(wěn)定。他主張?jiān)谥忻乐g保持平衡外交。中國(guó)向來(lái)對(duì)示好的國(guó)家持開(kāi)放態(tài)度，但中韓關(guān)系卻被某些勢(shì)力利用，網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始流傳“中國(guó)干預(yù)韓國(guó)選舉”的不實(shí)言論。

負(fù)面情緒最終爆發(fā)，但值得注意的是，韓國(guó)社會(huì)呈現(xiàn)出一種奇特現(xiàn)象：經(jīng)濟(jì)狀況較好的人群對(duì)中國(guó)的敵意反而較低。因此，這種強(qiáng)烈的反華情緒主要來(lái)自底層民眾和年輕群體，他們將自身的無(wú)力感投射到中國(guó)身上。

星條旗下的焦慮

游行現(xiàn)場(chǎng)美國(guó)國(guó)旗數(shù)量遠(yuǎn)超韓國(guó)國(guó)旗，這一幕頗具諷刺意味。但這并非單純“親美”的表現(xiàn)，更像是韓國(guó)民眾對(duì)自身國(guó)際定位的迷茫，或許是因?yàn)殚L(zhǎng)期追隨美國(guó)，舉著星條旗能讓他們獲得某種心理安慰。

這種心態(tài)也導(dǎo)致了扭曲的認(rèn)知偏差。韓國(guó)社會(huì)存在明顯的“選擇性遺忘”現(xiàn)象，對(duì)駐韓美軍與當(dāng)?shù)孛癖娭g的沖突視而不見(jiàn)，卻將虛構(gòu)的怨氣全數(shù)轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)身上。

這種邏輯確實(shí)令人費(fèi)解。但這也是韓國(guó)外交政策矛盾的直接后果：作為中國(guó)的鄰國(guó)，經(jīng)濟(jì)上無(wú)法與中國(guó)脫鉤，但在安全與政治上又必須依附美國(guó)，這種雙重身份在首爾街頭得以體現(xiàn)。

面對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波，中韓兩國(guó)反應(yīng)迥異。中國(guó)方面，外交部提出“嚴(yán)正交涉”，因?yàn)橐恍╉n國(guó)人在中國(guó)駐韓使館附近的行為已超出正?？棺h范疇，最終相關(guān)人員被調(diào)查處理。

據(jù)調(diào)查，這些人曾在聚會(huì)中公開(kāi)詆毀中國(guó)，并撕毀印有中國(guó)國(guó)旗和中國(guó)大使頭像的橫幅。因此，許多中國(guó)人認(rèn)為中方的反應(yīng)相對(duì)克制。而普通中國(guó)民眾對(duì)此次反華事件則表現(xiàn)出冷淡態(tài)度。

不僅知曉此事的人不多，即便知道也多持“無(wú)所謂”態(tài)度。不少中國(guó)網(wǎng)友認(rèn)為，在反華陣營(yíng)中，韓國(guó)根本“排不上號(hào)”，此次游行更像是“小打小鬧”，比起韓國(guó)，更應(yīng)關(guān)注的是美國(guó)。

李在明的艱難權(quán)衡

從軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力來(lái)看，韓國(guó)并不具備對(duì)中國(guó)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅的能力。有網(wǎng)友指出，部分韓國(guó)人的反華情緒源于一種“渴望卻無(wú)法擁有”的自卑與嫉妒心理。即使在韓中國(guó)人感受到一些輿論壓力，也并未真正感到恐懼。

相較之下，韓國(guó)政府的處境更為復(fù)雜。李在明面臨多重壓力：既要回應(yīng)中方外交交涉以穩(wěn)定雙邊關(guān)系，又要平息國(guó)內(nèi)被煽動(dòng)的民族主義情緒，同時(shí)還要謹(jǐn)慎維持與美國(guó)的盟友關(guān)系。

為控制局勢(shì)，李在明政府采取強(qiáng)硬措施，計(jì)劃追查并逮捕帶頭鬧事者和網(wǎng)絡(luò)謠言制造者，試圖從源頭上遏制事態(tài)升級(jí)。8月12日，李在明公開(kāi)表態(tài)，明確指出此類行為嚴(yán)重?fù)p害了韓國(guó)國(guó)家利益與國(guó)際形象。

他的講話既是對(duì)國(guó)內(nèi)局勢(shì)的回應(yīng)，也是對(duì)中方“嚴(yán)正交涉”的間接回應(yīng)。事實(shí)上，李在明清楚，若任由這種非理性情緒蔓延，將嚴(yán)重破壞韓國(guó)本就脆弱的外交平衡，最終損害的是自身利益。

對(duì)韓國(guó)而言，真正的挑戰(zhàn)并非來(lái)自中國(guó)，而是如何有效解決國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與民生問(wèn)題，緩解年輕一代的焦慮。對(duì)中國(guó)而言，此次事件再次證明，國(guó)家的強(qiáng)大足以應(yīng)對(duì)任何挑釁，哪怕有人心懷不軌，我們也有底氣從容應(yīng)對(duì)。

信息來(lái)源：