貪圖便宜反遭其害，越南的教訓(xùn)在老撾的水電站項(xiàng)目中再次顯現(xiàn)。

原本想打造一個(gè)高品質(zhì)的“仿制品”，卻意外危及國(guó)家安全。

這起事件，正是老撾桑片-桑南內(nèi)水電站大壩工程。

當(dāng)時(shí)，老撾在韓國(guó)與中國(guó)之間，最終選擇了前者。

直到災(zāi)難發(fā)生后，才想起中國(guó)的援助。

為何老撾最初選擇韓國(guó)？又為何最終被現(xiàn)實(shí)打臉？

信息來(lái)源：

新京報(bào) 2018年7月26日 老撾一水電站潰壩已26死131人失蹤

副壩崩塌

2018年，一場(chǎng)名為“山神”的熱帶風(fēng)暴席卷東南亞。

這場(chǎng)風(fēng)暴不僅給多國(guó)帶來(lái)財(cái)產(chǎn)與人員損失。

更成為老撾新建水壩的嚴(yán)峻考驗(yàn)，結(jié)果卻令人失望。

七月份，風(fēng)暴帶來(lái)的連續(xù)降雨。

韓國(guó)管理團(tuán)隊(duì)逐漸察覺(jué)到異常。

他們注意到副壩中央出現(xiàn)了11厘米的下沉。

對(duì)于一座大壩而言，這是危險(xiǎn)的信號(hào)。

然而，這個(gè)團(tuán)隊(duì)并未重視，繼續(xù)拖延處理。

正因這一拖延，災(zāi)難悄然降臨。

7月23日，副壩突然決口。

高達(dá)50億立方米的洪水瞬間傾瀉。

導(dǎo)致13個(gè)村莊被淹沒(méi)，數(shù)十人因此喪命。

此外，數(shù)百人失蹤，數(shù)千人流離失所。

盡管自然災(zāi)害令人恐懼，但老撾更應(yīng)反思的并非天災(zāi)。

真正的問(wèn)題在于，此次事故的發(fā)生，絕非完全由風(fēng)暴造成。

調(diào)查顯示，韓國(guó)承建方存在嚴(yán)重工程缺陷。

事故后，老撾才得知副壩地基土壤滲透性極強(qiáng)。

理論上，了解土壤特性后應(yīng)采取相應(yīng)措施。

但韓國(guó)團(tuán)隊(duì)并未進(jìn)行防滲處理，導(dǎo)致水壩在浸泡下崩潰。

更令人失望的是，在發(fā)現(xiàn)裂縫后，僅給予民眾數(shù)小時(shí)疏散時(shí)間。

而自己的員工卻提前三天撤離。

這種行為無(wú)疑是對(duì)責(zé)任的嚴(yán)重缺失。

此時(shí)的老撾，恐怕已深感懊悔。

悔恨當(dāng)初因資金問(wèn)題，放棄了中國(guó)……

低價(jià)中標(biāo)

故事要從2011年開始說(shuō)起，那一年，老撾決心調(diào)整國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

修建一座大壩，提升工業(yè)發(fā)展水平。

作為一個(gè)農(nóng)業(yè)為主的國(guó)家，老撾一直尋求工業(yè)突破。

雖然水資源豐富，但水電設(shè)施卻相對(duì)落后。

因此，修建水壩不僅為了提升工業(yè)化，也為了增強(qiáng)國(guó)際影響力。

為何這么說(shuō)？

一旦水壩建成，老撾便能將水資源轉(zhuǎn)化為電力資源。

富余電力還可出口至周邊國(guó)家。

如此一來(lái)，既能改善單一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，又能獲得可觀收益。

根據(jù)老撾規(guī)劃，東南亞多國(guó)都將成為電力出口對(duì)象。

這項(xiàng)工程被寄予厚望。

于是，老撾啟動(dòng)了水壩建設(shè)計(jì)劃。

第一步，就是面向全球招標(biāo)。

該項(xiàng)目吸引了多國(guó)關(guān)注。

其中，中國(guó)與韓國(guó)均參與競(jìng)標(biāo)。

中國(guó)擁有豐富的水壩建設(shè)經(jīng)驗(yàn)。

三峽大壩就是最好的例證。

若想建設(shè)一座長(zhǎng)期受益的水壩，堅(jiān)固耐用是基本要求。

但從老撾角度來(lái)看，韓國(guó)似乎更符合預(yù)算需求。

因?yàn)轫n國(guó)報(bào)價(jià)明顯低于中國(guó)。

在如此大型工程中還能壓低價(jià)格，韓國(guó)最終勝出。

老撾最終選擇了韓國(guó)。

韓國(guó)不僅承諾更低價(jià)格，還表示能在五年內(nèi)完成。

這對(duì)財(cái)政緊張、又想減少對(duì)中國(guó)依賴的老撾極具吸引力。

然而，七年后，老撾才真正體會(huì)到“便宜沒(méi)好貨”的代價(jià)。

中國(guó)援助

事實(shí)證明，韓國(guó)團(tuán)隊(duì)為節(jié)省成本，簡(jiǎn)化了關(guān)鍵結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。

這一行為直接導(dǎo)致水壩承壓能力嚴(yán)重不足。

風(fēng)暴只是誘因，即使沒(méi)有此次災(zāi)害，未來(lái)也難逃隱患。

事故發(fā)生后，老撾遭受重創(chuàng)，稱其為史上最嚴(yán)重水災(zāi)。

此時(shí)，中國(guó)伸出援手。

中國(guó)解放軍醫(yī)療隊(duì)迅速抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，救治傷員。

災(zāi)后最擔(dān)心的是細(xì)菌滋生與疾病爆發(fā)。

因此，我們還開展了全面防疫工作。

不僅醫(yī)療隊(duì)到來(lái)，中國(guó)電建也迅速行動(dòng)。

修復(fù)被毀道路，確保物資順利送達(dá)。

從此，老撾才真正認(rèn)識(shí)到什么是專業(yè)。

中國(guó)團(tuán)隊(duì)隨后接手大壩修復(fù)任務(wù)。

利用多項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)，僅用一年時(shí)間完成修復(fù)并通過(guò)驗(yàn)收。

自2019年以來(lái)，大壩運(yùn)行穩(wěn)定，未再出現(xiàn)任何問(wèn)題。

老撾徹底認(rèn)清了韓國(guó)的真實(shí)面目。

2020年，韓國(guó)企業(yè)才遲遲支付了2億多元人民幣的賠償。

盡管老撾獲得了賠償，但已不再信任韓國(guó)。

此后，老撾將南歐江梯級(jí)電站項(xiàng)目交由中國(guó)團(tuán)隊(duì)。

中國(guó)采用流域聯(lián)合調(diào)度技術(shù)，大幅提升了年發(fā)電量。

2025年4月8日 中國(guó)能源新聞網(wǎng) 中國(guó)電建獲老撾“國(guó)家發(fā)展三級(jí)勛章”

至此，中國(guó)真正幫助老撾解決了能源難題。

經(jīng)歷此次災(zāi)難后，老撾調(diào)整了發(fā)展戰(zhàn)略。

暫停多個(gè)小型水電站審批，并對(duì)在建工程進(jìn)行全面審查。

韓國(guó)的聲譽(yù)在老撾徹底受損。

此后，東南亞國(guó)家在選擇韓國(guó)前，都會(huì)三思。

而中國(guó)則憑借可靠的救援與技術(shù)，在該地區(qū)影響力不斷提升。

周邊國(guó)家紛紛認(rèn)為，與中國(guó)合作更為可靠。

結(jié)語(yǔ)

歸根結(jié)底，大型基建項(xiàng)目不能只看價(jià)格與工期。

這類工程不僅關(guān)乎國(guó)家利益，更直接影響民眾安全。

合作選擇應(yīng)綜合考慮技術(shù)實(shí)力與社會(huì)責(zé)任。

任何一個(gè)環(huán)節(jié)出錯(cuò)，都可能造成無(wú)法挽回的后果。

相信這次教訓(xùn)，已讓老撾銘記于心。